国 特约编辑史蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）和约翰·巴切勒（John Batchelor）继续每周进行新的美俄冷战讨论。 （以前的分期付款在 TheNation.com.) 今晚的主要焦点是叙利亚、乌克兰危机和俄罗斯的议会选举。 科恩讨论了以下问题：

§ 之前的 40 年冷战见证了许多高层企图破坏美国和苏联领导人缓和政策的实例。 考虑到美国战机非常了解该地区，而且以阿什顿卡特为首的国防部曾公开表示反对奥巴马-普京在叙利亚建立美俄联盟打击恐怖势力的计划，美国对叙利亚军队的袭击公然违反协议的先决条件，可能并非“偶然”，正如国防部声称的那样，美国媒体也有类似的报道。 如果这次袭击是故意的，我们就会想起美国战争党的力量，它不仅建立在国防部，而且建立在国务院、国会和主流媒体的各个部门，特别是 “华盛顿邮报”. 从萨曼莎·鲍尔大使在联合国对俄罗斯的长篇大论来看，即使是奥巴马自己的团队也不完全支持他向莫斯科提出的建议，这无疑是为了加强他散漫的外交政策遗产。

§ 为什么战争党如此坚决反对在世界任何地方与俄罗斯的任何合作，就像在叙利亚那样明显符合美国利益？ 有几个考虑因素在起作用。 其中，在主要外国领导人中，只有俄罗斯总统普京反对美国主导的新“世界秩序”的新保守主义/自由主义干预主义愿望。 因此，他们不断将普京妖魔化为合适的美国合作伙伴。 更重要的是，俄罗斯在苏联解体 20 年后重新成为国际大国，这与这一愿望的意识形态前提相矛盾和冒犯。 另一个鲜为人知的例子是莫斯科最近计划调解长达数十年的以巴冲突，该冲突基于普京政府与以色列之间日益友好的关系。 因此，与莫斯科的任何合作都会证实美国战争党如此憎恨的“俄罗斯复兴”现象。

§ 这可能首先适用于乌克兰，它仍然是新冷战的政治中心。 曾经无条件支持基辅政府的欧洲各国政府，尤其是德国和法国，显然对乌克兰总统波罗申科未能执行他们在近两年前同意的和平协议感到厌烦。 波罗申科在他自己的国家越来越名誉扫地和不受欢迎，他处于绝望的政治环境中，不愿意或无法为协议中要求的反叛顿巴斯立法程度的地方自治。 但是，切断乌克兰与俄罗斯长达数百年的联系的“乌克兰项目”起源于华盛顿，在那里我们见证了挽救该项目和波罗申科的最后一次尝试。 因此，在美国参加联合国大会期间，波罗申科在外交关系委员会发表演讲，与希拉里·克林顿进行了私下会面——拜登副总统的代理人，负责“乌克兰事务”。项目”——可能还有其他尊敬的会议。 但随着乌克兰更深地陷入社会、政治和经济危机，拯救波罗申科可能不再可能。 事实上，他似乎认为他的救赎是基辅对叛乱省份的重新战争，这场战争可能会重新获得西方的支持，但也会导致与俄罗斯的全面战争。

§ 5 月俄罗斯议会（Duma）选举的几个鲜为人知的结果值得强调。 选举相对“自由和公平”，但回到“民主”叶利钦时代，克里姆林宫定期将大约 10% 至 20% 的选票重新分配给它自己的政党或它希望在其中扮演少数角色的其他政党。杜马。 这一次，这些选票可能来自唯一真正的反对党共产党，该党获得的选票可能比登记的略多于 13% 的选票更接近 54%，并投给了克里姆林宫党和少数党。共产党人习惯性地投票支持克里姆林宫的经济和社会立法。 事实上，与大多数选举前民意调查相反，克里姆林宫党获得了 4% 的支持，即所谓的“宪法多数”，这表明克里姆林宫可能会在不久的将来计划在国内进行重大政策改革。 应该强调另一个结果。 几个“自由派”、亲西方的政党，没有得到克里姆林宫的任何帮助或伤害，总共只获得了全国 XNUMX% 的选票。 这可能是选举最真实的结果：俄罗斯不再有这种政治的选举基础。 大多数美国评论家将结果归咎于普京的镇压，但更大的因素是美国对俄罗斯的冷战政策，这遭到了绝大多数俄罗斯人的强烈不满。 事实上，一些独立的俄罗斯评论员得出的结论是，选举结果重申了民众对普京的支持，并反对以美国为首的对其领导地位和声誉的攻击。