Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览史蒂芬·科恩(Stephen F.Cohen)档案
谁应对新的美俄冷战负责?
斯蒂芬·科恩(Stephen F. Cohen)-迈克尔·麦克法兰(Michael McFaul)辩论的讨论

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

纽约大学和普林斯顿大学俄罗斯研究和政治名誉教授史蒂芬·科恩和约翰·巴切勒继续(通常)每周对新的美俄冷战进行讨论。 (您可以在现在的第五年中找到这些对话的前几期,网址是: TheNation.com.)

9月XNUMX日,在由哥伦比亚大学哈里曼研究所和纽约大学约旦高级俄罗斯研究中心共同赞助的一次公共活动中,斯坦福大学教授,奥巴马总统曾在白宫担任俄罗斯最高顾问,然后是他的驻莫斯科大使的科恩和麦克福尔-辩论了一个至关重要的历史但也是紧迫的当代主题: “新的美俄冷战-谁应受谴责?” 科恩认为,自1990年代以来,美国的不明智政策在很大程度上是负责任的。 麦克弗尔(McFaul),借鉴了他新书中的主题 ,来自 战争 热烈的和平认为,自2000年以来的俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)应当受到指责。 (可以看到完整辩论的视频 点击此处.)

Batchelor在活动中扮演了Cohen和McFaul的一些声明,他和Cohen讨论了这些声明。 科恩提出的主要观点如下:

—新的冷战已经进行了1990多年,没有任何实质性的主流辩论—在选举,国会,媒体,智囊团或大学中都没有。 在民主国家,这种辩论是挑战和改变官方政策的唯一途径。 结果,自40年代以来,华盛顿对莫斯科的不明智政策一直以相同的基本假设和原则为指导。 这种情况与之前的1960年冷战截然不同,在冷战时期,美国的政策从1980年代到XNUMX年代定期在高层和基层进行辩论。 缺乏公开辩论是新冷战比其前任更加危险的原因之一。 因此,科恩强调,如果这一事件开创先例,就会激发更多根本上反对美国观点的代表之间进行这样的辩论,就像他和麦克福尔一样,在随后的美国对俄政策制定中,不会只有失败者成为赢家。

—科恩在上一次冷战结束之时就确定了新冷战的起源。 宣布戈德巴乔夫,里根和乔治·布什的总统的三位领导人宣布冷战于1989年至1990年公开宣布,它已通过谈判终止,并且“没有任何失败者”。 但是在1992年,布什改变了这一划时代事件的时间和期限,从1991年XNUMX月苏联解体后两年后宣布:“美国赢得了冷战。” 随之而来的是美国的凯旋主义和应有的权利意识,此后,华盛顿一直对后苏联的俄罗斯采取政策。

-同时,在1990年,另一项主要协议成功地谈判达成,然后被华盛顿违反。 作为戈尔巴乔夫同意重新统一的德国(冷战的政治中心)将成为北约成员的协议,作为回报,以布什总统为首的西方列强保证北约不会“向东方扩大两英寸”。 几年后违反这一诺言导致了新的冷战的两个主要原因:今天,世界上最强大的军事同盟北约扎营在俄罗斯边境。 不仅普京表达了俄罗斯政策精英的持久信念,即华盛顿一再违反对莫斯科的诺言,甚至“蒙骗”。

—在1990年代,克林顿政府自称与俄罗斯的“战略伙伴关系和友谊”实际上是由猖tri的凯旋主义推动的。 苏联解体后,随着俄罗斯的严重衰弱和严重的危机,克林顿奉行科恩所说的“赢家通吃”的办法,对莫斯科以及在幕后对俄罗斯总统鲍里斯·叶利钦本人采取了行动。 克林顿在俄罗斯的内政和外交政策上困扰着叶利钦身体虚弱和心理上有需要的人时,许多美国“顾问”在全国扎根,类似地“介入”了该国的政治-起草法律和教科书,教,政治家和华盛顿偏爱的政党,并直接参加了叶利钦1996年连任的操纵。 随着进步,许多美国人为俄罗斯最富有的资产的寡头掠夺而鼓掌,有的甚至鼓动了西方那笔得不到的财富的转移和洗钱。 随后,北约开始向东扩张,1999年,以美国为首的对俄罗斯传统盟友塞尔维亚的轰炸以及北约吞并科索沃省的举动,普京领导层后来将其作为在克里米亚采取行动的先例。 一直以来,由于俄罗斯遭受有史以来最严重的和平时期经济萧条之苦,约有75%的人民陷入贫困和随之而来的社会苦难,华盛顿为这一进程欢呼为“向民主和资本主义过渡”。 它于1999年结束,俄罗斯陷入财务崩溃,叶利钦辞职。 科恩指出,由此产生的反弹可能比弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)对美国的情况严重得多。

-尽管美国在1990年代采取了灾难性的政策,但在布什总统的领导下,赢家通吃的做法仍在继续。 因此,在9年对美国的11/2001袭击之后,新的,尚未受到挑战的俄罗斯总统普京比其他任何国家,包括北约成员,对美国针对阿富汗塔利班的战争给予了更多的支持。 普京寻求与叶利钦未能达成的与华盛顿的真正战略伙伴关系。 取而代之的是,他从布什那里得到了北约进一步扩张的回报,现在北约已经扩张到俄罗斯的波罗的海边界。 在俄罗斯内政中扩大了“民主推广”(“干预”)以使用“俄罗斯门”的行话。 而且,最不利于俄罗斯(和国际)安全的是美国单方面撤出《反弹道导弹条约》,该条约现已导致在距俄罗斯很近的陆地和海上部署导弹防御系统,并且可以预见的是,新的核军备竞赛。

— 2008年,在北约正式发表声明说,有一天前格鲁吉亚和乌克兰共和国必将成为该联盟的成员之后,俄罗斯与格鲁吉亚之间爆发了短暂的战争。 欧洲官方调查得出的结论是,格鲁吉亚总统发动了战争。 未知的是布什政府的美国支持者是否建议他这样做。 无论如何,佐治亚州是新冷战以来的第一场美俄代理战争。 实际上,不久之后,其他国家紧随其后—在乌克兰,然后在叙利亚。 可能正在形成更多甚至更糟的东西。

麦克法尔认为,科恩提出的对后苏联的无休止的胜利,“赢家通吃”的论点是错误的,这一点从奥巴马总统在当时的总统德米特里·梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev)对莫斯科的“重新设定”中可以看出。 根据麦克法尔(他自己也是主要参与者)的说法,这是“双赢”的政策。 科恩不同意这一点,他详细指出,只有奥巴马政府得到了它最想要的东西,莫斯科才被提供,而得到的却很少。俄罗斯对伊朗实施制裁,并扩大了俄罗斯向美国和北约驻阿富汗部队的补给路线。 此外,它以另一个美国的违背诺言而告终。 为了换取其“伙伴”梅德韦杰夫没有在联合国安理会上否决美国领导的2011年对利比亚的袭击,奥巴马及其代表(包括国务卿希拉里·克林顿)承诺不寻求免除利比亚领导人卡扎菲。 在事件中,他被追踪并被杀害。 时任总理的普京评论说“又一次美国欺骗”。 正如奥巴马政府希望甚至游说的那样,梅德韦杰夫连任第二任总统的任何机会都被他自己在华盛顿的“重新安置”的合伙人压制了。

—也就是说,麦克福尔(McFaul)和其他许多人继续坚持认为,新的冷战及其成因始于普京在2012年重新担任俄罗斯总统。但是,正如科恩(Cohen)的历史表现所表明的那样,这不是对过去或现在的可行的经验或分析理解发展。

—结果是否真的是一场新的冷战? 当科恩在2000年代初首次警告这种危险时,甚至在1990年代的克林顿-耶尔斯坦时期都表达了他的担忧时,人们普遍认为,由于以下几个原因,无法对冷战进行概括,主要是因为两地之间不再存在任何根本的意识形态冲突。美国和俄罗斯,就像民主资本主义和苏联共产主义之间曾经存在过的那样。 据说,科恩和麦克弗尔是否同意,如果说没有别的话的话,现在确实存在着一种意识形态上的冲突,即美国领导的西方的自由民主价值观与普京的保守甚至反动派之间。 科恩对普京价值观或意识形态的这种简单化特征提出了质疑,但该问题并未直接涉及,有待辩论。

—在辩论之前,讨论了一系列其他有争议的问题,而科恩-巴切洛尔的讨论结束于关于特朗普总统和普京之间“勾结”的“俄国门”指控。 麦克弗尔(McFaul)显然认为这些指控已被证实或几乎是事实。 科恩没有这么做,他担心如果特朗普像约翰·肯尼迪总统在1962年古巴导弹危机期间那样面对与俄罗斯的生存性核对抗,这些指控将阻止特朗普通过与克里姆林宫的谈判来避免核战争,因为肯尼迪做到了。 McFaul没有对此发表评论,也许是因为辩论形式没有给他提供这样做的机会。 他对此的看法尚不清楚。 但是,我们所有人,科恩(Cohen)结束了,当然应该并且迫切地对这种并非不可能的可能性进行仔细的思考。

(从重新发布 民族 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国军事, 俄罗斯 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Stephen F. Cohen的评论