国 特约编辑斯蒂芬·科恩 (Stephen F. Cohen) 和电台节目主持人约翰·巴彻勒 (John Batchelor) 继续每周讨论新的美俄冷战。 （以前的分期付款，现在是第四年了，可以找到 点击此处.)

科恩回忆说，2014 年乌克兰危机爆发时，他警告说，出于多种原因，新冷战可能比其 40 年的前身更危险。 这场冷战的政治中心在俄罗斯的边界上，先是在乌克兰，然后是波罗的海地区，而此前它一直在遥远的柏林。 在 1962 年古巴导弹危机之后制定的相互行为规则现在已经消失。 俄罗斯总统弗拉基米尔普京的恶毒妖魔化是一种有毒元素，这与对苏联领导人的任何个人诅咒不同，当然是在斯大林之后。

然而，科恩当时并没有预见到在之前的冷战期间基本上不存在的一个极其危险的因素的发展：主流媒体不加批判地宣传的正统美国叙事，其“事实”仍然值得怀疑，但直接影响华盛顿的政策制定冒着与俄罗斯开战的风险的方式。 Cohen 和 Batchelor 讨论了其中四个，主要是指控，而不是实际证据：

——普京以某种方式干预了 2016 年美国总统大选，帮助特朗普总统入主白宫，而特朗普的“同伙”，或许是总统本人，在这次“劫持美国民主”中与克里姆林宫“勾结”。 科恩指出，目前还没有法医证据表明克里姆林宫窃取和传播了希拉里·克林顿的电子邮件，没有理由假设美国选民是受俄罗斯“宣传”影响的僵尸般的公民，也没有理由断定特朗普与那些与俄罗斯人有业务往来——成千上万的美国人也是如此——以任何颠覆性的方式与他们勾结。 尽管如此，这种宣称“普京的干预”是“战争行为”的说法在华盛顿造成了麦卡锡主义的战争气氛，使任何解决冲突的外交都变得极其困难，更不用说特朗普承诺的美俄缓和在总统竞选期间。

——更糟糕的是，普京劫持美国大选的说法现在被延伸到欧洲盟国即将举行的选举，这也没有令人信服的证据。 （德国情报部门对该国的此类指控进行了特别调查，没有发现任何异常。） 一个长而表面详细的首页 “纽约时报” 故事 例如，[18 月 XNUMX 日] 声称，俄罗斯试图在美国重复其颠覆性的成功，正忙于在法国总统大选中提升其青睐的候选人并削弱她的对手。 然而，只有埋在故事的结尾，读者才能找到一位法国专家的说法，即这种叙述是基于“疯狂的猜想”。 尽管如此，美国媒体对“普京对欧洲的威胁”的报道似乎比冷战期间苏联的威胁更令人担忧。

——但科恩指出，当前的政治焦点是叙利亚。 在这里，我们有一个双重标准的叙述。 几个月前，当俄罗斯和叙利亚军队赢得阿勒颇战役时，美国媒体将其描述为针对表面上温和的“叛乱分子”的“战争罪”，以及“屠杀”包括儿童在内的该市无辜居民的不分青红皂白的运动。 另一方面，正在进行的以美国为首的攻占伊拉克城市摩苏尔的军事行动被描述为一场从伊斯兰“恐怖分子”手中“解放”的战争。 事实上，这两次残酷的城市战争行为相似，摩苏尔的平民伤亡人数可能很快就会超过阿勒颇，如果它还没有这样做的话。 尽管如此，在主流媒体的怂恿下，美国缓和的敌人继续将普京描绘成“战犯”，因此是一个不配的外交伙伴。

——最后，也是最近一次，普京的盟友叙利亚总统阿萨德被指控对自己的公民使用化学武器。 作为回应，6 月 XNUMX 日，特朗普下令对叙利亚空军基地发动导弹袭击，冒着与俄罗斯开战的风险。 在这里，美国主流媒体也毫不加批判地接受了白宫声称的这一指控的证据，甚至赞扬了特朗普的反应。 但几位独立的美国调查人员对白宫的报告表示严重怀疑， 最有力的麻省理工学院教授西奥多·波斯托尔，一位杰出且高素质的专家。 迄今为止，主流媒体一直无视波斯托尔和其他怀疑论者的发现。 但如果批评者认为是阿萨德以外的其他人发动了化学袭击是正确的，那么普京本人提出的问题就变得不祥了：这是一种旨在煽动美俄之间直接军事冲突的“挑衅”吗？ 如果是这样，普京补充说，我们是否应该期待更多这样的挑衅？

因此，华盛顿和莫斯科的大多数观察家现在都认为，特朗普与普京缓和的任何前景都已死。 科恩不太确定，指着两个证据。 尽管两国之间言辞激烈，但特朗普和普京仍然克制住了对方，这表明双方仍将对方视为潜在的外交伙伴。 其次，普京和国务卿雷克斯·蒂勒森最近在莫斯科的会晤表明，双方仍在展望未来，事实上，在叙利亚问题上，这种安静的合作正在进行中。

科恩总结说，更根本的是华盛顿必须以前所未有的方式做出决定的两个问题。 第一个问题是当今美国和国际安全面临的第一大威胁是俄罗斯还是国际恐怖主义？ 与所有证据、理由和真正的美国利益背道而驰，占主导地位的两党美国冷战叙事继续坚称是俄罗斯。 因此，这种短视共识的主要发言人， 时 专栏作家 Thomas L. Friedman， 最近建议[12月XNUMX日]特朗普应该放弃在叙利亚与普京结盟的想法 而是将美国与伊斯兰国（ISIS）结盟。 第二个基本问题是直接相关的。 普京经常被指控支持阿萨德而不是在叙利亚打击恐怖主义。 普京早就回答说：如果阿萨德被撤职，就像美国的政策一样，高度个性化的叙利亚国家将内爆，就像在伊拉克和利比亚发生的那样，叙利亚军队也会随之崩溃。 普京问道，那么谁将提供针对伊斯兰国的“实地靴子”？ 华盛顿没有人合理地反驳他的逻辑，这归结为一个选择——至少现在是：要么是大马士革的阿萨德，要么是伊斯兰国。 考虑到叙利亚战争对其国家安全构成的非常大的威胁，对俄罗斯来说，这是一个生存选择。 而且，科恩补充说，不仅适用于俄罗斯。