国 特约编辑史蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）和约翰·巴切勒（John Batchelor）继续每周进行新的美俄冷战讨论。 （以前的分期付款在 TheNation.com.) 今晚的重点是关于叙利亚和乌克兰的两个可能的外交突破，它们可能会结束或大幅减少这些国家的美俄代理人战争，从而导致新冷战本身。 科恩提出以下几点：

§ 美国和俄罗斯总统奥巴马和普京、国务卿克里和外交部长拉夫罗夫分别代表各自的上司宣布了一项计划，如果在未来 XNUMX 天内实施，将导致美俄联合打击恐怖组织 ISIS 和Al-Nusra 在叙利亚。 如果是这样，结果可能是美俄军事联盟可能结束叙利亚战争和其他地方冷战的危险升级。

§ 顿巴斯叛乱分子几乎同时宣布单方面停火，乌克兰总统波罗申科表示愿意推进顿巴斯自治立法（此前他曾拒绝），这强烈表明这一可能的外交突破，实际上是实施了明斯克和平协议的时间恰逢叙利亚问题。 考虑到叙利亚和乌克兰在新冷战中的重要作用，这种两线缓和外交代表了一个致命的机会，可以像以前一样被抓住或失去。

§ 国防部长阿什顿卡特公开表达了对奥巴马-普京叙利亚外交的强烈反对，尤其是在华盛顿，并得到了主要媒体的忠实回应，尤其是 “华盛顿邮报”, 纽约时报，和 MSNBC。 主要策略是进一步诋毁普京在任何方面都是不值得的美国合作伙伴——这种做法是由多年的反普京政治推动的，现在是意识到在叙利亚的这种合作将标志着俄罗斯在世界舞台上作为一个大国全面回归. 现在很大程度上取决于奥巴马是否会为自己的反冷战外交而战，就像里根总统在 1980 年代所做的那样，但奥巴马一再未能做到。 他的外交政策遗产受到威胁，国际关系也是如此。

§ 反对乌克兰可能的外交突破也很激烈，对波罗申科来说可能更危险。 如果总统屈服于欧洲要求给予顿巴斯更多地方自治权的压力，全副武装的极右翼乌克兰军队威胁要推翻总统。 在法国、德国以及可能来自白宫的压力下，波罗申科现在可能认为他别无选择，或者正如一些观察人士所认为的那样，他可能是在争取时间。 不管怎样，乌克兰冲突现在正处于转折点，无论好坏，叙利亚冲突也是如此。

§ 不可避免地，这些发展正在蔓延到美国总统竞选中。 然而具有讽刺意味的是，唐纳德特朗普以他自己的方式，像奥巴马一样，呼吁美俄在叙利亚进行军事合作。 当然，与克林顿夫人相比，他在这方面的立场更接近奥巴马总统（无论后者继续公开谈论普京不明智），克林顿夫人迄今为止在俄罗斯问题上都保持了明显强硬的立场。和叙利亚。

§ 美国政治早就应该就这些重大问题展开全面辩论，尤其是在总统选举年。 主流媒体几乎以新麦卡锡主义对特朗普和其他亲缓和倡导者的指控禁止了它。 主流媒体现在会发挥他们的义务还是继续助长新冷战？