Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
Topics 筛选?
2000选举 2004选举 反犹太主义 黑人 英国 加利福尼亚州 加州罢免选举 公民权利 内战 同盟旗 保守运动 宪政理论 判死刑 民主党 多元华 经济学 欧洲权利 对外政策 政府监督 枪支管制 仇恨犯罪 西班牙人 历史 思想 移民与签证 伊拉克 以色列 犹太人 墨西哥 多元文化 穆斯林 新保守主义者 世界新秩序 政治上的正确 种族 种族/犯罪 种族暴动 种族/民族 共和党 科学 奴隶制赔偿 南非 恐怖主义 思想犯罪 贸易 特伦特洛特 圣诞节战争 白人民族主义者 津巴布韦 阿布格莱布 学院 平权行动 非洲 Al Sharpton 艾伦·德肖维茨 美国媒体 安犁刀 炭疽热 阿诺德·施瓦辛格 美国总统奥巴马 双语教育 布朗决定 塞萨尔·查韦斯 基督教 民权 康迪·赖斯 部分构成 犯罪 十字军东征 大卫·布鲁克斯 大卫弗鲁姆 直流狙击手 民主 迪克·切尼 英国 女权主义 自由言论 同性恋婚姻 同性恋者 基因组学 乔治·W· 灌木 希拉里·克林顿 霍华德迪恩 非法移民 伊朗 欧文·克里斯托尔 以色列大堂 杰西赫尔姆斯 拉里萨默斯 利比里亚 琳达·查韦斯(Linda Chavez) 洛杉矶 马丁·路德·金 梅尔·吉布森 中东 军事法庭 诺曼·波德洛兹(Norman Podhoretz) 官方英语 外包 古生态 帕特·罗伯逊 警察局 监狱强奸 公立学校 种族剖析 宗教 罗纳德·里根 塞缪尔亨廷顿 分裂国家 SPLC 最高法院 塔基 南方 蒂莫西·麦克维 拷打 叛逆 联合国 维克多·戴维斯·汉森 投票权 白度研究
没有发现
 玩笑山姆·弗朗西斯Blogview

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

如果布什总统在他的任重而道远 就职演说最后 一周,他至少为媒体专家提供了一个坚实的一周或更长时间的饲料。

即使对于就职演说来说,这也是一个不寻常的成就,就职演说中的大多数人都会忍受,然后被那些听他们说话,写他们的工作的人所忽略。

可以预见,共和党人会喜欢这个讲话,但是对此作出回应的值得注意的是新保守主义者不得不说的话。 “说” 可能不是这个词。

他们的反应不是口头表达,而是潮汐和泥石流中涌出的那种声音。 新保守主义者喜欢这次演讲。 他们应该有,因为他们本质上是写它的。

从其文本来看,新保守主义对就职演说的影响是显而易见的。 总统无条件认可流行的乌托邦主义,即威尔逊主义的原则 “美国的政策是寻求和支持每个民族和文化中的民主运动和机构的发展,其最终目标是消除我们世界上的暴政” 正是几十年来新保守派兜售的东西。

它反映了他们轻率的假设,即“民主”和“自由”是虚拟同义词(这种思想在古典政治理论和政治自由主义中都是很陌生的 开国元勋,谁以为他们建立了一个混合了政府形式而非纯民主形式的共和国)。 它毫无疑问地接受这样的假设,即西方理解“自由”是整个世界的普遍价值,并且只能以西方政治形式制度化。

从那些有缺陷的前提中得出的结论是,美国外交政策应该因此而向各处输出自由(意思是“民主”),这是毫无疑问的。 前提,错误的逻辑和鲁ck的结论都是新保守主义的常识。

但是演讲不仅反映了新保守主义思想,还反映了新保守主义思想。 这在很大程度上是新保守主义者的工作。 这 “华盛顿邮报”指出新保守主义者,例如《纽约时报》的编辑Bill Kristol 每周标准 以及 “领先的新保守派思想家” 向总统及其演讲撰稿人提供了有关地址的建议。[官员说,讲话不是政策转变的标志, “华盛顿邮报”,21年2005月XNUMX日]

新保守主义者也是如此 维克多·戴维斯·汉森 以及 Charles Krauthammer, 以色列政客(和新保守派)内森·沙兰斯基(Nathan Sharansky)也是如此,总统于XNUMX月邀请他到白宫谈论 他自己的书 关于出口民主。

可以预见的是,新保守主义者不仅帮助撰写演讲,而且随后还成功地管理了演讲。 “我相信这是一次罕见的就职演说,将成为历史性演说,” 克里斯托尔先生屈服于 岗位。 “他作为世界领导人的重要性将远远超出人们广泛争论的战术问题,有时甚至会受到谴责。”几天后,新保守派的主要人物理查德·珀尔(Richard Perle)庄严地宣布。 “从历史的角度出发:他已经创造了深刻的变化。 在整个中东地区,他们都在谈论民主问题。 他们在谈论他的议程。 这是非同寻常的事情。”

就职演说的新保守主义统治当然反映了他们自己对政府本身的持续统治,如今,这种统治地位比布什第一任期更加牢固。 就像第一个任期给我们在伊拉克开战一样,第二个任期也可以给我们带来战争-好吧-恰好在新保守派想发动战争的任何地方。 按照布什先生讲话的逻辑,几乎任何地方都可能与他和他们想要的不符。

作为另一个新骗子, 乔纳·戈德堡, 肯定了布什先生的外交政策是 “真正革命性的。” 在这种描述中,他同意自由派 罗伯特卡根 卡内基国际和平基金会的成员,他写道总统的 “目标现在是保守主义的对立面。 他们是革命性的。”

没关系,因为 “美国是一个革命大国,” 布什先生现在 “无论威胁的性质如何,他都回到通常塑造美国外交政策的普遍主义原则的道路上。”

有趣的是,这里没有错误的分析 “通常形状” 我们的外交政策,但新保守主义与自由主义的融合。 之所以有趣,是因为这一代人一直是旧右派对新保守主义的批评的不变主题,即它在很大程度上 只是在新瓶里放些自由酒。

伍德罗·威尔逊, 富兰克林·罗斯福, 哈里·杜鲁门 约翰·F·肯尼迪 和林登·约翰逊都是自由主义者 新保守主义英雄。 他们的 外交政策, 以及他们为之辩护和解释的言论,与布什上周对自己和国家的包裹几乎没有区别。 总统也许在讲话中做了其他事情:他一劳永逸地确认,他执政的新保守主义和整个国家与许多保守派认为他已放弃并击败的自由主义根本没有区别。

 
• 类别: 思想 •标签: 新保守主义者 

最新一期的《政治正确的精神控制》来自 哈佛大学 本身,世界的首都 政治上的正确 至少是一个主要的思想控制大都市。

它所涉及的受害者不亚于哈佛大学总统劳伦斯·萨默斯(Lawrence Summers),他是哈佛大学的资深人士。 克林顿政府, 她最近对女性说了些话,使心智控制者的胃部不适。

萨默斯总统的一顶帽子。

他所说的确切内容尚不明确,因为似乎没有笔录或记录,但总的来说,他取消了 异端 也许人类(在这种情况下是女性)不只是 空白板岩 社会工程师可以在上面随意涂鸦。

由于 “纽约时报” 描述了他应该说的话(并且不否认):

“博士萨默斯引用了一项研究,结果表明,在标准化数学考试中,高中男生比女生的得分更高和很低,因此,重要的是要考虑这种差异可能源于性别之间的生物学差异。” [哈佛酋长捍卫关于女性的演讲 , (萨姆·狄龙,18年2005月XNUMX日)

他正在讨论男性科学家多于女性科学家的普遍原因,而这样一个原因是可能的 基于生物学 性别差异。

从政治不正确的程度来看,这不过是轻罪。

但是,您看到的是哈佛,在那儿他们只是不习惯听到自己不喜欢的意见。

迄今为止,萨默斯先生已经至少道歉了三遍。

“我觉得我会生病,” 麻省理工学院生物学教授在听众中颤抖着一位女科学家 南希·霍普金斯,他们听了部分演讲。 作为 “华盛顿邮报” 注意到, “她以她所形容的厌恶感走了出来。” [哈佛大学院长对受害妇女的评论,作者:迈克尔·多布斯(Michael Dobbs),14年2005月XNUMX日]

“我的心在跳动,呼吸很浅,” 她气喘吁吁地 岗位. “我非常沮丧。”

霍普金斯医生的呼吸也许不是她唯一的肤浅的东西。

但是她不是唯一的一个。在过去的大约一周的时间里,萨默斯先生享受了现代极权主义所能倾倒的一切琐事。

可以肯定的是,他有他的 辩护人,其中包括 女科学家, 谁建议在那里 真的可能是 那种 天生的生物学差异 他假设的性别之间。

但是,就像在暴政下更富裕的日子一样 斯大林 以及 毛泽东, 事实是 没有防御。 即使在第三次道歉,一位思想巡逻者之后, 女头 哈佛化学系的一位研究员嗅到它的作用还远远不够。 当然不会。

“问题在于您无法收回它,”叹了口气.

针对萨默斯先生的仇恨盛事的惊人之处并不在于他一定是对的(尽管有 强有力的证据 (两性之间的天生差异造成了数学上的差异以及许多其他差异),甚至一位杰出的学术官员也不得不为他的无害评论而多次道歉。

令人惊讶的是,为什么那些反对他所说的话的人根本没有这样做。

他们肚子不舒服,因为他们无法忍受这样的想法: 先天 or “生物学上” 扎根的差异可以解决任何问题。

萨默斯先生说的话与 空白石板 在过去的一个世纪以来一直被学术教条所推崇的人类模式。

否认人类是一块空白的原因是一种可怕的罪恶,使一些人身体不适,这是它最终威胁到他们的职业,他们的整个世界观以及甚至他们的力量。

空白石板意识形态越来越多 被科学家抛弃, 断言人性没有常数,实际上根本就没有人性,这意味着不管是谁控制什么, “环境”(孩子成长的社会或文化环境)控制着最终出现的男人(或女人)。

这是共产主义和现代自由主义的基础。

萨默斯先生的言论暗示着,你无法重建人类,在人类本性中存在着一种自然的东西,即基因,即使在极权主义的操纵和社会工程中也能幸免。

迄今为止,人类拥有的本性超出了政治权力所希望扭曲的能力的范围,这绝不会使人大吃一惊,这应该使我们感到高兴。

但是,如果这是真的,那么植根于空白板条教条的意识形态就会陷入严重困境,那些事业基于这种意识形态的人也会陷入严重困境。

这个想法足以使一些人生病,如果您挑战了这个想法,也就足够了。 教条,引起一些问题 你自己的职业-即使您是哈佛总统。

 
• 类别: 科学 •标签: 女权主义, 拉里萨默斯 

Barone先生的建议绝非批评,因为他在威尔逊的信念与布什先生的信念之间的相似之处上以敬酒的声音颇为鼓舞。 “将自由和民主传播到世界新角落的美国构想。”

实际上,巴龙先生是正确的。 布什先生昨天在讲话中听起来确实像威尔逊。

伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)当然是总统,他不仅使美国加入了 第一次世界大战“使世界为民主安全”但也助长了灾难 凡尔赛和约, 这导致了导致纳粹主义在德国和第二次世界大战中爆发的混乱局面。

威尔逊其他可疑的成就包括联邦储备系统的建立,联邦法规的大规模扩张,联邦所得税以及他所谓的崛起。 “总统府” “四处转转” 练习 “障碍物” of “国会政府。” 为什么任何想代表任何形式的保守主义的人都会将威尔逊视为积极的标志,这是无法理解的。

威尔逊也与布什先生相似,他在总统大选中竞选。 1916选举 在口号上, “他使我们脱离了战争。” 然后,几个月后,他帮助我们参战。 喜欢 威尔逊 布什先生 正在迅速获得声誉 违反了他上届总统竞选的承诺。 到目前为止,这也许是他对美国政治史最显着的贡献。

布什总统的竞选虽然不完全违反竞选承诺, 热情满满 大赦非法外国人可以算作是 背叛。 虽然他提议大赦 去年年初,在竞选活动真正开始之前,他在国会反应不佳之后便放弃了竞选。 他可能在竞选期间曾提过一两次,但他从未将其描述为实际上的大赦。

只有在大选之后,国务卿科林·鲍威尔在访问墨西哥时才说 该计划将被恢复 .

“鉴于竞选活动和正在进行的其他事情,我们无法让国会参与其中,” 鲍威尔先生说 。 “但是现在选举已经过去,总统正期待第二任期,总统打算让国会参与。”

换句话说,我们无法告诉选民我们将要做什么,因为我们会迷路。 现在我们不必再关注它们了,我们可以说清楚了。 自大选以来,布什先生一直 一再答应 推动他的计划通过国会。

口语事件二是拟议的宪法修正案,禁止同性恋婚姻。 就我个人而言,我不赞成这样做,并且拥有 反对写 过去,但许多保守派,尤其是那些支持总统的保守派,是一个重要原因 他们确实支持他 是因为他说他也赞成。 现在 他不是。

采访中 上周《华盛顿邮报》布什先生说他是 由共和党参议员建议 修正案可能无法通过。 实际上,它去年没有在国会上通过时就通过了,但是宗教权利及其盟友希望再次推动它。

由于 “华盛顿邮报” 上周指出,社会保守派已经开始对总统显然缺乏推动总统选举的兴趣而抱怨 。 “显然存在担忧,” 一位发言人说 家庭研究委员会。

除了对修正案的关注外,总统任命总统 “堕胎权利支持者” 担任共和党全国委员会主席的肯尼斯·梅尔曼(Kenneth Mehlman)和布什先生可能在大部分政治基础上开始遇到问题。 [布什不满一些支持者, [Jim VandeHei和Michael A. Fletcher,19年2005月XNUMX日]

口语三号比赛,假设我们不计算对 阿尔贝托·冈萨雷斯(Alberto Gonzales)饰演 总检察长及其在堕胎和移民方面的职位,是冈萨雷斯先生最 最近的声明 在参议院司法委员会面前,他 “他将支持恢复联邦关于攻击性武器的禁令,国会在XNUMX月允许该禁令到期。”

由于像枪支拥有者这样的投票集团至少对布什先生的连任至关重要,与宗教权利同样重要,而且由于总统不反对而发生了到期,因此这也可以算作对总统保守派基础的背叛。 。

布什先生连任第二个任期之前,就开始出卖他在竞选期间所采取的保守立场以及他和他的管理者如此精心培养的保守形象,这是否令人惊讶? 不,这不对。 我们中有些人甚至在他上任总统之前就知道他是一个骗子。

这些谁当选,并重新选举他尚未得知,但在未来的几年里,他们将-再次,有足够的机会这么做。

 
• 类别: 思想 •标签: 保守运动 

就像卡尔·桑德伯格(Carl Sandburg)的大雾 平淡的诗, 今年的马丁·路德·金纪念日(Martin Luther King Day)似乎在猫脚上爬上了全国。 我们很少听到平常的事 新保守主义者 他们如何流口水 希望他们能和塞尔玛国王一起游行甚至连金刚衰败的同志的许多通常哀叹都没有人充分欣赏他们的成就。

这些声音可能还没有到来,但是到目前为止我们还没有听到它们的真正原因可能是庆祝活动在今年年初到来了,当时是因为79岁的前Klansman Edgar Ray Killen因1964年谋杀三名平民而被捕。密西西比州的维权工人。

谋杀当然是 当时臭名昭著 并在1988年的反白人电影中被好莱坞永生化 “密西西比燃烧” 它实际上表明白人天生就是种族灭绝,从而设法抹黑了该州的每个白人和白人(并暗示其他地方)。

因此,媒体对基伦被捕的反应几乎是普遍的幸灾乐祸之一就不足为奇了。 驱逐一名79岁的白人南方人进行种族谋杀与将80岁的集中营警卫驱逐至 共产主义国家 因战争罪而受审,近年来,这种娱乐已经淡薄了。 集中营的警卫最终习惯于死于自然死亡,但是有大量的 白人南方人 在离家较近的地方进行审判。

但基伦并不是上周赢得全国新闻界关注的唯一不寻常的嫌疑人。 这 “纽约时报” 在经历了有关他被捕和谋杀的大事记以及对受害者幸存亲戚的漫长采访之后,他还发现了一个空间,可以向我们讲述同一时代的另一个杀手-一个很久以前就曾被审判和定罪的人,今天甚至承认他有罪。 由于某种原因,他并没有从中得到完全相同的反应。 作为基伦先生。

情况是这样的 威尔伯特·里多(Wilbert Rideau)于19年以1961岁的黑人的身份抢劫了路易斯安那州查尔斯湖的一家银行,绑架了三名白人银行员工,并在城镇边缘的一个炮台附近将他们全部枪杀。

有两个幸存者讲述了这个故事。 第三,一个女人,仅短暂地存活了下来。 里多(Rideau)通过刺入心脏并割喉来擦亮她的脸。

像关于基伦先生的报告一样, 关于里多案的故事充满了灾难,但里多的白人受害者却没有。 它对杀手本人的同情。

“全白人,全男性陪审团” 里多(Rideau)被判谋杀罪名成立,并判处死刑,他们这样做了三遍。 上诉法院基于以下理由撤销了判决: “政府的不当行为。” 我们从没听过太多关于这意味着什么的信息,因为 此后,记者亚当·利普塔克(Adam Liptak)忙于谈论里多的成就。 [鲜为人知的是,第四次审判在'4谋杀案中展开, [亚当·利普塔克(Adam Liptak),11年2005月XNUMX日]

路易斯安那州的检察官 “是 再试一次 获得坚定的信念,” 他写道,这可能很难,部分原因是因为里多(Rideau)一直如此 “变了。” (事实证明,这太难了。本周的混合种族陪审团认定他犯有过失杀人罪,使他在服刑超过该罪行的最高刑期后得以自由。) “他已经从监狱变成了著名的新闻记者和纪录片制片人,” 但是,好吧,这是路易斯安那州,我们知道这意味着什么。

“社区的愤怒在德克萨斯州边界附近这个种族分化的石油和赌博小镇上继续存在,” 毫无疑问,都是白人 密西西比在燃烧 警告我们,他们把像里多这样的好伙伴关在监狱里。 “这很残酷,我们坚持这一集的方式,” 一位正在监视此案的黑人牧师JL富兰克林牧师发牢骚。

是的,您认为43年后,人们会忘记白人被绑架,被驱赶到城镇边缘,枪击并割喉。 但是,正是那些满怀仇恨和无知的白人,就像密西西比州那样,在那里,他们可能对仅仅41年后对基伦先生的起诉感到生气。

“几乎没有证据能持久” 在里多(Rideau)案中,利普塔克先生(Liptak)通知我们,这只会增加另一项审判的问题。 尚不清楚在Killen案中还可以维持多少证据,但这并不是重点。 想做,是吗?

时报 透明的双重标准,它在密西西比州逮捕白人时令人舌的高兴,以及在路易斯安那州为黑人杀手所哭泣的道歉,告诉我们真正的意义是什么。

基林先生应该做的不仅是谋杀,而且是政治和种族抵制的行为,无论41年后仍然没有多少证据,这种行为都必须予以制止。

至于路易斯安那州一位被遗忘的白人妇女,她的喉咙被割伤了,谁在乎呢?

 
• 类别: 种族/民族 •标签: 黑人, 种族/犯罪 

“没有问题,不是一个问题,对共和党联盟造成的损害要比对移民的威胁更大,” 喘着粗气 新保守主义 大卫·弗鲁姆(David Frum) 国家评论 十二月31 封面故事。 [文章全文 点击此处].

弗鲁姆先生,原来 “爱国保守派” 试图涂抹 整个 反战权 as “不爱国的” 早在2003年,现在至少在某种程度上已经从开放边境游说团体中脱颖而出。

那些谁应该 从来都不是那个大厅的一部分 欢迎他?

不特别。 他仍然不太了解大规模移民的真正问题是-部分原因是他本人并不爱国。

弗鲁姆先生的文章说共和党将 实际上受到伤害 在过去的二十年中,由于大规模移民,它一直拒绝控制,现在是共和党为之采取行动的时候了。

的确,这似乎是他反对移民案的主要目的-这是 对共和党人不利.

还有其他原因需要更严格的移民控制,甚至是完整的移民 暂停 他只是倾斜地建议。

有一些当您孩子因疼痛而呕吐的 国家安全问题 放任 数百万外星人 跨越国界,许可存在一些经济问题 “以越来越多的数量进入 低技能工人,威胁到 低技能的美国人设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

但是,我们的“爱国者”在任何地方都没有提到移民引起的主要问题,即在该国内部建立了大规模的无同化第三世界外国人亚文化。

对于弗鲁姆先生来说,移民问题是 主要是政治上的党派政治 在那个。 “共和党,你被警告,” 文章标题不清。

弗鲁姆先生当然是对的,但是有趣的是,这并不是《国家评论》第一次发出这样的警告。 早在1997年,彼得·布里默洛(Peter Brimelow) NR 高级编辑,以及 埃德鲁宾斯坦 写了 文章 警告共和党人同样的事情,但是原因却截然不同。

Brimelow-Rubenstein的文章认为,移民会伤害共和党,因为移民会投票支持民主党(而他们确实会这样做)。 弗鲁姆先生在争辩说 共和党的失败 处理移民危机可以 疏远党的基础 (并且它将)。

“党的信仰和利益没有问题 排档 与党的领导人的信念和利益有更大的分歧,” 他写。 “ 2005年移民共和党人就是1965年民主党犯罪或1975年堕胎:这是一个脆弱的立场,坚强的对手可能会推动楔子破灭共和党。”

但是他想念的只是 为什么 练习 “聚会等级” 对移民如此不满。

正是由于我提到的文化和民族原因,这让我很沮丧,而弗鲁姆先生却很想念这一点。 国家安全和经济是 反对移民的情况, 但主要是美国人不喜欢自己的国家被第三世界的外星人殖民 不同的语言,进口不同 价值观 并且经常忠于其他国家/地区。

正如弗鲁姆先生所看到的那样,问题在于,如果共和党人不处理,民主党人迟早会抓住移民问题。 最近的专栏引用希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的话 对非法移民的看法不明确。

弗鲁姆先生引用了同样的话,但是他暗示,如果希拉里不能摆脱共和党的基础,那么很可能会有其他民主党人可以利用移民问题来做到这一点。

他认为,党应该处理该问题的方式是“发展和实践一种有关移民的新方式,这种方式清楚地表明,执行移民法并非 反移民 or 反墨西哥人: 它是 反坏雇主,因为雇主雇用违法者以牺牲美国人和合法移民为代价。

当然, 开放边界的人 有一个简单而完美的逻辑答案: 合法化 这一切。

如果非法移民的唯一问题是非法,如果您不愿意说 大规模移民 本身就是一个问题,那为什么我们根本没有针对它的法律呢?

著名的 “华尔街日报” 位置-“应该有开放的边界”-是合乎逻辑的结论。

显然,弗鲁姆先生对此的唯一回应是 安全问题, 但这足够脆弱。

他的真正问题是,他与其他大多数新保守主义者一样,不会肯定国家的现实和意义,民族身份。

安全,经济和政党利益都很好,但是移民辩论的根本问题是 我们是谁 以及我们想要成为一个什么样的国家。

弗鲁姆先生,就像他的很多人一样 新骗子哥们, 对于他们所有的抱怨 “爱国主义,” 似乎没有提供非常明确的答案。

 
• 类别: 种族/民族 •标签: 移民与签证 

尽管 共和党领导 希望我们认为,国会中的共和党人与白宫的共和党人之间的和谐与光明并不是全部。

在以下问题上出现新的不愉快之处 社会保障 并迫近 最高法院任命 这是问题的一部分,但是移民改革的分歧仍然更大。

上周, “华盛顿邮报” 详细如何

“布什总统放宽国家移民法的计划,以允许 数百万无证工人 [说话 对于“非法外国人”],获得法律地位的机会似乎正在与众议院共和党人之间新近激起的情绪发生冲突,从而推动了对非法移民的镇压。” [布什移民计划遇到共和党反对派,作者:Michael A. Fletcher,2年2005月XNUMX日]

这不是什么新闻,因为碰撞实际上已经发生在去年,当时国会(包括 共和政体)的接待 总统的大赦计划 因为非法分子是如此的不温不火,直到大选之后我们再也没有听说过。

现在有个新想法是计划不周的 背部 并且,作为 岗位请注意,该路线已设置为另一次碰撞。

确实,去年在这个问题上又发生了一次冲突,当时许多众议院共和党人希望在白宫当时制定的情报改革法案中采取移民控制措施。 标记他们通过。 最终,该账单 通过了,但要减去移民事务,因为总统发誓他今年会支持另外的立法。

当然,发生所有这些冲突的原因是,经过数十年的沉睡,现在的移民问题现在开始 唤起自己 甚至政治家也迟早要注意到这一点。

这使许多观察家认为国会或白宫或两者将很快开始。 “崩溃” 在移民上。

也许吧,但不要打赌你 绿卡 就可以了。

所谓的大多数具体措施 “出入境管制”实际上,国会议员所谈论的不过是洗眼而已-本身并不坏,但远不足以阻止犯罪分子的洗礼。 大规模入侵 美国的外星人差异很大 国民 以及 文化 身份。

但是,它们可能足以说服 选民 他们的 国会议员 正在做一些阻止它的事情,这就是国会议员们有兴趣完成的事情。

因此,该 岗位 提到移民控制人员要通过的几项具体措施-完成 篱笆 沿着墨西哥边境,将非法外国人拒之门外; 制定更严格的州标准的法律 驾驶执照 非法外星人; 使移民更难 申请庇护。 一个简单的事实是,其中大多数都是低热量的沙拉酱。

有充分的理由要有更有效的边界安全,并且在边界沿线的各个地方,只要有能力的人注意,围栏就可以了。 边防警卫, 如果他们是 维持,如果那些试图越过它们的人是 送回。

关键是,除非国家(在此背景下是国会和白宫)有解决问题的意愿,否则修建围墙将无法解决移民问题。

驾驶执照也是如此(非法移民不应该获得 许可证 期间,没有 应该授予他们)。

我们现在正郑重地谈论这个事实 “更严格的标准” 对于非法者的许可证使我们很清楚 不认真 关于这个问题。

危险不仅在于国会议员将要求采取这些和类似措施,作为他们为阻止移民入侵所做的贡献,然后将利用此类措施欺骗选民以为已做过认真的事情,而且,同样的立法者也将支持布什先生的做法。大赦包裹的价格 “改革” 他们如此勇敢地通过国会。

这些措施的最终目的是使移民问题重新入睡。 但这并不是他们可能真正产生的效果。

移民问题之所以唤醒,是因为美国人在该地区 远离墨西哥边境 现在是第一次开始看到他们的当地社区因来自第三世界的大规模移民的现实而发生了变化,犯罪, 疾病,贫穷,人满为患, 福利,残骸 学校,以及显而易见的 文化瓦解 不受控制的移民带来的

国会和白宫可以串通起来,尽其所能洗礼,使选民现在清楚地意识到并 担心 关于移民,请忘记并忽略正在发生的事情。

但是我敢打赌,入侵现在已经走得太远,对它的认识现在太深,无法采取这种策略。

国会和白宫的人们迟早将不得不认真面对移民危机,这意味着 暂停 可能是边境上的士兵-否则会发现自己面对 政治对手 在未来的选举中谁会是认真的。

 
• 类别: 种族/民族 •标签: 移民与签证 

如果您担心海啸,上个月在印度洋发生的事情可能不是您应该担心的。

美国人需要担心的是海啸,这是人为的全球化浪潮,它通过部分可爱的小窍门将其工作出口到海外,从而帮助美国劳动力大吃一惊。 “离岸”。 我们知道威胁很大,因为上个月 甚至 “商业周刊” 开始关注它。

在6月XNUMX日发行 “商业周刊” 刊登了一篇大标题的文章 摇摇贸易理论 亚当·伯恩斯坦(Adam Bernstein)撰写。 这篇文章具有新闻价值,因为一家商业杂志可能有史以来第一次提出了一些关于全球化背后的自由贸易教条以及过去几十年的许多经济理论和政策的严重问题。

对于像这样的商业机构的支柱 “商业周刊” 这样做有点像 “科学美国人” 提出有关引力定律的问题。

令本文中提到的许多经济学家感到担忧的是,自由贸易理论的基本假设-即自由主义的学说。 比较优势,即所谓的-不会累加。 根据教义,

“大多数经济学家得出的结论是,国家之间相互贸易并专注于自己的优势时,收益大于损失。 但是,今天,诸如宽带和互联网之类的电信技术的进步导致了一种新的交易方式,该交易方式并不完全符合该理论。 现在,人才可以低成本地在世界范围内扩展,对于熟练工人来说,全球劳动力市场似乎是第一次出现,并且有可能颠覆传统的国家专业化概念。”

这篇文章与诺贝尔奖获得者保罗·萨缪尔森(Paul Samuelson)一样,都象征着经济上的最高神职人员。 经济视角。 萨缪尔森先生的问题得到了一些否定的答案。

As “商业周刊” 总结了他的论点:

“程序设计,工程和其他高技能工作正在流向中国和印度等地,这一事实似乎与具有200年历史的比较优势学说正面冲突。 随着这些国家现在每年要比美国更多的大学生毕业,经济学家越来越不确定美国将在何处占据优势,或者面对所谓的白领离岸外包,理解全球化的标准框架是否仍然适用。 ”

并非所有的经济学家都同意,并且这篇文章提供了辩论的精髓,这种辩论开始在学术界和商业界引起轩然大波。 但是,新闻是,有一场辩论。

在近两个世纪的时间里,比较优势学说经济理论家大卫·里卡多(David Ricardo)制定 在XNUMX世纪初,它的地位与处女诞生几乎相同。 现在,即使是大祭司也开始怀疑。

他们对此表示怀疑的原因之一是 早就知道 自由贸易使蓝领工人失去了工作,如今,它开始向白领工人倾斜。 最终,这意味着那种写贸易政策的人,例如伯恩斯坦先生和他的朋友们。

“到现在,” 伯恩斯坦先生写道, “全球化带来的痛苦还不到 四分之一的劳动力, 多数是技术含量较低的工人,他们的减薪幅度超过了全球化带来的廉价商品。”

但是其他人正在分担痛苦—即,那个阶级以为自由贸易真是太便宜了。

Bernstein先生引用了位于马萨诸塞州剑桥市的Forrester Research提供的一项研究 “到目前为止最详细的预测” of 白领撞可能有多严重.

Forrester研究发现 “到300,000年,美国平均每年向国外转移2015万份工作,这可能是保守的估计。”

“已经有大约14万个白领职位涉及可以通过电子方式运送的工作,因此从理论上讲可以转移到海外,” 还发现了另一项研究。 “白领工人有权受到惊吓,” 哈佛大学的劳动经济学家劳伦斯·卡茨(Lawrence F. Katz)说。

那样做了 蓝领工人, 但没人 照顾 关于他们的很多。

毫不奇怪,在他们开始吃掉那些促进自由贸易并从中获利的人之前,没有人对自由贸易和全球化的实际成本给予太多关注。 这种事情在整个历史上已经很普遍了。

白领阶层的残骸-该国的商业,政治和知识精英-是否像某些悲观主义者所预测的那样具有毁灭性,还有待观察。

如果不是因为这些精英的残骸可能会和他们一起毁灭整个国家的问题,那么如果这场破坏是真实的,我们可能会变得更好。

 
• 类别: 经济学 •标签: 贸易 

去年夏天 新闻报道 披露了联邦调查局对一名名叫男子的调查 拉里·富兰克林 在新保守主义政策负责人道格拉斯·费思(Douglas Feith)的领导下,在国防部工作。 假定的原因 调查 对以色列的间谍活动。 费思和以色列的新保守派同伴对反犹太主义听起来很明显,而反犹太主义显然推动了巫婆的狩猎,有关报道很快就消失了。 .

现在他们至少部分回来了,但调查的焦点似乎不再是富兰克林先生。 重点是AIPAC-美国以色列公共事务委员会,通常(但不要太大声)的主要部分称为 “以色列的大厅。” 1月XNUMX日,FBI突袭了AIPAC的华盛顿办事处,并传唤了四名高级官员。

这次,除了 犹太时报 向前, 其中已经很好地说明了正在发生的事情。 除了对间谍故事的通常兴趣外,发生的事情还很重要,这有几个原因。 有趣的是,以色列及其朋友应该是美国的盟友,而不是间谍。

以色列捍卫者会说(如他们在回覆时所说 乔纳森·波拉德 曾因1980年代对以色列的间谍活动而被嘲笑),友善的国家一直在监视他们的朋友。 好吧,也许他们做到了,但是最近几十年来我从未听说过它。

我从没有听说过自第二次世界大战以来美国对英国,法国或德国的间谍活动或我们这些国家的间谍活动,在这个或其他国家中也从未发生过涉及美国人从事间谍活动或间谍活动的间谍活动。在我们身上。 关于Pollard案,您不能对以色列这么说。

至于AIPAC,此案的最初目的是富兰克林先生应该会见AIPAC官员和以色列情报人员,并移交了机密文件。 这可能意味着富兰克林先生不是为自己行事,而是为他的上司费斯先生或他的上司国防部副部长保罗·沃尔福威茨(Paul Wolfowitz)行事,这两个人都非常亲以色列。 这可能意味着五角大楼的整个新保守派干部过去一直是以色列的间谍活动。

到目前为止,没有人公开提出建议,而AIPAC本身坚持认为这是无辜的。 在1月XNUMX日的突袭之后,它发表了公开声明, 部分阅读, “无论是AIPAC还是我们的任何员工都没有违反任何法律。 我们正在与政府当局充分合作。 我们相信,任何法院或陪审团都会得出结论,认为AIPAC员工一直在依法,适当和适当地行事。”

那是膨胀,但是AIPAC不可能如实地说出这样的话。 它的领导人怎么知道不 “我们的员工” 触犯法律了吗? 发出无法证实的声明非常令人怀疑。

最近, 向前 报道称,富兰克林先生可能是在一次刺痛行动中担任联邦调查局的挑衅者,目标从来不是(或不再是)富兰克林先生,而是AIPAC本身。 “外国势力的未注册代理,” 即以色列。

AIPAC并不是一个秘密,全心全意地捍卫以色列,但表面上它是作为美国支持以色列的代表而不是作为以色列本身的代理而这样做的。 如果实际上它正在接受以色列政府的命令,那就有问题了。 在没有向政府注册的情况下充当外国大国的代理人恰好是一个 非常严重的联邦重罪 在这个国家。 许多外国代理人通过注册避免了此类法律问题。 AIPAC没有。

由于 向前 上周发表评论,

“注册为外国代理人将要求AIPAC向政府提供有关其目标和活动的详细得多的信息,从而抢劫该集团的关键武器,即在后台行动的能力。”

但是,根据 向前 富兰克林先生的帐户,作为FBI打击行动的一部分,

“参与了与一些新保守派国防专家的接触,其中一些是犹太人,他们支持 艾哈迈德·沙拉比(Ahmad Chalabi), 伊拉克国民大会主席。 沙拉比与布什政府官员有着深厚的联系。” [看 点击此处 or 点击此处]

目前,对AIPAC的陪审团正在进行大规模调查,尽管联邦政府进行了长期调查,布什总统于去年XNUMX月在AIPAC会议上致辞,康多莉扎·赖斯于XNUMX月在佛罗里达州对AIPAC附属机构发表了讲话。 这可能表明联邦调查局的烟雾背后没有生火。

再说一遍,这也可能意味着该政府只是决心在火焰烧毁其一些主要官员之前扼杀大火。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 以色列, 以色列大堂 

In 欧洲,即使不是在美国,某些人也开始意识到,在过去的几十年中,当他们决定欢迎数百万移民时,他们犯了一个错误。

最新 欧洲 要做到这一点,是前西德总理赫尔穆特·施密特(Helmut Schmidt),他一直在大声疾呼自己及其同事对自己的社会造成的破坏。

施密特先生上个月在汉堡一家报纸上接受采访时承认, “多元文化主义的概念是 难以适应 民主社会” 而进口成千上万的土耳其 美食家, 或外国来宾工人,过去几十年来进入德国 嘘声。

作为伦敦 “每日电讯报” 1974年至1982年,西德社会民主党总理施密特(Schmidt)先生报道了这个故事,

“ ...说 问题 是由于大部分土耳其人涌入 客籍工人或来宾工人被忽略了 在德国和欧洲其他地区。 他补充说,只有威权政府才能克服这些挑战。 新加坡 举个例子。” [施密特声称土耳其工人是个错误,作者:汉娜·切弗(Hannah Cleaver),25年2004月XNUMX日]

他几乎不是第一个看到这种情况的人,尽管他承认,在85岁那年,他仅落后弯道一点点。

早在1990年,我在一篇文章中写道 编年史 杂志,

“已故的罗马帝国 拜占庭式的 帝国 脚凳 帝国,以及统治 哈布斯堡王朝 罗曼诺夫人等人主持了由各民族和人民组成的彩虹联盟,他们之所以能过上幸福的生活,是因为他们的秘密强迫彼此泼洒自己的鲜血受到了专制和王朝势力的压制。统治他们。

“政治自由不仅依赖于共同的政治文化,而且依赖于社会分化所造成的对立和平衡,当共同文化在大规模移民的影响下瓦解时,只有制度化的力量才能使政权团结在一起。” [1990年XNUMX月, PDF]

这有点令人mouth舌,但我知道这就是施密特先生开车去的目的。 要在稳定的政治基础上享有自由,就必须拥有由具有共同价值观和信念的人们组成的同质文化和社会。

如果他们不共享它们,则只能用武力将它们固定在一起。

在欧洲,这一教训越来越明显。 残酷的谋杀 电影制片人西奥·凡·高(Theo van Gogh)上个月的拍摄 伊斯兰狂热者 展示了当您通过导入外来和敌对文化的片段破坏同质性时会发生什么。

在这个国家,应该从不仅仅从世界上吸取相同的教训。 9/11暴行 自己,但来自 最近的屠杀 of 六个白鹿猎人 在威斯康星州 心怀不满的亚洲移民。

“社会不存在,” 写了十八世纪的伟大保守派 埃德蒙·伯克(Edmund Burke), “除非将控制意志和食欲的权力放在某个地方,并且内部存在的权力越少,就必须没有它越多。”

当人们具有共同的文化和道德价值观时,约束就会来自内部。 当他们不这样做时,外力必须提供约束。

凡高先生在比利时邻国荷兰被谋杀后仅一周左右 宣布其主要反对党为非法, 弗拉姆斯布洛克(Vlaamsblok),因为 “种族主义组织。”

两项民意调查发现弗拉姆斯布洛克(Vlaamsblok)是前一个月在法兰德斯最受欢迎的政党, 主要是因为它强烈反对移民。 那就是它的原因 “种族主义者” 这就是为什么它必须走。

本月,英国简单地逮捕了其中两个主要领导人 对手 移民 尼克·格里芬(Nick Griffin) 英国国民党和该党的创始人约翰·廷德尔(John Tyndall)的指控 “煽动种族仇恨。” 似乎每个言论(在秘密会议中由秘密卧底者秘密录音)都是贬义的(或可能只是批评性的)言论。 关于伊斯兰教.

逮捕行动是英国超阶级透明的努力,以rising制正在崛起的政治挑战者,但他们也是 漂移的一部分 走向大规模移民激起的威权主义。

我们看到这个国家的漂移, 爱国者法案 及其产生于 机场随机搜索守法公民-都是因为我们自己的超阶级不会 执行现行法律 反对非法移民,也无济于事 美国社会的转型 数以百万计的外国人。

当局不愿控制移民及其造成的文化瓦解,而是控制守法。

这恰恰是我在别处描述为的错误统治的怪异系统 “专制暴政”—我们拒绝控制 真正的罪犯(这是无政府状态),所以我们 控制无辜 (就是专制)。

在欧洲,甚至对于像赫尔穆特·施密特(Helmut Schmidt)这样的衰弱社会主义者来说,现在已经变得显而易见了,对于我们这里衰败的统治者来说也应该同样明显。

对于他们统治的人来说已经很明显了。

他们所需要的只是拥有胆识和头脑的领导才能大声说出来。

 
• 类别: 种族/民族 •标签: 欧洲权利, 多元文化 

即使对于美国政客来说,也已经开始破晓,您不能在该国拥有34万移民,并且不要指望移民会成为主要的政治问题。

这种见识在脑海中兴起的最新政治人物是来自纽约的小参议员,很可能是美国的下一任总统:夫人。 威廉·克林顿, 俗称 希拉里设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

华盛顿时报 报道说, “希拉里人对移民持保守态度,” [作者:查尔斯·赫特(Charles Hurt),13年2004月XNUMX日]这意味着,如果您是 一种“保守”的 谁认为 大规模移民是一件好事, 她反对移民。

或至少这就是她对这个问题发出的声音所暗示的含义。

克林顿夫人,广泛 怀疑 现任共和党人离任一年后,她将成为下一任民主党总统候选人,很有可能成为下一任总统,而且有趣的是,她正在为自己的移民大声疾呼。

2002年,克林顿夫人以该州约85%的选票赢得了纽约参议院竞选 西班牙裔投票。

这本身就暗示着西班牙裔是她的一个主要选区,至少在该州乃至全国范围内都是如此,她真的不想通过反对更多移民来疏远他们。

再说一遍,也许克林顿夫人只是一点点 聪明 比许多坚持开放边界游说宣传路线的共和党人

(a)全部 西班牙裔人一定是要移民的 以及

(b)被 反对移民或其中的一些 会失去你的 西班牙裔投票。

简而言之,克林顿夫人不像 一些共和党人, 可能实际上已经看过 今年的大选回归。

也许是这样,但是即使她正在考虑将移民控制作为未来的重要组成部分 政治策略,在想出如何做之前,她似乎还有一段路要走。 例如,考虑一下她在说些什么,例如 报告它。

克林顿夫人所说的关于该问题的几乎所有内容都以非法移民为中心。 就目前而言,这很好,但是大多数对此问题持认真态度的专家和政治领导人都知道非法移民只是问题的一部分。 甚至更多 大规模合法移民 导致与 非法种类。

在WABC电台最近的一次采访中, 据克林顿夫人说, “我坚决反对非法移民。”

是的,但是你知道,没有知识渊博的人 反对非法移民会说他是 “反对非法移民。” 令人讨厌的是移民而不是移民。 存在 “反移民” 其实是一个芥末 开放边界大厅 曾经声称移民控制的支持者只是不喜欢移民本身。

在同一次采访中,她还说,

“显然,作为一个国家,我们必须做出一些艰难的决定,其中之一应该提出一个更好的出入境系统,这样,如果我们要让人们参与其中的工作,还没有完成,让我们拥有一个跟踪它们的系统。”

是的,嗯,这或多或少是布什总统所说的 “来宾工人” 真正的程序 大赦非法分子。 来宾工人或 “出入” 他们提议的程序都是 进入,没有出口。 一旦移民进入,没有人能够 让他们回去。

克林顿夫人可能对她不认真 反对移民的新声音。 我个人希望她能,并且希望她更多地了解它,并且比她似乎做的更多。

但是,对她的移民控制姿势真正重要的是,这一切都在发生。

“她不是一个愚蠢的女人,” 移民控制冠军发言人 汤姆·坦克里多 告诉 时代。 “她有很大的自由派基础,她意识到没有更好的方法吸引更多保守派选民。 她真的在这方面走在了最前列。”

经过多年尝试向共和党领导层解释,大规模移民不仅对我们 国家安全 以及 身分,保守派现在可能正在发现真正受到关注的人是 最保守的人讨厌。

实际上,这种结果可能是不可避免的。

As 自由主义者 以及 新保守派 要求共和党人完全无视移民问题,某人可能只是时间问题 一点也不保守 意识到移民问题会给他带来什么(或 这里).

如果克林顿夫人认真地通过移民控制问题为通往白宫的道路开辟了道路,那 开放边界共和党人 可能会发现他们只是挖了他们的 自己的政治坟墓。

 
• 类别: 种族/民族 •标签: 希拉里·克林顿, 移民与签证 
山姆·弗朗西斯
关于萨姆·弗朗西斯(Sam Francis)

塞缪尔·弗朗西斯(Samuel T. Francis)博士(1947-2005)是一位领先的古保守主义专栏作家和知识理论家,曾担任帕特里克·布坎南(Patrick Buchanan)总统竞选活动的顾问,并担任《华盛顿时报》的社论作家,专栏作家和编辑。 他分别于1989年和1990年获得美国报纸编辑学会(ASNE)编辑写作杰出写作奖,同年因斯克里普斯·霍华德基金会的编辑写作而获得美国国家新闻奖(沃克·斯通奖)的决赛入围者。 。 他的大学学历是在约翰·霍普金斯大学,后来获得了博士学位。 北卡罗来纳大学教堂山分校的现代历史专业。

他的书包括 苏联恐怖战略(1981年,修订版1985年), 权力与历史:詹姆斯·伯纳姆的政治思想 (1984); 美丽的失败者:美国保守主义失败的散文 (1993); 中间的革命:1989-1996年的编年史杂文和文章 (1997); 和 我们时代的思想家:詹姆斯·伯纳姆(James Burnham) (1999)。 他发表的文章或评论出现在 《纽约时报》,《今日美国》,《国家评论》,《旁观者》(伦敦),《新美国人》,《西方季刊》, 以及 纪事:美国文化杂志, 他曾担任政治编辑,并为此撰写了每月专栏“公国和权力”。