如果有人怀疑西方文明正在像去年夏天的玫瑰一样枯萎，那应该被意大利总理西尔维奥·贝卢斯科尼（Silvio Berlusconi）关于西方优于伊斯兰文明的言论的反应所消除。 真正令人信服的是，西方正在从历史的排水管中滴水，这不仅是来自他的批评者，而且是来自那些同意他的人对总理言论的反应。

毫无疑问，自那时以来一直流行的所有全球胸部砰砰声都让人过度紧张 九月 11，贝卢斯科尼先生上周对一群记者宣布，“我们应该意识到我们文明的优越性，它包括一个价值体系，它使那些接受它的国家的人们普遍繁荣，并保证尊重人权。和宗教。 这种尊重在伊斯兰国家当然不存在。” (华盛顿邮报， 九月28,2001 “穆斯林称意大利人对伊斯兰教的看法是“种族主义者”）

当然，说自己的文明比别人的文明好是占主导地位的多元文化主义、多元种族主义和平等主义传下来的新诫命表中的第一大忌。 新兴的全球制度——至少如果自己的文明是白人、基督教和西方文明的话。 如果非白人、非基督教和非西方，可以说您自己的文明优于西方文明，这是完全可以的，但不幸的是，贝卢斯科尼先生并非上述任何一种。

意大利反对党领袖弗朗切斯科·鲁泰利立即谴责了总理的言论，而 “纽约时报” 引 意大利犹太组织的负责人 Amos Luzzatto 宣称：“在我看来，人们不能谈论一种文化优于另一种文化。”（ 纽约时报28,2001年XNUMX月， 贝卢斯科尼对西方优势的评论激起怒火） 是这样吗？ 我敢打赌，大约 60 到 70 年前，有一种“文化”在欧洲盛行，卢扎托先生会谴责这种文化。

然而，与穆斯林相比，西方的反应是不温不火的。 阿拉伯联盟秘书长告诉全世界，“我认为他的言论是种族主义”，贝卢斯科尼先生“已经超越了理性和正派的界限”，而伊朗总理则表示，这些言论是由于贝卢斯科尼先生的“对伊斯兰教文化和文明的无知”，土耳其报纸称这位意大利领导人是“新墨索里尼”。

非西方人不关心首相的情绪并不奇怪，但为什么西方人就很难相信自己的文明比别人好？ 如果他们不相信这一点，他们为什么不转向另一个呢？

但后来，西方的一些人确实为贝卢斯科尼先生辩护，而且为什么更多西方人不这样做的原因立即变得显而易见：很简单，西方已经忘记了如何判断一种文明是否优于另一种文明。

因此，乔纳·戈德堡 (Jonah Goldberg) 国家评论在线 容易 解释 为什么西方更好。 “从广义上讲，没有哪一类开明治理不优于伊斯兰世界——同样，从广义上讲。 宗教自由、社会流动性和宽容、法律上的权利和自由的保障、繁荣——你能想到的，我们把它们打掉（尽管在家庭凝聚力方面，它们可能比我们更有优势）。” （VDARE.COM 注：点击此处查看伊斯兰网站版本的 伊斯兰教中的家庭凝聚力，这是国务院的 报告 中东的人权，详细描述了对不团结的妇女的虐待。”）

戈德堡先生（或几个 other 提供类似答案的新保守主义者）认为，引用西方价值观来捍卫西方价值观是一种恶性循环。 穆斯林可以很容易地说他们的文明“击败了我们的长袍”，因为他们 惩罚亵渎 并且不允许女性在公共场合半裸走动。 当然，西方比其他文化更擅长践行西方价值观——这是定义，但它证明不了任何事情。

几乎没有西方人会说或理解的是，如果一个文明在其制度中包含的基本思想和价值观“更好”——也就是说，更真实、更能反映现实，那么可以说它比另一个文明更好。 一些文明（如欧洲及其后代的文明）得以生存和繁荣，甚至驱逐其他文明，正是因为它们拥有 更好地把握现实， 对现实更好、更真实的看法。

他们通过各种观点——科学、哲学、宗教、艺术、文学——来实现这一愿景，如果一个社会缺乏这样的观点或蔑视他们，人们可以有把握地说它是不文明的。 对现实没有太多把握的社会通常不会持续很长时间，尤其是与那些掌握得更好的社会发生冲突。

按照这个标准，贝卢斯科尼先生和戈德堡先生以及大多数总理的其他捍卫者所援引的现代、自由、世俗的西方真的优于穆斯林吗？ 我毫不怀疑历史悠久的西方 打败 并最终超越了祖先建立的阿拉伯文明 今天的阿拉伯人 是优越的。 至于贝卢斯科尼先生和戈德堡先生认为非常了不起的那个，现在主宰地球的“文明”——好吧，我不会打赌牧场。