环城公路保守派对卡罗尔·伊安诺 (Carol Iannone) 国家人文委员会提名陷入停滞感到不安，他们已经开始抱怨著名的闹剧喜剧参议员泰德·肯尼迪 (Ted Kennedy) 正计划往她脸上扔馅饼。伊安诺小姐犯了一个令人震惊的错误，就是没有随着自由主义的笑声咯咯地笑，而文化上被剥夺的左派花生画廊认为她自己的行为一点也不有趣。

去年 1 月，美国国家人文基金会主席林恩·切尼 (Lynne Cheney) 任命纽约大学加拉廷分校的年轻教授伊安诺 (Iannone) 女士为人文科学理事会成员，该理事会是一个庄严的学术机构，负责就联邦资金的分配提供建议。批准的人文项目。需要参议院确认后，该提名被发送给肯尼迪先生担任主席的劳工和人力资源委员会。六个月来，提名一直停滞不前，但伊安诺小姐的敌人却充满了敌意的窃笑和冷笑。

最近向她抛出的“死猫”指控是“种族主义”，由现代语言协会前主席乔尔·康纳罗等人提出。他在给切尼夫人的信中写道，伊安诺小姐“显然以已故保罗·德曼看待犹太作家的方式看待所有非裔美国作家——很容易被忽视的二流作家。”康纳罗先生读过（或者说他读过）伊安诺小姐在《评论》三月号上发表的文章，该文章批评了最近几位黑人文学奖获得者。

但从希特勒到哈佛教授的每个人都曾受到过“种族主义”的指控，但现在几乎毫无意义，可以很容易地被驳回。伊安诺小姐在她的文章中显然没有涵盖所有黑人作家，而只是认为某些作家不值得获得他们所赢得的奖项。她可能是对的，也可能是错的，但没有理由在她的文章中解读种族主义。

伊安诺小姐的批评者最好支持并坚持他们最初对她的抱怨。在她的提名提交参议院后不久，现任众议院议员菲利斯·富兰克林 (Phyllis Franklin) 写信给切尼夫人，抱怨这位被提名者确实没有足够的学历在委员会任职。虽然 Iannone 小姐拥有博士学位。富兰克林小姐在大学任教十年，她的学术成果比简·方达的大腿还细，这一点似乎是对的。

Iannone 小姐主要为以下出版物撰写一些高级文学新闻文章： 评论, 国家评论是， “华尔街日报” 和 新准则。她是本书的编辑 学术问题，由全国学者协会出版。所有这些都很棒，但几乎没有证据表明她通过脚注和索引卡付出了应有的努力，以产生那种在学术界赢得（或曾经赢得）桂冠的文学奖学金。

她所做的工作没有任何错误（而且很多都是正确的），但尚不清楚这是否使她有资格进入人文科学委员会。这个职位通常涉及对富兰克林小姐所说的“学术事业”的一些掌握——掌握学者在做什么、他们是谁、他们如何做、他们做得如何、成本是多少、需要多少某些建议以及庞大的学术政府复合体中谁最适合承担这些任务。所有这一切所需要的不仅仅是伊安诺小姐所表现出的右倾意识形态政治正确性。也许她能满足这些要求，但到目前为止她还没有表现出来。

展示这一点的一种方法是展示一份显示对此类问题感兴趣的简历，而实现这一点的一种（不是唯一）方法是在学术界冷酷而晦涩的学术期刊上发表过文章，或者涉足过资助奖学金的资助，或指导研究生水平的论文和论文。如果伊安诺小姐在她短暂的职业生涯中做过任何这些事情，那么她的支持者最好开始大声疾呼。到目前为止，他们还没有这样做，他们把她的理由建立在她敌人的令人讨厌的基础上。

好吧，他们非常令人讨厌，包括像“美国之路人民”这样的“博克”，以及整个女权主义者、解构主义者、多元文化主义者、马克思主义者和各种性别、肤色和性取向的职业受害者。这些人物想要的不是奖学金，而是一个愿意闭嘴并把 NEH 发放的联邦礼物交给他们的人。

值得赞扬的是，切尼夫人在 NEH 并没有这样做，伊安诺小姐也不会这样做。但如果保守派不只是试图将自己的表兄弟塞进联邦机构，而是尽一切努力彻底废除国家经济委员会，他们会做得更好。

人文捐赠基金充当了美国知识分子阶层的永久税收资助粮槽，只要它存在，左翼文人就希望靠它的饲料养肥自己，尽管他们颠覆了付费者的文明。对于他们来说。废除 NEH 将使婆罗门与官僚机构脱钩，并迫使他们在市场上兜售他们的项目。在那个严峻的世界里，他们甚至可能会发现改变想法的动力，并产出比平时更有益的学术成果。

但如果保守派仅仅满足于在左派为自己打造的 NEH 舞台上抢尽风头，那么这种情况就永远不会发生。环城公路右翼不应该改写左翼的路线，如果它不做其他事情的话，应该尝试关掉灯光并结束整个演出。