Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览山姆·弗朗西斯档案
H-1B计划的两党支持威胁了美国人

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

如果你喜欢现在非法移民越过亚利桑那州边境涌向西部,为农业企业充当廉价劳动力,你一定会喜欢共和党人最近制定的一项措施,即进口更多外国工人,抢走美国人的高科技工作岗位。 。通过所谓的 H-1B 计划进入的移民比在格兰德河铁丝网下爬行的朋友受过更好的训练,但他们的长期影响将大致相同。

当然,其影响将是美国工人失去他们目前或曾经担任过的工作岗位。就农业劳动力而言,无论是谁干的,基本上都是非技术性的,但当非技术性的美国人失业时,他们就继续领取福利,并让其他美国人(称为纳税人)付出金钱。当高科技工人失业时,他们很可能会领取福利,但与此同时,他们受过良好的教育,并且有足够的发言权来制造政治问题。

国内媒体对最近再次增加H-1B工人的提议(上一次是在1998年)的关注相对较少,主要是因为两党领导人都支持增加,而且对此几乎没有争议——除非当然,你恰好是不幸的软件专家之一,他的工作被他手下的人卖掉了。

自 1990 年以来,H-1B 计划已引进了超过 600,000 万外国工人,高科技公司的企业雇主声称,他们的技能比美国同行“更好”。换句话说,企业雇主声称美国软件工程师的技能低于外国工人(通常是第三世界工人)。

从表面上看,这不太可能,但支持 H-1B 增加(未来三年每年新增 200,000 万外籍工人)的大企业更有可能希望抛弃工资较高的美国工人,而将工资较低的第三世界工人安置在美国。工资单。关于美国人确实不具备外国工人能做的事情的说法是站不住脚的。

我们知道事实并非如此的一个原因是,加州大学戴维斯分校的计算机科学家诺曼·马特洛夫(Norman Matloff)对高科技公司的招聘实践进行了一项大规模研究,发现他们通常甚至懒得去采访美国人。求职者。正如专门讨论移民问题的期刊《社会契约》的编辑、移民专家韦恩·拉顿 (Wayne Lutton) 所描述的那样,马特洛夫教授“发现他们(美国软件公司)收到了来自合格求职者的大量申请,但其中大多数都被拒绝了一个采访。事实上,招聘率在 1% 到 2% 之间。”

或者,正如马特洛夫教授本人所写,“并不存在严重的短缺。唯一的“短缺”是廉价劳动力。 ……如果雇主绝望了,他们肯定不会只雇用求职者中的一小部分。”

罗布·桑切斯 (Rob Sanchez) 是一位绝望的人,他是一名美国计算机程序员,一年多前,他在一家大型高科技公司的工作被剥夺了,以便 H-1B 签证持有者可以以较低的薪水获得这份工作。但桑切斯最近在计算机行业期刊《行业标准》上接受采访时发现,他已经找到了新的职业,成为反对 H-1B 计划的斗士。他现在运营自己的网站,揭露该程序所带来的威胁。它警告说:“H-1B 用于将外国契约奴隶带到这里来取代你。”

桑切斯的案件只是使这个问题戏剧化,并帮助人们认识到这一点。然而,任何一个政党都不太可能过多关注他和其他像他一样的美国人。正如《华尔街日报》最近所解释的那样,H-1B 问题是两种新的强大政治力量的隐喻——一方面是先进技术及其技能的“新经济”,另一方面是大规模移民。民主党希望并期望从高科技公司获得竞选资金以及移民选票,而共和党,正如《华尔街日报》直言不讳地说的那样,“担心随着 2000 年选举的临近,他们会显得对移民和穷人麻木不仁” ”。

但共和党人也从未遇到过他们不喜欢、也不愿意为其运水的强大公司,对于他们中的大多数人来说,进口更多的 H-1B 外国人并让更多的美国工人失业是理所当然的事情。事实上,H-1B 的增加是由共和党在众议院和参议院发起的,也得到了克林顿政府的支持。这应该告诉像桑切斯这样的美国人,需要取代的不是更多的美国工人,而是伪装成两个并假装保护美国人利益的单一政党。

(从重新发布 市政厅 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 移民与签证 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Sam Francis评论