If 也不 两位主要总统候选人中的一位非常让您兴奋，也许您应该考虑在选举日待在家里读一本好书。 当日或其他当日要读的好书是 奇尔顿·威廉姆森（Chilton Williamson Jr.）刚刚发布 保守的书架。即使您不喜欢它，它也会告诉您许多您可能更喜欢的其他书籍。

保守的书架 是关于50项保守主义经典作品的相当简短的章节的集合。 “经典作品” 不包括 拉什林博 or 大卫弗鲁姆 但真正的经典是真正的作家。 威廉姆森先生（Williamson先生），前图书评论编辑 国家评论 现任 编年史 他自己也写过好几本小说和非小说类书籍的作者，他们知道真正的经典与精神病之间的区别，而今天的精神病常常被伪装成 “保守主义。”

因此，什么 保守的书架 告诉我们什么是真正的保守主义，这绝对不是共和党所卖的东西。 “强大，高压的现代社会在很大程度上已经成功地将保守主义从广为人知的宗教，知识，道德和审美传统减少到狭and而肤浅的政党政治，而这通常只不过是政党路线而已，” 威廉姆森先生在引言中写道。 “ 共和党 是这种政治在美国的当前体现； 但事实并非总是如此。”

他欣然承认，像罗伯特·塔夫脱（Robert A. Taft）这样的共和党政治领袖，是一位坚强的立宪主义者， 反国际主义者是 “是当时保守派政治传统中最伟大的国会发言人。”

但是塔夫脱（Taft）的日子早已一去不复返了，就像共和党（GOP）的“塔夫脱机翼” 或其知识导师，威廉姆森先生大部分的书都博学多才。

保守的经典范围从 圣奥古斯丁 西塞罗和 埃德蒙伯克 CS Lewis和英国政治理论家迈克尔·奥克肖特（Michael Oakeshott） 帕特·布坎南,彼得Brimelow 和其他人（纯粹出于充分披露的利益，我必须承认我是其中之一）。 由于他们的缺席而引人注目的是 新保守主义者 今天谁开始统治媒体的定义 “保守主义。” 威廉姆森先生有理由不包括在内。

他写道：“新保守派与传统保守派是有区别的，尤其是他们决心否认特殊的民族和文化身份的观念，他们力图用幻想中的一种来代替它们。 第一世界民族。 最重要的是，新保守主义者无情地促进了政府和社会的世俗化，其程度完全与基督教的显性特征背道而驰。 西方传统。”

他承认，新保守派与传统的保守派有一些共同点，并提出了一些有趣的政策讨论，但是在这样的书中并没有太多的借鉴意义。 最好的情况是，新保守派可能 都知道 联邦城市政策的缺点，但大多数都不是 很保守也不很深刻。

到现在为止，您可能已经了解了威廉姆森先生的意思， “保守主义。” 他的意思是今天所说的 “古保守主义“ 之所以这样称呼，是因为所谓的 “新保守主义” 已经很大程度上取代了它。 威廉姆森先生对 “古保守主义” 很清楚：

“基督教信仰, 国家主权 和文化认同，联邦制，共和制，对资本主义的约束，社区，农业主义和同心 环境保护论设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 传统，古旧或 “旧的保守主义” 因此，它与自由主义是不一样的（自由主义是不受约束的资本主义，而对社区和社区几乎不关心。 文化认同），或 “孤立主义。”

威廉姆森先生所包括的几位作者是冷战期间或曾经是激进的反共干预主义者，惠特克·钱伯斯, 詹姆斯·伯纳姆 和 帕特·布坎南等等。

确实，威廉姆森先生建议 “保守主义”不再适用于他在说什么。 “保守传统中的主要区别，” 他写道，是 “在永恒原则上毫不妥协建立的保守主义与诉诸于历史背景以及现状，审慎和实用主义的保守主义之间的区别。”

第一组是威廉姆森先生和他的古盟友的来源，他更喜欢打电话给 “右派人士。” 只有第二个是 “保守的” 从某种意义上说 “寻求保存目前存在的东西。”

保守派人士的巨大困境 “右派” 他们即将面对的是如何保持对当今这个国家盛行的忠诚，并如何依从于他们对永恒原则的看法。

他们绝不是面对这一困境的真正权利的第一代人。 威廉姆森先生在他的书中讨论过的许多思想家在他们自己的时代也都面对过它。 阅读他关于解决方案的论述，可能会帮助当今真正的保守派解决同样的问题。

如果您自己面对这种困境，也许您应该读这本书。