经过大约30年左右的时间， “华盛顿邮报” 最后派记者去电影院发现了好莱坞不喜欢公司的惊人消息。这一启示的场合是 重新做 1962年的惊悚片 满族候选人， 一部我从来不关心的电影，我也不想看它的新版本。两部电影的一个区别是，在原著中，坏人是中国共产党人；而在原著中，坏人是中国共产党人。在新的故事中，他们是一家名为“满洲环球”的“邪恶公司”。 一个 '满洲“电影顶点”与企业的仇恨事件, “华盛顿邮报”，八月7，2004

的推力 帖子关于这一重大发现的故事是它已经持续了很长时间 几十年——故事追溯 反公司主题 在电影中回到 弗里茨·朗（Fritz Lang） 大都会 1927 年——尽管这个主题直到 1970 世纪 XNUMX 年代才开始占据主导地位（更不用说是陈词滥调）。当他的创造者詹姆斯·邦德（James Bond） 伊恩·弗莱明 打过架 共产主义者，开始消灭疯狂的资本家。

电影' “邪恶的公司” 这个主题当然是电影制片人左翼偏见的证据，几十年来，喜欢商业、资本主义和公司的保守派一直对此抱怨不已。他们是对的。好莱坞将原本有些巧妙的转折变成了乏味且说教式的讽刺，既描绘了商业的面貌，也描绘了现代世界的邪恶从何而来。但真正的保守派，与 经济人 那些假装保守派的人有充分的理由对企业保持警惕。

原因一是官僚主义。从 IBM 和 AT&T 到麦当劳等公司 沃尔玛 与那些巨大、不露面、反应迟钝的机器一样 福利国家， 此 邮局 或另一个 公共资助的迷宫 保守派想要废除的。自由主义拥护者声称，区别在于“私人”官僚机构对市场做出反应，而“公共”官僚机构则不然。

好吧，不是真的。 企业官僚机构 他们有无数的方法来保护自己免受市场力量的影响，免受操纵和欺骗消费者的宣传（广告）的影响，以及从国家本身榨取的彻底特权。当“私人”官僚机构真正私有且小到足以受到消费者所看到、了解和处理的事物的影响时，市场有助于有效地控制“私人”官僚机构。对于当今国家和全球范围内的企业来说，这几乎是不可能的。结果是，企业官僚机构可以吞并小企业，就像鲸鱼吞食浮游生物一样。

原因二是经济主义，它相信 经济价值才是真正或重要的 人类主要受经济驱动力驱动。商界人士往往相信这一点，但现代企业，再加上马克思主义和资本主义意识形态，鼓励了这种信念，并使本应显而易见的神话成为普遍持有但未被承认的假设。

这可能是对“经济主义”整个神话的最好揭露，谁相信它，它的问题是什么？ 小专着 经济学家 约翰·阿塔里安（John Attarian） 被称为 《经济主义与国家前景》 出版的 美国移民控制基金会。

“经济主义，”阿塔里安博士写道，“显然是为当今世界的议程服务的。 公司 以及其他掌控这个国家的强大利益集团，他们不会放弃这个国家。

“企业的利润取决于扩大市场份额，这意味着扩大出口，也取决于降低成本，这意味着使用更便宜的进口投入、低工资的移民劳动力以及将生产转移到海外。主流新闻和舆论媒体归这些同一家公司所有，因此是全球化的。大多数智库依赖企业资金，因此不太可能对全球化和经济主义提出严厉批评。”

这就引出了企业问题的第三个原因——对国家和人民的不忠诚。随着企业走向全球化，它们不再是任何国家的一部分，也不再认同任何民族、种族或文明——正如它们的管理者喜欢吹嘘的那样。几年前 拉尔夫·纳德 要求100家大公司董事重复效忠誓词 在股东大会上。只有一个人同意；一半从未回应；其余的部分 对这个建议很不高兴。

企业对国家和人民的不忠诚在企业支持方面表现得很明显 北美自由贸易协定， 此 世贸组织 和 大规模移民 和 廉价劳动力 它进口。左派对企业的大部分仇恨来自于或以不忠诚为主题，但是——自从 离开了自己 并不真正相信 国家 or 人性 要么——它对不忠指控的明确程度是有限的。

那些可以对公司和政府提出此类指控和其他指控的人 全球抢夺盛宴 他们想要取代西方和美国文明的是保守派——真正的保守派，而不是那些只不过是雇佣枪的冒牌货。 大企业。也许如果真正的保守派开始告诉我们大企业到底出了什么问题，好莱坞就会把它们拍成电影。