随着所有的chest胸和挥舞着 共和党公约 上个月，布什总统对西方文明做出了贡献，终于在民意测验中得到了反弹，这很可能使他在未来四年留在白宫。 如果是这样，他和他的政党将做什么，他们将向何方转移？

在 纽约时报杂志 29月XNUMX日，就在大会召开之前，专栏作家David Brooks告诉我们他和他的所作所为 新保守主义 同事们都牢记在心。 如果您认为这是大多数保守派想要的，请仔细看看。

“布什应该输了吗？” 布鲁克斯先生警告说，聚会 就像一头突然突然打开自己的狼。 党的未来的内战将是残酷而血腥的，” 外交政策现实主义者之间的内战和 “促进民主的里根人” （显然不是“外国政策现实主义者里根主义者”），“扑灭移民 本土主义者“ 与 “自由市场人士“（显然不是 “控制移民的自由市场人士“）， 等等。

您开始获取图片。 除了布鲁克斯先生想要的那些狗，每只狗都会吠叫 枪口，而这些恰好是-保守派。 [如何重塑共和党。 通过David Brooks，29年2004月XNUMX日]

那是因为布鲁克斯先生相信 “保守主义” 从某种意义上说，在过去的几十年中使用的术语是 解散，在这个他和 帕特·布坎南，谁说 一样 在他的新书中 对错的地方, 同意。

然而，布坎南先生认为，这项权利以及共和党应与之一起复活旧保守主义之类的东西。 布鲁克斯先生没有。

布鲁克斯先生的文章的最大优点是，他所代表的新保守主义是否真的是传统意义上的保守主义，几乎一劳永逸。

许多新保守主义者，尤其是当 攻击真正的保守派 or 声称自己是保守的斗篷，说的是。 但是事实并非如此，因为布鲁克斯先生很诚实，很清楚。

那共和党该怎么办？ 在布鲁克斯先生看来，它应该宣布，因为该杂志的封面在展示他的文章时宣称： “小政府时代已经结束。” 布鲁克斯先生告诉我们，共和党的未来在于 “渐进的保守主义” 这使我们回到了 “共和传统” of “强有力的政府。”

“很久以前是汤姆·德莱（Tom DeLay）的聚会，” 他用DeLay先生作为隐喻 “小政府保守主义”

“共和党是一个强大的政府/进步保守党。 这是 林肯，因此 汉密尔顿。 换句话说，今天的共和党不需要另一场革命。 它只需要复兴。 它需要从影响党诞生的思想中学习。”

好吧，实际上不是由DeLay先生制作了GOP “小政府”。 就像 巴里·戈德华特 和 罗纳德·里根 以及他们坚持的保守主义。

他们这样做的原因和成功的原因是，该国有很多选民抵制自由主义创造和拥护的利维坦状态。

布鲁克斯先生和他的 “渐进的保守主义” 提出的建议是抛弃这种保守主义和赞成这种保守主义的人。

其中 “强有力的政府保守主义将支持的任务” 在战斗 “继续 伊斯兰极端主义“ 和促进 “社会流动性。”

我们知道前者的含义-与 穆斯林世界。 布鲁克斯先生对于后者的确切含义有些含糊，但您可以弄清楚。

“进步的保守主义者了解，尽管文化最重要，但政府可以改变文化。 它以不良的方式做到了，而且可以以良好的方式做到了。”

也许是这样，但是不进步的保守派认为政府根本没有改变文化的事情。 文化— 一个人的生活方式是创造和约束政府的根本，而不是相反。

布鲁克斯先生对利维坦州如何改变墨西哥的文化提出了一些小妙招 “好方法”-“鼓励和加强婚姻的设计方案”，“工资补贴” 联邦教育政策等

“越来越多的保守派人士意识到，地方控制 [学校] 是指地方垄断和地方平庸。 无论是否高兴，大多数共和党人都在教育中担当着重要的联邦角色。”

因此，就像布鲁克斯先生那样，他们忽略了更大的C角色，这意味着 联邦垄断 和 联邦平庸.

像布坎南先生一样，布鲁克斯先生也许是正确的，认为旧的保守主义已不复存在，也许他是对的，它无法重生。

但是还有另一种说法 “渐进的保守主义“他的提议，那只是普通的老式香草自由主义。

近年来，它被称为 “新保守主义” 这就是我们进来的地方。

如果仍然在共和党内的任何人想要不同的东西，我无法告诉你它是谁。