我承认,我没有读过,也无意读到最近几天涌入专栏页面的关于 布朗与教育委员会决定, 五十周年 本周就在我们身边。
对于美国历史上可能是最危险和最具破坏性的最高法院裁决,无数和散那中的每一个,都有充分的理由谴责 棕色 和交付它的人。
在许多方面,布朗一直是法院摧毁每一个州和地方法规的典范,无论它存在多长时间或多受欢迎,都在它的视线中徘徊。
州隔离法 棕色 目标只是新学说的第一个也是最容易的目标,但法院在它所采取的篡夺行为的鼓舞下,很快就追捕了其他人——在 米兰达 和 埃斯科韦多 1960 年代的裁决削弱了州和地方的执法权力; 决定 禁止学校祈祷; 删除州和地方法律反对 煽动叛乱 和 意淫, 死刑 法规,管辖法律 性道德当然还有 罗伊 - 涉 1973年的裁决,使堕胎合法化。
这只是法院成功制造暴政的部分清单,因为美国人民允许它逍遥法外 棕色.
但如果宪法影响 棕色 是灾难性的,它在法律上的优点甚至不存在。 雷蒙德·沃尔特斯, 国内著名学者之一 布朗决定 以及它的主要批评者之一,在即将发表的一篇文章中 西方季刊 写道
“法院的理由是虚假的。 历史研究已经确定,第十四修正案的制定者和批准者并不打算取缔学校隔离。 很难想象提交第十四修正案的国会打算破坏各州维持隔离学校的权利,而正是同一个国会在哥伦比亚特区提供了隔离学校制度。 此外,一些批准国继续经营隔离学校,却没有意识到它们违反了修正案。
“关于原始意图的证据非常清楚,甚至连法律历史学家阿尔弗雷德·凯利都气馁,他正在研究 棕色 全国有色人种协进会(NAACP)。 凯利回忆说:“我们面临的问题不是历史学家发现了真相。 . . :相反,问题在于制定足够的解释来说服法院我们有一些历史案例。'”
所引用的社会科学 棕色 同样具有欺诈性。 法院依据一 心理实验 据说这证明了种族隔离让黑人儿童感到自卑。 该实验涉及南卡罗来纳州的所有 16 名儿童。 但进行这项研究的心理学家肯尼斯·克拉克从未透露过同样的测试 “数百名黑人儿童在阿肯色州的种族隔离学校和马萨诸塞州的非种族隔离学校上学”显示了相反的结果。
如果测试 “是表明什么样的学校教育增强了黑人自尊的有效手段,” 沃尔特斯教授写道, “数据往往有利于隔离学校。”
此外,该测试未能将学校隔离的影响与其他类型隔离的影响区分开来,因此没有证明法院在 棕色. 隔离学校似乎也没有伤害其他少数族裔。 “亚洲、天主教和犹太学生的教育成功也让人怀疑‘孤立不可避免地会损害教育发展’的论点,” 沃尔特斯教授写道。
但是宪法和 . 该决定的缺陷在它对美国学校所做的事情之前就相形见绌了, 城市, 和 创造它们的人.
硬着头皮通过一项授权美国社会的联邦工程的法律上毫无根据的裁决, 棕色 疏远 南方白人 至少在一代人的时间里,它破坏了公共教育,并帮助城市和郊区发生了革命。
今天,曾经因为种族隔离法而完全是白人的学校现在完全是黑人,因为 棕色。 该 白人中产阶级出走 意味着统治 城市 由 黑人下层阶级, 此 骗子 和 煽动者 它提出了办公室和美国城市生活的金融和社会破坏。
我们的国家统治阶级有没有从他们的错误中学到什么? 棕色?
Jared Taylor 最好的视频之一是关于 布朗与董事会:
https://www.amren.com/videos/2018/04/the-truth-about-brown-v-board-of-education/