Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览山姆·弗朗西斯档案
布朗失误五十年:统治阶级一无所获

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我承认,我没有读过,也无意读到最近几天涌入专栏页面的关于 布朗与教育委员会决定, 五十周年 本周就在我们身边。

对于美国历史上可能是最危险和最具破坏性的最高法院裁决,无数和散那中的每一个,都有充分的理由谴责 棕色 和交付它的人。

在许多方面,布朗一直是法院摧毁每一个州和地方法规的典范,无论它存在多长时间或多受欢迎,都在它的视线中徘徊。

州隔离法 棕色 目标只是新学说的第一个也是最容易的目标,但法院在它所采取的篡夺行为的鼓舞下,很快就追捕了其他人——在 米兰达埃斯科韦多 1960 年代的裁决削弱了州和地方的执法权力; 决定 禁止学校祈祷; 删除州和地方法律反对 煽动叛乱意淫, 死刑 法规,管辖法律 性道德当然还有 罗伊 - 涉 1973年的裁决,使堕胎合法化。

这只是法院成功制造暴政的部分清单,因为美国人民允许它逍遥法外 棕色.

但如果宪法影响 棕色 是灾难性的,它在法律上的优点甚至不存在。 雷蒙德·沃尔特斯, 国内著名学者之一 布朗决定 以及它的主要批评者之一,在即将发表的一篇文章中 西方季刊 写道

“法院的理由是虚假的。 历史研究已经确定,第十四修正案的制定者和批准者并不打算取缔学校隔离。 很难想象提交第十四修正案的国会打算破坏各州维持隔离学校的权利,而正是同一个国会在哥伦比亚特区提供了隔离学校制度。 此外,一些批准国继续经营隔离学校,却没有意识到它们违反了修正案。

“关于原始意图的证据非常清楚,甚至连法律历史学家阿尔弗雷德·凯利都气馁,他正在研究 棕色 全国有色人种协进会(NAACP)。 凯利回忆说:“我们面临的问题不是历史学家发现了真相。 . . :相反,问题在于制定足够的解释来说服法院我们有一些历史案例。'”

所引用的社会科学 棕色 同样具有欺诈性。 法院依据一 心理实验 据说这证明了种族隔离让黑人儿童感到自卑。 该实验涉及南卡罗来纳州的所有 16 名儿童。 但进行这项研究的心理学家肯尼斯·克拉克从未透露过同样的测试 “数百名黑人儿童在阿肯色州的种族隔离学校和马萨诸塞州的非种族隔离学校上学”显示了相反的结果。

如果测试 “是表明什么样的学校教育增强了黑人自尊的有效手段,” 沃尔特斯教授写道, “数据往往有利于隔离学校。”

此外,该测试未能将学校隔离的影响与其他类型隔离的影响区分开来,因此没有证明法院在 棕色. 隔离学校似乎也没有伤害其他少数族裔。 “亚洲、天主教和犹太学生的教育成功也让人怀疑‘孤立不可避免地会损害教育发展’的论点,” 沃尔特斯教授写道。

但是宪法和 . 该决定的缺陷在它对美国学校所做的事情之前就相形见绌了, 城市,创造它们的人.

硬着头皮通过一项授权美国社会的联邦工程的法律上毫无根据的裁决, 棕色 疏远 南方白人 至少在一代人的时间里,它破坏了公共教育,并帮助城市和郊区发生了革命。

今天,曾经因为种族隔离法而完全是白人的学校现在完全是黑人,因为 棕色。 该 白人中产阶级出走 意味着统治 城市黑人下层阶级,骗子煽动者 它提出了办公室和美国城市生活的金融和社会破坏。

我们的国家统治阶级有没有从他们的错误中学到什么? 棕色?

如需答案,请采取 正在发生的事情 本周出现在你的报纸和杂志的页面上。

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 种族/民族 •标签: 布朗决定 
隐藏一条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Sam Francis评论