我们这个时代的两个主要迷信是这样的观念：人只是一个 空白石板 其行为仅仅是社会环境及其姐妹的产物 种族不存在。 然而，这些神话的伪科学来源正被严肃的科学家们一一否定，上周，最大的来源之一急剧下降。

弗朗兹·博阿斯（Franz Boas），通常被称为现代人类学之父，也是种族不是一个概念的先驱推动者。 非常有意义的概念，仅仅一个 “社会建构” 在自然界中并不存在，它可能与卡尔·马克思和西格蒙德·弗洛伊德并列为现代最有影响力的思想家之一。 1899 年至 1942 年间，作为哥伦比亚大学教授，他实际上创造了现代人类学，他培养的学生——其中包括玛格丽特·米德和该领域一些最著名的人物——直到几年前才主导了该学科。

博阿斯最喜欢的目标之一是所谓的“科学种族主义”，他自己的大部分著作都是为了反对他所认为的（有时是正确的）关于种族的不科学或完全错误的想法。

但现在事实证明，博阿斯本人犯下了不小的不科学错误，甚至可能是欺诈。

1912 年，博厄斯发表了后来成为 经典研究 声称表明欧洲移民到美国的后裔的头骨形状（“颅骨形状”）与原始移民的头骨形状发生了变化。 博阿斯没有解释为什么会发生这些变化，但如果这些变化是真实的，他的发现几乎消除了不同种族和民族类型在固定身体特征上存在差异的观点。

博阿斯的研究， 写 艾布拉姆·卡迪纳（Abram Kardiner）和爱德华·普雷布尔（Edward Preble）在他们的人类学通俗史中， 他们研究了人, [付费存档]

“在人类遗传学中建立了这样一个概念，即在种质中传递的不是固定的特征，而是潜力……取决于它们将呈现的特定形式的环境。 这种替代方案很大程度上消除了‘先天与后天’的争议。”

从政治角度来说，如果人类很少或根本没有“固定性格”并且是由社会环境塑造的，那么我们所说的现代自由主义就在商业中。 共产主义也是如此，它也假设人类可以通过操纵社会环境来改变。

博阿斯成为终身球星并非偶然 马克思主义的同情者。

不幸的是，对于社会和人类工程师来说，这项研究现在已被证明是无效的。 上周在 “纽约时报” 科学部分，科学记者尼古拉斯·韦德报道了 刊文 人类学家科里·斯帕克斯（Corey Sparks）和理查德·L·詹茨（Richard L. Jantz）在《美国国家科学院院刊》上发表了一篇文章，重新审视了博阿斯的研究和方法。 他们发现，新环境对移民后代头骨的影响是“微不足道，”而欧洲和美国出生的孩子之间的差异是“与之间的差异相比可以忽略不计 族群。” [“对旧数据的新看法可能会质疑种族理论”尼古拉斯·韦德， 纽约时报。2002 年 10 月 8 日]

此外，正如 Jantz 博士所说 时, 博阿斯

“他的目的是表明当时的科学种族主义是没有根据的，但他确实必须对他的数据进行一些遮蔽，以使其以这种方式出现。”

换句话说，博阿斯在完成研究之前就决定了他的结论，然后“掩盖”（即欺骗）数据以使它们支持他想要的结论。

这不是科学，而是科学。 它是 骗局 ——现代自由主义就是建立在它的基础上的。

这并不意味着博阿斯想要摧毁的“科学种族主义”是有效的，但话又说回来，正如詹茨博士所说，它也“并不意味着颅骨形态 【头骨按种族分类】 也没有意义设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

然而，在扭曲数据以支持政治期望的结论方面，博阿斯并不是迄今为止最严重的罪犯。 他的学生 玛格丽特 • 米德 一直 如图 完全捏造了她的大部分数据 1920世纪XNUMX年代萨摩亚人的性生活， 关于受博阿斯训练或影响的其他几位科学家的智商缺乏遗传影响的说法也受到后来研究的挑战。

人类学家 大卫·托马斯， 纽约美国自然历史博物馆人类学馆长告诉我们 时

“一旦我们人类学家说种族不存在，我们就有 忽视 从那时起，”

但现在，重新评价博阿斯的工作

“确实产生了深远的影响。”

你可以再说一遍。

不仅现代社会科学的巨人和现代自由主义的支柱从神坛上跌落，而且“人只是一张白石，国家官僚和社会工程师可以在上面随意涂写任何他们喜欢的意识形态”的教条也被推翻了。他。

如果这种教条真的可以被消灭，那么它所造成的许多暴政和混乱也将随之消失。