如果有任何疑问，那么现在毫无疑问，美国内战没有解决任何问题，甚至从未结束。 不仅全国有色人种协进会仍在对邦联旗帜发动战争，而且现在克林顿政府也在蹒跚前行，以确保该国的内战战场传授正确的信息。 您也许能够猜到克林顿人群认为正确的信息是什么。

去年，众议员小杰西杰克逊设法在一项拨款法案中插入语言，要求内战战场公园“鼓励”讨论奴隶制在引发战争中的作用。 今年，杰克逊和一队左倾历史学家出现在国家公园管理局的一次研讨会上，对即将到来的讨论大吃一惊。

公园管理局文化资源管理和合作伙伴关系副主任、克林顿政府在战场问题上的主要决策者之一凯特·史蒂文森（Kate Stevenson）表示：“我不想在去内战战场时听到关于战斗的事. 我不关心战斗。” 她对战场上真实发生的历史漠不关心，对从未发生过的历史充满热情，这绝不是唯一一个。

葛底斯堡战场公园的负责人约翰·拉查尔希望游客学习的绝对不是历史。 “我完全相信，我们有更迫切的需要进入 21 世纪，”他上周告诉华盛顿时报，“让人们基本了解内战的原因，以及内战的意义。这一切。 ……我们可以从林肯的葛底斯堡演说中找到这个意义，这是自由的新生。” 他说，这比“记住联盟和邦联将军的名字”要重要得多。

当然，林肯的葛底斯堡演说与战争的发生原因无关。 它是在战争开始两年后交付的，而林肯的战争目标与其说是在他的演讲中宣布的“自由的新生”，不如说是在刺刀的刺刀下击垮分裂的南方人并“维护联盟”。

废除奴隶制也与战争没有太大关系。 林肯多次否认这是他的目标，并且奴隶制在整个战争期间继续存在于北方，直到战后第 13 修正案废除。

拉查尔提供了他所说的一种“正确”的方式来讲述战争的故事，而不会踩到在北方和南方仍在扭动的任何脚趾。 唯一的问题是，正如《泰晤士报》报道的那样，他的说法完全是错误的。 “当 11 个州脱离时，”《泰晤士报》报道了 Latschar 的版本，“林肯的回应是召集军队入侵南方以平息叛乱。”

嗯，不完全是。 起初只有七个州脱离，林肯没有召集军队入侵它们。 只有在同盟国向萨姆特堡开火后，林肯才召集军队，其他四个州也退出了。 分裂是否真的是“造反”行为，是战争或史学无法也无法解决的问题； 这是宪法解释的问题，各州是否有权分离。

鉴于近年来南方对南方的妖魔化以及与联邦有关的所有事情，很清楚像小杰克逊和他的左翼历史学家和宠物官僚小队这样的角色想要做什么。 他们想利用美国人对内战的巨大兴趣，把他们的宣传压在美国人的喉咙里，宣扬当时的奴隶制和种族主义的邪恶，然后再宣传今天的奴隶制和种族主义的邪恶。战争未能从地球上抹去。

Shelby Foote，可能是最杰出的内战在世历史学家，他显然没有参加由公园管理局组织的温和研讨会，他说，“我们可以争论那种事情直到世界末日，”这可能是最明智的事情说一下整个问题。 大约 600,000 名美国人在内战中丧生，因为引发内战的争论未能解决冲突，此后没有人发现更好的争论。

战场不是教导战争原因的合适场所，更不用说哪一方是正确的，如果有的话，国家公园管理局也不是合适的老师。 每年访问这些领域的 11 万美国人完全有能力弄清楚为什么要打仗，谁是对的，谁是错的。 如果他们是明智的，他们不会让他们国家历史上的中心事件被宣传者劫持。