Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览山姆·弗朗西斯档案
Neocons在选举中轻描淡写的“道德问题”。 愚蠢的党相信他们

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

它并没有 新保守主义者 渴望弄清楚有关选举的真实真相,并向我们解释,喘不过气来,我们应该如何思考。

大卫·布鲁克斯 ,在 “纽约时报” 也许是第一个在悬赏中向我们其他人展示它的人。

你知道的事实是 “这肯定是错误的”“道德问题” 是选举的动力。 这种妄想来自于 “措辞不佳的问题” 在出口民意测验中。

“当被问及最影响他们投票的问题时,”布鲁克斯先生写道,

“投票者可以选择说出“道德价值观”。 但是,该词组可能没有任何意义。 谁不对道德价值观投票? 如果您问一个无能为力的问题,则会产生误导性的结果。” [价值投票神话,6年2004月XNUMX日]

而且,如果您在提出问题之前想要一个令人误解的结果,那么您会得到Neocon的宣传。 新保守派不喜欢 “道德问题” 或者 白色基督教福音派 谁拿那个问题 足够认真 对它投票。

新保守派关心的是外交政策,尤其是那些白领中的所有基督教徒。 死水 可以将其围捕起来以打败新保守派大肆挥霍的中东战争,第四次世界大战 饰演Neocon大师Norman Podhoretz 喜欢称呼它。

布鲁克斯先生尽管偶尔对伊拉克笨蛋有所保留,但他也参加了这一议程,他的大部分专栏都试图解释选举的真正意义。 “获得了广泛的胜利[总统] 衬套” 以及 “反恐战争” 是导致他获胜的原因。

但是,正如我之前指出的那样,只有51%的选民支持布什先生 在所有,尽管他确实赢得了大选,但一无所获 “广阔” 关于它。

广泛的胜利不是布什先生和他的外交政策的胜利,而是道德问题的胜利。 11项州选票措施 拒绝了同性婚姻。

没有啦 “误导性问题” 参与这里。 这很简单,而且即使是新保守主义者也可以轻松地做到这一点,他们做到了,这就是为什么他们如此渴望在该国其他地区开始谈论他们不想谈论的事情之前将其解释掉。

当然,新保守主义者并不是唯一不想谈论这类问题的人,即国家及其文化的道德方向。 这 共和党建立 也不想谈论它,这就是为什么 “华盛顿邮报” 上周报道,福音派人士不得不拖延共和党的脚踢和尖叫,以完全支持婚姻修正案。

在密歇根州,州参议员艾伦·克罗普西(Alan Cropsey)是禁止同性恋婚姻法案的发起人, 告诉 帖子 “共和党根本没有帮助。 并不是他们是煽动者。 如果有的话,他们是约翰尼来迟的人。” 其他几位激进主义者也这么说。

到目前为止,与共和党或白宫相距甚远,他们使用投票手段来推动福音派的投票,而福音派本身(在某些地区还是罗马天主教团体)发起了这场运动。 福音派领袖查尔斯·科尔森说, “白宫的人有点抵制它 [婚姻问题] 理由是“我们尚未决定我们要担任哪个职位。””[福音派说他们为共和党牵头,作者:艾伦·库珀曼(Alan Cooperman)和托马斯·B·埃德尔(Thomas B. Edsall),8年2004月XNUMX日]

那么,大选的真正结果告诉我们的是,与布什总统(大选前一周的布什总统)没有多大关系。 辩护 “如果这是国家选择的话,那么就拥有公民联盟的权利,一项法律安排,” 并明确放弃了ABC的同性婚姻GOP平台 早安美国),更不用说他的外交政策了。

他们告诉我们的是,包括其最高领导人在内的共和党仍然不明白这一点,它仍然更愿意从布鲁克斯先生等新保守派以及他们所代表的文化和意识形态的贫民窟中汲取信号。

白宫和共和党不想支持反对同性婚姻的基层运动,因为为这些机构工作的人对写信的人更满意。 “华盛顿邮报”“纽约时报” 而不是他们急切想要和需要他们的投票的中美洲人。

很难说一个能够赢得白宫和国会两院的政党是 愚蠢的党, 但是愚蠢在很大程度上是一个无法学习的问题,这次选举比其他任何事情都给我们更多的是,至少直到选举日之前,共和党才了解到任何东西。

布鲁克斯先生也没有。 现在,他和他的新保守派盟友还有四年的时间来计划如何脱轨 中美洲革命 这次选举明确指出了这一点。

如果布什先生是 不傻 他现在将使白宫的新保守主义者脱轨。

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 经典卡, 2004选举, 新保守主义者 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Sam Francis评论