Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览山姆·弗朗西斯档案
拉什·林博(Rush Limbaugh)加入了大流行

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

保守派之间的战争,如果这对他们来说是正确的的话,那么他们之间的战争绝没有结束。 新保守主义之后 大卫弗鲁姆 考虑不周,执行更不周全 国家评论 刊文 本月早些时候攻击“古保守派”(包括我),现在我们又看到了另一部分被认为是新保守主义思想的人,正是共和党的专业口香糖, 拉什林博。

当新保守主义思想(可以这么说)已经下降到林博先生的水平时,古人需要开始担心。 这个案例的想法是声称“新保守主义”一词仅仅是“犹太人”的代号。

如果你能侥幸逃脱的话,这就是一个巧妙的伎俩,因为这意味着任何批评新保守派的人都只会是反犹太主义者,从而超出了允许讨论的范围; 因此,不能对新保守主义进行批评。 这是通过谩骂而不是争论来赢得争论的一种方式,就像称呼其他名字一样,比如“种族主义者“或”同性恋设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

林博先生上周在他的广播节目中实际上说的是

“我有点厌倦了这些媒体人用他们自己的代码语言说话。 一个恰当的例子是他们对“新保守主义”一词的使用。 无论他们是否选择用连字符连接这个标签,它都是“犹太人”的贬义代词。 ”

反犹太主义者使用“Neo-Con”代码词, Rushlimbaugh.com, 2003 年 4 月 22 日

诚然,林博先生指的是“这些媒体人”,而不是新保守主义的主要批评者,即认同真正的保守主义哲学的古保守派。 国家评论 1960世纪XNUMX年代。 但无论他在谈论谁,效果都是一样的——在对新保守派的批评喘息之前压制住它。

不过,林博先生并没有想到“新保守派”和“犹太人”是秘密同义词。 我第一次听说这个是从一个 去年十二月由博学的弗鲁姆先生提出。 最近,新保守派 最大启动,比尔·克里斯托在 华盛顿邮报,约翰·波德洛兹(John Podhoretz) ,在 纽约邮报 都兜售过。

作为近 20 年来一直关注和批评新保守主义的人,我相信它的存在与它的犹太倡导者截然不同。 但我不得不承认,看看今天它的主要代表,我可以理解你可能会认为它完全是犹太人的。 例如,看看主要的新保守主义网站,新保守主义网站.

在那里您可以找到 14 位新保守派顶尖专栏作家的链接,其中 10 位是犹太人。 在那里您会找到诸如 “《耶路撒冷邮报》中欧文·克里斯托尔的简介” “《华盛顿邮报》比尔·克里斯托尔的简介” 马克·格森 刊文 关于诺曼·波德霍雷兹,以及 采访理查德·珀尔。

如果你想证明“新保守派”不是“犹太人”的同义词,你会徒劳地寻找名叫奥肖内西和麦克塔维什的人。

然而,尽管犹太知识分子无疑是最著名的新保守派,但也有很多非犹太知识分子。 事实上,只要稍微熟悉一下古保守派对新保守主义的批评就可以看出,像杰克·坎普、威廉·贝内特、迈克尔·诺瓦克这样的非犹太人新保守派, 理查德·纽豪斯 和纽特·金里奇(Newt Gingrich)至少和犹太人一样,都是古锤的接受者。

但是,尽管不少古人似乎也持有“新保守主义”纯粹是犹太人利益的意识形态载体的观念,但事实并非如此。 事实上,新保守主义是新政伟大社会自由主义的淡化版本。 国家评论 用于战斗。 较老的新保守派出身于这种自由主义或其社会民主主义版本。 (这不是真的,他们都是 “托派”; 据我所知,只有一两个)。

他们与自由左派决裂,因为自由左派对共产主义和新左派态度软弱,但他们对共产主义和新左派从来没有太大问题。 新交易 也只是对伟大社会的边缘批评。 具有20世纪自由主义的主要特征—— 民权运动,福利国家,工人工会, 开放移民, 自由贸易、美国干预主义和大政府——新保守派从来没有遇到过任何问题。

事实上,新保守主义的主要功能一直是作为维护新政伟大社会政权的政治模式,尽管真正的保守主义开始在思想上撕裂它,并赢得与理查德·尼克松、乔治·华莱士的政治斗争。和罗纳德·里根。 新保守主义的崛起确保了现在应该被废除的自由主义霸权仍然蓬勃发展。 有无数的非犹太人——黑人、西班牙裔和许许多多非犹太白人——他们在确保霸权不受威胁方面拥有既得利益。

对新保守主义的真正反对不是因为它是犹太人的,而是因为它服务和保护这些利益和霸权。

如果真正的保守派想要让自己的国家摆脱自由主义政权所造成的灾难,他们(包括林博先生)需要接受真正的保守主义,而不是新保守派提供的虚假保守主义。

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 保守运动, 新保守主义者 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Sam Francis评论