在短暂的闪光时刻，参议院多数党领袖特伦特洛特开始看起来像是在注射激素。 首先他 赞同 发送 军队到边境 抵抗非法外国人的入侵。 然后，上周，在 100 岁的参议员的生日聚会上。Strom Thurmond54 年前，作为种族隔离主义者，他实际上支持了这位南卡罗来纳州参议员的总统竞选。

洛特先生现在至少道歉了两次，并畏缩了 卑躬屈膝 适当地说出一些偏离平等主义教条的话，但瑟蒙德先生的杰出同事来自密西西比州是试图表达一些严肃的想法还是刚刚在生日聚会上吞下了太多蛋酒似乎是一个悬而未决的问题。

他的话刚离开参议员的嘴，他就遭到了杰西·杰克逊、艾尔·夏普顿的谴责。 “华盛顿邮报”编辑页，以及——世界上最伟大的“应该发生什么”的专家——戈尔. 被左翼群体的咆哮所警觉，他们从中汲取了线索，新保守主义者如 每周标准 比尔·克里斯托（Bill Kristol） 失败的和被遗忘的 杰克坎普 很快就插话了。

杰克逊先生要求洛特先生辞去多数党领袖职务，而夏普顿先生 谴责 他的言论是“赤裸裸的种族主义”并发誓要对他发动一场全国性的运动。 戈尔先生，以他沉闷的方式， 举行 洛特先生说的是“从根本上是种族主义,” “分裂，“和”种族分歧设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

但当然，洛特先生对种族只字未提，甚至根本没有提到种族。 他具体说的是：

“我想说的是我的州：当斯特罗姆瑟蒙德竞选总统时，我们投票给了他。 我们为此感到自豪。 如果该国其他地区跟随我们的脚步，这些年来我们就不会遇到所有这些问题。”

洛特先生的言论究竟是什么意思尚不清楚，但可能有几种不同的解释，洛特先生和他的辩护人都援引了所有这些。 尽管如此，瑟蒙德先生的国家权利党 主要代表 是种族隔离，洛特先生知道这一点。 该党成立是为了抗议杜鲁门政府的 背书 反对种族隔离的立法，以及那些支持瑟蒙德候选人的人——几乎 1.2万选民——几乎可以肯定这样做是因为他们支持隔离。

那么，洛特先生说的对吗？ 如果该国其他地区在 1948 年投票支持斯特罗姆瑟蒙德，我们会 “这些年来有过所有这些问题吗”？ 嗯，当然，你永远不知道，但可能不知道。

首先，曾在1948年被选举主席曾经选举过主席，这类法律推理的海豹作为伯尔伦和威廉布伦南的法律推理永远不会看到内部 最高法院。 不仅 布朗诉董事会 而且还 米兰达, 埃斯科韦多，以及其他几个 重大决定 彻底改变美国政府并将宪法的大部分内容扔进办公室碎纸机永远不会弄脏法律书籍。 巩固法院的司法判例 巨大的力量 今天永远不会成立。

洛特先生应该问问他的批评者是否可以说他愿意 巴里·戈德华特 1964年被选为总统。戈德沃特先生，虽然不是一个隔离主义者，但恰恰相同的原因，恰恰相同的原因就违反了国家权利。

种族隔离会幸存下来吗？ 法律上 无论如何，隔离在南部各州正在消退。 事实上， 大多数社会学家会告诉你，今天美国的学校至少和 1950 年代一样实行隔离。 住房模式也是如此。 所以呢？ 同一种族的人往往更喜欢彼此的陪伴。

但是，如果瑟蒙德先生成为总统，我们几乎肯定不会享受到后来几十年强加的强制种族融合的成果：现在司空见惯的黑人针对白人的犯罪浪潮； 黑人种族骚乱 来自底特律和 功率 1992年前往洛杉矶； 作为受联邦政府保护的黑人下层阶级，美国城市实际上遭到破坏，推出白人 为自己的生命感到恐惧和 他们的家人; 美国教育的破坏以及将学校转变为流氓白天的监狱营地。 不 强迫巴士; 上 肯定行动; 没有“仇恨犯罪”的虚伪； 不 “非洲中心” 要么 ”多元文化主义者”垃圾倒在我们孩子的脑袋里。 可能没有 大规模移民。 没有 自恨白人. 没有内疚。 不怕。

事实上，如果年轻的斯特罗姆瑟蒙德的保守主义盛行，没有理由怀疑美国和世界其他大部分地区在恐怖和混乱的统治下会比今天更好，这是主要遗产的自由主义。

美国人——自由派和保守派、黑人和白人——不应谴责洛特先生，而应该认真思考他无意中说出的重要而令人不安的真相。