上周，阿肯色州陪审团对一名 13 岁男孩被同性恋者绑架、强奸和谋杀一案作出了有罪判决，许多国家媒体的模糊政治使命变得比以前更加透明. 尽管阿肯色州的暴行令人恐惧和震惊， 几乎没有出现过关于它的全国性新闻报道——与 1998 年怀俄明州同性恋者马修·谢泼德的“仇恨犯罪”谋杀案的大规模报道形成鲜明对比。

阿肯色州的案件涉及承认的同性恋者 Joshua McCabe Brown，他说他与 13 岁的 Jesse Dirkhising 有几个月的同性恋关系，然后布朗和另一名男性“情人”反复性侵犯该男孩五个小时，直到他于 26 月窒息而死. 1999, XNUMX 上周，陪审团裁定布朗一级谋杀罪名成立，法官判处无期徒刑。

尽管如此，几乎没有报道——犯罪、罪犯、受害者、审判或审判的结果。 新共和国 专栏作家安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）本人是一名同性恋者，他进行了一次 德克辛和谢泼德谋杀案的新闻报道。 他发现，在谢泼德遇害后的一个月里，有 3,007 条关于它的新闻报道，而关于德克辛遇害的新闻则高达 46 条。 有些人仍然认为媒体没有偏见。

当然，媒体及其辩护者有其原因。 《华盛顿时报》 罗伯特·斯泰西·麦凯恩问各种新闻媒体，为什么他们不报道阿肯色州的故事，但确实报道了怀俄明州的故事。 “很明显，我们无法报道这个国家每天发生的每一个故事，”哥伦比亚广播公司的一位女发言人嗤之以鼻地回答道。 有些很重要，有些不重要。 ABC 的另一位发言人说：“这似乎是一个当地的犯罪故事，并没有提出值得我们报道的问题。” “我们每天都在努力争取公平、准确和客观的报道，”CNN 发言人说。

是的，但是当两个异性恋者谋杀了一个同性恋者时，他们为什么要报道怀俄明州的杀戮？ 那也是一个“地方故事”，一个与国家问题无关的“犯罪故事”。 发言人没有确切地说，但我们可以很容易地推断出原因。

谢泼德谋杀案不仅仅是一个“当地的犯罪故事”。 它确实“提出了我们想要谈论的那种问题”。 当异性恋者谋杀一名同性恋者时，这证明了这个国家及其文化是“恐同的”，你会看到，对同性恋的宗教和道德制裁会导致那些从事同性恋的人被谋杀。 当同性恋者谋杀异性恋者时，那只是一种反常现象，不值得提起。

麦凯恩先生在 时 和沙利文先生在 新共和国 确信存在双重标准，并且没有令人信服的理由不同意。 正如沙利文先生所说，谢泼德的杀戮“出于政治原因被大肆宣传：为将同性恋者纳入联邦仇恨犯罪法建立支持。 出于政治原因，Dirkhising 案被忽略了：对报道可能助长反同性恋偏见的故事的娇气。”

“同样的政治，”沙利文先生写道，“导致媒体倾向于广泛报道针对黑人的犯罪，而忽视 黑人针对白人的“非仇恨犯罪”. 我担心，我们正在目睹的是仇恨犯罪言论所促进的文化的逻辑结果。 一些死亡——如果它们影响到受政治保护的阶层——比其他人更有价值。”

向像沙利文先生这样诚实的自由主义者致敬。 他所说的话以及国家媒体对怀俄明州和阿肯色州两起杀戮事件的报道差异几乎证明的是，“仇恨犯罪”概念本身固有的是一个隐藏的政治议程。 议程是要表明，有些人是因为他们是什么——他们的种族或他们的性取向——而成为受害者，而那些伤害他们的人是因为他们是什么——一个迫害的种族或性取向。 只有当一个故事能够揭露并因此抹黑导致此类杀戮的文化和种族身份时，它才具有新闻价值。 不暴露和抹黑这种身份的杀戮没有新闻价值； 它们只是我们想要报道的“不会引发此类问题的当地犯罪故事”。

报道种族的双重标准——以及与性有关的犯罪和双重标准所反映的政治议程——在很久以前就应该很明显了，但显然是在阿肯色州残忍地谋杀了一个男孩后才将其纳入国家意识。全部。 既然国民意识已经掌握了各大媒体的真相，以及他们怀有并试图隐藏的政治目的，我们应该在他们下次开始宣扬他们关于“仇恨犯罪”的标准布道时牢记这一真相。