在蒂莫西·麦克维(Timothy McVeigh)用一剂热果汁招待全国前不到一周,喜气洋洋的司法部长约翰·阿什克罗夫特(John Ashcroft)突然出现在众议院司法委员会面前, 宣布 司法部的一项新研究表明,“没有证据表明在执行联邦死刑时存在种族偏见。” 由于媒体去年大部分时间都在声称死刑是不公平、无效和有偏见的,因此该公告本身应该是重大新闻。 不是。 “华盛顿邮报” 将其贴在其前部的第 28 页上; 纽约时报 仅好一页,将其隐藏在第 27 页的底部。
由于当今反对死刑的主要论据之一是它不公平地适用于非白人而不是白人,因此任何声称表明这是不正确的研究都不能用于废奴主义者的目的。 因此,您将有关它的故事贴在封底上。 然而,真相,就像谋杀本身一样,终将浮出水面。
司法部 根据一项研究,由司法部长珍妮特雷诺授权并主要在克林顿政府领导下进行的调查显示,在 973 起潜在的死刑案件中,雷诺司法部(包括在州一级运作的美国律师)要求对 27% 的白人、17% 的白人判处死刑。黑人和 9% 的西班牙裔。 数字显示,联邦当局为白人被告寻求死亡的次数多于非白人,但这仍然不能让批评者满意。
在上周的听证会上, 参议员罗素·芬戈尔德 威斯康星州的副检察长拉里·汤普森(Larry Thompson)问道:“我们是如何将 90% 的死刑犯关押在少数族裔的?” 这个问题说明了批评者对死刑及其适用的看法有什么问题。
参议员 Feingold 不妨问:“死囚牢房里的男性人数为何多于女性?” 答案是犯死罪的男性比女性多得多。 同样的答案可能解释了为什么非白人在死亡之家的人数也过多。
“可能”是因为没有逐案研究,即使有正义发布的研究,也没有人可以确定。 但是 data 阿什克罗夫特先生提出的建议——正如常识应该告诉我们的那样——不存在针对非白人的种族偏见。
因此,在美国律师本可以根据案件事实寻求死刑的案件中,而不是他们实际寻求死刑的案件中,研究表明,他们在 81% 的案件中寻求死刑被告是白人,但只有 79% 的被告是黑人,56% 的被告是西班牙裔。 可能是对白人有轻微的偏见。
但是,这项研究或任何其他研究的内容并不重要,因为摆脱死刑的热情独立于事实而存在。 因此, 大卫布鲁克,律师和 死刑敌人 上周也在参议院作证的人声称“我们只是不知道”在惩罚的应用中是否存在种族偏见。 由于“我们只是不知道”,他总结道,“让我们停止”死刑。
但事实是,我们确实知道,就像人类所能知道的一样多。 我们知道,非白人,对于 无论什么原因, 承诺更多 谋杀 和其他暴力犯罪比白人多,因此,被判犯有此类罪行的非白人人数将比白人多,被判处死刑的人数将比白人多,这是有道理的。
我们知道,今天确定有罪的司法程序煞费苦心地倾向于有利于非白人被告。 我们知道克林顿-里诺司法部任命的检察官并不完全是反动派的偏执狂,他们决心将黑人和西班牙裔人拖到最近的绞刑架上。
最重要的是,我们知道现在死囚牢房的人,无论他们是什么种族,都根据法律规范被定罪,并且几乎可以用无穷无尽的上诉来挑战他们的定罪。 麦克维本人之所以被如此迅速地处决,仅仅是因为他放弃了上诉。 判刑和执行之间的平均时间接近十二年。
“我们不能凭良心将人置于死地,”参议员 Feingold 定调子 上周,“直到我们对导致这些决定的系统的公平性充满信心。” 他是对的,系统应该是公平的; 确实很少有迹象表明它不是,但不管它是不是,我们可以而且应该处决那些罪过无可置疑的凶手,因为仅仅“叫停”就是否认敌人的正义死刑声称如此担心。
提出问题就是提出问题……
https://www.amren.com/archives/reports/the-color-of-crime-2016-revised-edition/