美国的保守运动是否像看起来的那样彻底破产？

如报名参加 最近四年，保守派对乔治·W·布什（George W. Bush）的保守原则不足而呜咽和抱怨，这是正确的。

当然，他们不想记住的是 他们是那些 谁首先选择了布什先生 - 并以牺牲试图告诉他们他不是保守派的替代者为代价。

甚至自由主义者也注意到美国的权利，或者它的剩余部分，不开心 与现任白宫。 在里面 “华盛顿邮报”上周，自由派专栏作家 EJ Dionne 阐述了 “保守分裂” 并提到了保守派与总统之间的一些问题。

正如通常发生的那样 左派论及右派， 迪翁先生错了很多，但他确实有道理。 [伊拉克和保守党分裂 作者：EJ Dionne Jr.，1 年 2004 月 XNUMX 日]

那一点是 “团结——过去三十年保守运动的一个特征，除了理查德尼克松和第一任乔治布什的插曲——正在磨损。 缺乏统一性，保守主义正在表现其多样性。”

保守派自己知道 “团结” Dionne 先生所说的从来都不是那么可靠，但 Dionne 先生是正确的，许多保守派现在正在离开或喃喃自语，坦率地说，是时候了。

伊拉克混蛋 满足所有反战保守派的警告； 这 总统大赦非法外国人 是一场灾难，政府权力的大量增加也是一场灾难 爱国者法案，肿胀 联邦预算，以及总统对诸如 亲生活 和 反同性恋婚姻 原因。

上个月，保守派专栏作家罗伯特·诺瓦克 (Robert Novak) 报道了最近的一次晚宴时，迪翁先生注意到的磨损变得具有新闻价值 美国保守联盟 布什总统在会上发言。

诺瓦克先生报道保守派运动领袖（兼 ACU 副主席） 唐·迪瓦恩 “坐着……当其他人都站着鼓掌时。” [布什摇摇欲坠的基地]

迪瓦恩先生留在他的座位上，故意抗议布什先生背离保守主义的真正信仰。

诺瓦克写道，当像唐·迪瓦恩这样的保守共和主义的终身支柱不再抱有幻想时， “这意味着总统的记录并没有取悦所有保守派。”

好吧，如果迪瓦恩先生对布什先生不太满意，那么他在 ACU 的支柱同事们对迪瓦恩先生也不太满意。 原则很好，你看，但让总统在 ACU 晚宴上发言是保守派的真正优势。 这让 ACU 看起来真的很重要，当 ACU 的负责人意识到 Devine 先生做了什么，甚至和 Novak 先生谈过这件事时，他告诉他去处理它。

布什先生发表精彩演讲，ACU主席 大卫·基恩 写道 公开信 迪瓦恩先生，和 “你对 ACU 造成了无法估量的伤害，我希望你能辞去副主席一职。 如果你不这样做，我可以向你保证，我会要求董事会在我们六月的会议上考虑将你罢免。”

最重要的是，基恩先生说他和迪瓦恩先生根本不再是朋友。

好吧，也许他们最终会和好，而 Devine 先生立刻嗤之以鼻 自己向总统道歉.

与此同时，为什么这些很重要？ 有两个原因。

首先，正如诺瓦克先生所说，如果 保守派 对布什总统不满意，他们可能不会 结果发现 对他来说，就像他需要留在白宫一样，他需要 每票 他可以鼓起勇气这样做。

因此，即使是像迪瓦恩先生这样的一小部分激进分子的觉醒，也可能足以让布什总统垮台。

第二个原因是保守派喜欢 Devine 先生和他的朋友（和前朋友）在 保守运动， 与其道歉，倒不如从他们与布什先生的错误中吸取教训。

2000 年，他们都非常渴望抛弃民主党，以至于他们 忽略， 如果他们没有真正谴责和破坏，右边的任何和每一个选择——主要是 帕特·布坎南，但其他几位保守派候选人 共和党提名及 宪法党的霍华德菲利普斯 也。

保守派想选举共和党人，他们并不在乎他是谁或他相信什么。

现在他们都心烦意乱 “团结” 他们的运动是 “磨损”—正因为他们坚持支持的共和党从来就不是一个 完全保守 而像唐·迪瓦恩这样的铁柱无处可去。

有什么理由认为他们今天没有破产到可以从这次经历中学到什么？