Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 Aviva Chomsky档案
美国持续的边境危机
儿童“入侵”背后的真实故事
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

称其为讽刺或称其为噩梦,但在激烈和愤怒的辩论中持续数月的穿越美墨边境的中美洲儿童的“危机”现在正在从新闻中消失。 媒体的报道层出不穷,言辞也多。 然而,随着“危机”离开城镇,随着喧嚣和愤怒逐渐平息,注意力转移到别处(即使孩子们 继续到达),本可以理解正在发生的事情的真实因素基本上没有受到影响,也基本上没有被提及。 它不可能更陌生——或者更悲伤。

自 2014 年 XNUMX 月下旬以来,数千名进入这个国家的绝望儿童的“激增”一直是新闻。 耸人听闻的故事之后是热烈的示威和情绪高涨的反示威。 这也不是停留在南部边境附近的辩论。 在我的家乡马萨诸塞州,州长德瓦尔·帕特里克 (Deval Patrick) 含泪提出要拘留一些儿童——而这不知何故变成了一种人道主义姿态,自由派为之鼓掌,反移民活动家则予以谴责。 与此同时,波士顿北部城市林恩的市长在边境呼应本土主义者的声音,宣布她的城镇不再需要移民。 然而,几个月来这种情绪、党派之争和高人一等的做法已经转移了人们对真正问题的注意力。 通常情况下,这个故事比我们在新闻中听到的要多得多。

正如劳工记者大卫培根所说 如图,边境儿童的故事首先由反移民组织引起媒体的注意,从德克萨斯州激进的右翼布莱巴特新闻网开始。 他们的叙述集中在奥巴马总统据称未能控制边界,他的胆怯姿态旨在通过 儿童入境计划的延期行动计划,国会自由主义者试图推动他们所谓的“全面移民改革”,当然还有那些“入侵”美国的孩子

事实上,所谓的激增并不是什么新鲜事。 相反,Breitbart Network 出于政治原因将一个长期问题变成了“危机”,政治光谱双方的媒体、政治家和组织都上钩了。

Breitbart 德州分社社长布兰登·达比“点燃了一场全国性的风暴”,该网络 自豪地声称,当他发布了一组儿童被拘留者过度拥挤的拘留设施的独家照片时。 达比没有解释他是如何获得他所谓的“联邦政府内部照片”的。 然而,他确实为 Breitbart 所说的“入侵”提供了一个解释:孩子们“知道他们不会被拒之门外,他们会得到供应。” 换句话说,这是奥巴马、民主党和自由派的错。 舞台是为共和党和民粹主义的强烈反对而设置的。

像德瓦尔帕特里克和一些移民权利组织这样的支持奥巴马的声音在耸人听闻的本土主义叙事中发挥了作用。 帕特里克说:“试图找到解决方案,试图找到帮助的方法是出于人道主义原因,” ,坚持认为这是一个“爱国和信仰教训”的问题——而且这显然不是一个政治问题。

马萨诸塞州共和党政客,比如林恩的市长朱迪思·肯尼迪·弗拉纳根, 抱怨 而不是对他们社区的影响,将财政问题变成仇外心理的机会。 “已经到了学校系统不堪重负,我们的卫生部门不堪重负的地步,该市的预算正在[不]可持续地改变,以[以]适应学校部门的所有这些招生,”她说。 州代表马克·隆巴多 同意:“我们只是负担不起。 我们没有充分照顾自己的孩子; 我们自己的退伍军人,我们在马萨诸塞州挣扎的家人。 我们必须把美国家庭放在首位。”

数百名抗议者 反弹 26 月 XNUMX 日在波士顿公园,要求该国将“美国人置于非法人之前”。 许多评论家补充说,富裕的自由主义者很容易将孩子强加于贫困社区,但国内穷人、无家可归者、无法获得医疗服务的退伍军人呢? 为什么在这种情况下,我们应该将资源分配给中美洲儿童? (这种共和党基于种族身份的诉求吸引了白人工人阶级 追溯 理查德·尼克松总统。)

哪个中美洲?

这两种看似相互冲突的叙述——帮助有需要的儿童的道义和人道主义必要性以及贫困城市和有需要的美国人的困境——结果巧妙地相互补充。 两者都在为政党政治服务而玩受害者论游戏。 每个人都问基本相同的问题:共和党人还是民主党人在为最需要帮助的受害者辩护时会得到更多的分数吗? 每一方都声称拥有人道主义制高点,而双方都方便地避免审视他们所悲痛的问题的政治经济学——而且他们几十年来一直在合作创造。

不幸的是,许多自由主义者和一些移民权利组织未能提供他们自己的分析,这些分析超出了对民主党的普遍善意和支持。 “我们支持正义,我们关心所有有需要的孩子!” 马萨诸塞州移民和难民倡导联盟 声明 全心全意,但不是很有启发性。 除了“为所有孩子挺身而出”之外,其 7 月 XNUMX 日的反集会的目的似乎只是为了支持帕特里克在马萨诸塞州建立临时拘留中心的提议。 不幸的是,通过传播 Breitbart 的戏剧性照片并采用右翼的基本叙述,自由主义者错过了一个机会,可以超越无意义的辩论,更有意义地看待所面临的结构性问题。

事实上,最近几个月的所谓“危机”并非新鲜事,而关于将儿童暂时拘留在何处的“争论”则无关紧要。 自 2000 年以来,穿越美墨边境的中美洲青年人数一直在稳步上升。在边境被捕的未成年人人数从 6,000 世纪开始时的每年几千人增加到 8,000 年的每年 2011-13,625 人,2012 年为 24,668,2013 年为 XNUMX。 根据一项研究, 2014 年 60,000 月发布的报告预测,今年可能有多达 XNUMX 名儿童被逮捕。 从这个意义上说,压倒性的美国拘留设施是可以预见的。 因此,如果专家以外的任何人都在关注的话,达比 XNUMX 月的新闻独家报道应该不会让人感到意外。

情况并不难把握。 中美洲青年越境的主要原因有以下三个:他们逃离缺乏机会; 他们在逃避暴力; 他们正在寻求与已经在美国的父母和其他家庭成员团聚。 尽管媒体谈论“中美洲儿童”,但实际上几乎所有被拘留者都来自中美洲六个国家中的三个:危地马拉、萨尔瓦多和洪都拉斯。 伯利兹、尼加拉瓜或哥斯达黎加几乎没有。 任何记得 1980 年代的人都可能猜到原因。 美国向危地马拉、萨尔瓦多和洪都拉斯提供的大量军事“援助”帮助创造了一种暴力执法的不平等环境,其苦果仍在收获中。

根据 1990 年代以来的一系列法律和法院判决,来自中美洲的未成年人在越境时被抓获给予特殊待遇。 中美洲青年不会像墨西哥儿童那样被驱逐出境(他们的人数和原因相同),而是被移交给难民安置办公室 (ORR),该办公室将他们关押在自己的设施中(而不是美国移民和海关总署)执法拘留中心),并为他们提供服务,同时寻找和调查可以释放他们的家庭成员。 那时,一个漫长的听证程序开始确定每个未成年人是否有资格获得移民救济。 如果没有,她或他将被驱逐出境。 这些儿童被称为“无人陪伴”,因为他们在没有父母或法定监护人的情况下越过边境,但其中绝大多数在美国有家人并会来加入他们。

德瓦尔帕特里克和朱迪思弗拉纳根通过关注这个过程的不同部分来互相交谈。 帕特里克提出在该州寻找一个设施,在他们由 ORR 监管并由联邦政府全额资助的几周内为他们提供住所。 从这个意义上说,他的“解决方案”是一种廉价的“人道主义”。 弗拉纳根和反移民示威者正在抱怨像林恩这样的社区付出的代价,那里确实有数百名无证危地马拉儿童被释放给家人。 他们说得有道理。 正如许多在线评论员所指出的那样,无证家庭往往生活在像林恩这样的贫困城市地区,这些地区已经在严重资金不足的情况下苦苦挣扎。 换句话说,他们是最没有能力提供新移民需要的教育等当地强制服务的社区。

孩子们为什么要来?

那么真正的危机是什么,它能解决吗?

让我们从这里真正处于危险之中的事情开始。 首先,美国的政策直接导致了今天危地马拉、萨尔瓦多和洪都拉斯的危机。 自从华盛顿于 1954 年策划推翻危地马拉的改革派民主选举政府雅各布·阿尔本斯以来,它一直在培养专制的军事政权,野蛮镇压农民和争取社会变革的民众运动,并实施包括所谓的自由贸易在内的经济政策。对外国投资者有利,并已证明对农村和城市贫民造成破坏。

来自美国在危地马拉和萨尔瓦多发起的肮脏战争的难民——主要是社区遭受焦土政策和右翼敢死队掠夺的农民——在 1980 年代开始涌入美国。 The refugee flood from Honduras didn't begin until the United States supported a military coup against that country's elected leftist president in 2009. The youths crossing the border today are often the children and grandchildren of those initial refugees, and are fleeing the endemic violence and战争造成的经济破坏和由此造成的破坏。 换句话说,导致当前“危机”的政策在过去几十年中得到了共和党和民主党的相似程度的推动。

其次,对无证劳动的巨大需求已经将许多这些孩子的父母吸引到美国,在那里他们打扫房屋和院子、洗碗​​、种植和加工食物。 他们的低薪劳动有助于维持美国经济。 几代人以来,这个国家的移民政策一直专注于使用墨西哥人和中美洲人作为“工人”,而没有给予他们法律和人权。 但工人就是人,人有孩子。 换句话说,当前的危机部分源于我们的经济依赖于将父母与孩子分开以剥削他们的廉价劳动力的方式——然后是当他们想要团聚时我们的恐惧或沮丧。

最后,联邦政府希望接收过境青年的社区和学校系统需要更多的联邦支持。 许多接收移民的地方确实处于危机之中。 如果由于联邦立法和联邦机构,这些儿童被大量释放到学校资金不足的社区,那么联邦政府应该保证它需要社区为他们提供的服务。 代替 花费 每年有数十亿美元用于支付拘留、驱逐出境和边境地区的进一步军事化,它应该将这些资金用于满足人类的需求。

移民权利组织应该批评双方在中美洲的政策(包括奥巴马总统的自由贸易议程)、他们的经济和移民政策(将工人定为犯罪),以及他们在争取稀缺资源的斗争中让移民青年与贫穷的美国人竞争的方式。资源。

当然,故事不是这样讲的。 相反,我们的政客、媒体和各种组织只是在装腔作势。 采取“人道主义”立场的论点和那些利用“危机”试图破坏政府为无证青年提供救济的脆弱姿态的论点,以及那些抗议对林恩等社区的潜在影响的论点,令人遗憾的是不完整的。 我们正处于一系列完全真实的危机之中。 他们只是不是双方正在谈论的那些。

Aviva Chomsky 的最新著作是 无证件:如何非法移民 (信标出版社,2014 年)。 她是马萨诸塞州塞勒姆州立大学的历史教授和拉丁美洲研究协调员。

(从重新发布 TomDispatch 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 非法移民 
相关兴趣
一个无法控制自己边界的国家无法生存
比美国贫穷的国家生活着近7亿人,比波多黎各贫穷的国家生活着6亿人
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Aviva Chomsky评论