Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览汤姆·恩格哈特(Tom Engelhardt)档案
阿南德·戈帕尔(Anand Gopal):如何创建阿富汗黑水

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

前几天,当我阅读 “纽约时报”,我遇到了 这个标题:“强大的阿富汗警察局长在喀布尔被杀。” 他的名字是马蒂拉·汗。 他曾经是阿富汗南部一个不起眼的省份的“文盲公路巡逻指挥官”,在首都街头的一次“有针对性的自杀式爆炸”中被带走——我意识到我认识他! 因为我从未去过喀布尔几千英里的范围内,所以我当然不认识他。 你可能会说,我编辑了 Matiullah Khan。 他是一批新的军阀之一,他们通过将野心与美国战争和派往他们国家进行战斗的美国军事人员挂钩,从而获得财富和权力。 尤其是汗,通过基本上建立了一个“阿富汗黑水”,一个租用枪——实际上是这么多枪——的保护机构,为美国车队向阿富汗南部偏远的美国基地和前哨提供物资的保护机构赚了一大笔钱.

他成为了一位杰出的阿富汗女性的保护者和恩人,该女性是阿南德·戈帕尔 (Anand Gopal) 的关键人物 生活中没有好人:美国,塔利班和阿富汗人的战争,我编辑并发表在 美国帝国计划 我与 Metropolitan Books 共同运营的系列。 我认为可以毫不夸张地说,戈帕尔多年来以其他西方记者没有的方式报道了阿富汗战争。 他与阿富汗总统哈米德·卡尔扎伊的重要盟友、塔利班指挥官、军阀和美国特种部队人员、政治家和家庭主妇共度时光。 他走遍了阿富汗农村,这是很少有美国记者能够做到的。 在这个过程中,他有了一个惊人的发现,还没有真正沉入这里。

简而言之,在 2001 年,入侵的美国人击垮了基地组织并粉碎了塔利班。 从大多数高层领导到步兵,塔利班几乎一致准备,甚至渴望放下武器,回到自己的村庄,安享晚年。 换句话说,一切都结束了。 只有一个问题。 在华盛顿赢得全球反恐战争的使命中,美国人无法停止战斗。 由于无法掌握局势,他们基本上迫使塔利班重返战场,从而制造了一场他们无法获胜的叛乱和战争。

立即订购

对 Gopal 去年 XNUMX 月出版的书的反应起初是平静的。 这并不奇怪,因为它带来的消息在这里并不是很受欢迎。 然而,最近几个月,它获得了真正的吸引力:积极的评论开始出现; 罗里·斯图尔特 (Rory Stewart) 把它变成了他的 年度精选新政治家 (“阿南德·戈帕尔(Anand Gopal)制作了过去 12 年来阿富汗最好的调查性新闻报道”); 这是一个国家图书奖 决赛 并且是 决赛 纽约公共图书馆的海伦伯恩斯坦新闻卓越图书奖。 最引人注目的是,它刚刚获得了著名的 2015 年 Ridenhour 图书奖. (“通过无畏的报道和清晰的眼睛——甚至是优美的散文——我们看到并可以开始真正理解我们最长的战争的暴力和悲剧。”)

所以今天,多亏了 Metropolitan Books,我想我会给你一个报告文学作品的味道,它改变了美国对阿富汗战争的叙述。 这里,从 生活中没有好人,当阿富汗农村人认为的战争不会结束时,当美国人无法停止射击并且新一批阿富汗军阀开始利用华盛顿的反恐战争来达到他们自己的目的时,这是什么感觉。 失事的生命,包括最近的马蒂乌拉·汗 (Matiullah Khan) 的死亡,现在已经 13 岁了,而且永无止境。

  • 真正的阿富汗战争
    美国幻想冲突如何在阿富汗造成灾难
    阿南德·戈帕尔(Anand Gopal)•5年2015月5,000日•XNUMX个单词
(从重新发布 TomDispatch 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 阿富汗 
隐藏一条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 简而言之,在 2001 年,入侵的美国人击垮了基地组织并粉碎了塔利班。 从大多数高层领导到步兵,塔利班几乎一致准备,甚至渴望放下武器,回到自己的村庄,安享晚年。 换句话说,一切都结束了。 只有一个问题。 在华盛顿赢得全球反恐战争的使命中,美国人无法停止战斗。 由于无法掌握局势,他们基本上迫使塔利班重返战场,从而制造了一场他们无法获胜的叛乱和战争。

    这是我从 TomDispatch 先生身上看到的最敏锐的观察。 太糟糕了,它不是由他发起的。 除此之外,Tom Englehardt 使用“I”的次数不少于 12 次。 这一定是一段艰难的生活,当一个人必须使用第一人称人称来说服(Tom Englehardt)一个人的重要性时。 嗯。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Tom Engelhardt评论
个人方面 古典文学
二十一世纪美国八项杰出的(愚蠢的)成就
安全国的保密狂热将如何创造您
单一超级大国时代的妄想思维