我们大多数人都不是科学家，因此，我们真的不知道人类是否（或不）引起气候变化或原因。

归功于科学家，我们确实知道，以前曾经发生过大规模的气候变化，包括人类没有在地球上漫游的时间，甚至在SUV中步行时也是如此。

我们还知道，如果人类造成气候变化，那是由于 人口过剩但是，所有热心的环保主义者似乎都有一个共同点：他们相信无休止的合法和非法移民，同时当子宫内生产性移民（和许多公民）的收入低于福利计划的收入限额时，他们就会得到奖励。

他们相信，从生产中获得更多自然资源的消费者，将会向子宫生产者提供来自美国政府的更多的按生育率支付的福利和税收抵免额。 他们不在乎这会为劳动力市场带来不利于非福利的，非子宫生产的公民，从而压低工资长达40年之久，而且他们也不在乎按生育付费的人口对妈妈的影响，婴儿和其他未来的可爱和可爱的生物，他们以情感主义的方式推销了大规模移民的概念，而不管当前劳动力市场中的公民或资源有限的星球上未来的人类所遭受的后果。

他们相信，奖励子宫生产力的经济激励措施甚至比目前的子宫生产力工资助推器清单还要多，包括免费 EBT 食品、免费住房、每月现金援助、免费电力、高达 6431 美元的可退还儿童税收抵免现金或数千美元的现金。不可退还的税收减免，以奖励双职工夫妇的子宫生产力，此外，还为在职父母提供自由旷工的特权，使他们能够胜任工作。

由于机组人员针对气候变化而制定的每项政策都会惩罚单身，没有孩子的孩子。 公民，只有一个赚取的收入来支付不起的租金，同时奖励子宫生产者他们所淘汰的对环境造成破坏性更大的自然资源消费者，我发现很难认真对待他们所说的话，尤其是当您添加诸如此类的问题时。由双高收入父母参加的许多家庭友好型，耗油量高的欧洲旅行（针对孩子们）。

我认为他们都不打算放弃任何严重增加碳足迹的自我放纵。 他们只想方便地做出象征性的牺牲牺牲手势，例如在Whole Foods上购买一双用未经动物测试的材料制成的时尚大麻编织，公平交易，蔬菜染色的鞋，并缴纳不可退还的儿童税。值得与他们一起乘坐耗油量的加勒比海旅行。

至于雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）的评论，您是否认为他可能意味着人类是地球上唯一一个完全认识的生物？ 如果他的意思是说我们应该把人类放在首位，我同意他的观点，尽管老实说，我不理解减少的昆虫种群和农业等对人类维持生命所必需的全部影响。

关于将制造业带回美国，我一直坚持不考虑环境影响的原则，因为知道美国中产阶级消失，同时又有数以百万计的工作被转移到国外，但是我要指出的是，随着制造业的缓慢增长，特朗普政府正招募更多按性别付费的合法移民来填补这些工作，这与我们所投票赞成的恰恰相反。 对于美国公民而言，这将给环境带来不同的成本/收益影响。

我们正在被劳动力市场底部和顶部的精英反殖民，同时公司精英在玩游戏时也玩着同样古老的残酷思维游戏，告诉流离失所的美国公民他们不够熟练，因为他们用我们取代了我们薪水较低的移民，这确实 不能 表示更高的技能水平。

美国劳动年龄人口的劳动力参与率几乎没有变化。 同上，工资涨幅很小，这与难以承受的租金成本飞涨，许多移民争相购买单位。 住房成本随着美国的自杀率上升而上升。

生产精英公民及其殖民地，非公民，生产子宫的替代品（由公司精英为降低劳动力成本而引入）的福利消费同样继续增长，非法移民的福利仅下降了10％。

我没有看到这些精英企业老练者呼吁任何真正的环境牺牲，即使是他们那些令人愉快的顺从、廉价、首选的移民雇员，比如拒绝他们按出生付费的福利，这种福利随着每一个立即公民的孩子的出生或孩子的增加而增加为在美国出生、消耗自然资源的孩子提供最高 6,431 美元的税收抵免。

这些都是使他们四面楚歌的移民仆人很容易接受低工资，在本国劳动力市场上欣喜地削减了非福利资格，非税收抵制的美国工人的情况。 富有的环保主义者不会为了橙头蚱grass的利益而放弃廉价，低头，多产的仆人。

请。

首先，自广泛使用石油以来，总统是二十多位现任总统之一。 碳能源世界不是“特朗普世界”。

第二，可能是对环境问题的拥护者而没有警惕性的观念，即自然产生的数十亿吨空气污染的人类足迹是造成当地环境以外的任何气候变化的原因。

第三，整个全球变暖袭击在发展上阻碍了发展中国家的发展，同时又使它们在财务上与对您所声称的状况负有最大责任的国家保持联系。

第四，我对关于扩大美国与“气候变化”并列的军事存在的混乱论点深感失望。 有几个原因：

一种。 我们没有与波兰交战，在波兰建立基地既不能保证战争，也不会产生足以影响全球温度的大量碳。

b。 由于我们在这位总统上任之前就已经建立了全球军事力量-持续扩张几乎不可能成为“特朗普世界”现象。 这类似于说由Sec开发的门罗主义。 1823年的亚当斯实际上是“特朗普学说”，因为总统想在委内瑞拉实行某种方式的政权更迭。 自从普雷斯·梦露（Pres Monroe）公开介绍以来，它一直是亚当斯（Sec Adams）撰写的政策，也是许多总统所奉行的政策。

第五，根据数据，历史和200年来在不同总统任职期间的类似做法的数量-看来我们注定要像自从有了总统以来那样聘请“自我狂热”的首席执行官。 我不清楚乔治·华盛顿对华盛顿纪念碑或他在拉什莫尔山上的形象会说些什么。 外国人想以现任总统的名字来命名军事基地也许是很奇怪的，但除了华盛顿特区和中产阶级左派人士外，这不会助长气候变化或战争。

作为记录，我不认为我们需要在波兰任职。

谁都不会想到，巴塞维奇先生的文章不仅不涉及恩格哈特先生所说的“本世纪最鼓舞人心，最及时的运动”，而且用以下这些话结束了对华盛顿战争的讨论：

“但是错误不是特朗普的。 错误属于那些允许他们沉浸在TrumpWorld潮湿地区中的人，从而阻止了对至少早于总统15年的误导和鲁ck政策的重新审查。”

我一直在问恩格哈特先生为他徒劳地描述“ TomDispatch常客”的链接文章写这些TDeaSers有什么目的。 今天，是要拉皮斯·贝克维奇先生的文章，以便有机会甩掉另外一些虚假的贪吃蛇。

企业媒体中的记者伪装成的巨额报酬过高的宣传家袭击了特朗普24/7。 不知何故，这种可笑的过度杀伤力归因于特朗普的自我？ 新左派认为每个人都一样愚蠢。

贝塞维奇指出，特朗普成为前总统的那一刻不能太早到达。 特别是在昨晚的SOTU演讲之后，他再次将自己的白色MAGA支持者扔到了公共汽车下，我通常会同意。

但是，如果他这个学期无法幸免，他将由新保守派基督徒犹太复国主义者副总裁迈克·彭斯（Mike Pence）取代。 仅看图片，便可以清楚地看到彭斯与庞培/博尔顿/阿布拉姆斯的同类精神完全放松。 特朗普尽管任命了他们，但似乎还是有些警惕。 特朗普在讲话中再次表示，他将把部队从叙利亚带回家，并与塔利班谈判达成一项协议，以结束这场愚蠢的战争。 他说，他将在本月晚些时候再次与朝鲜独裁者金正恩会面。 我怀疑彭斯是否会说任何这些话。

也许特朗普的言论将一事无成。 但是，在像彭斯这样的动荡不安的深层状态下，情况可能会更糟。 考虑到两者之间的选择，我会选择特朗普。

只要可以让美国人支持这些无意义的替代方案，建制就可以了。