科学家们已经确定了问题所在。 除了不做导致问题的原因外，其他补救措施也很重要。 最明显的反应之一是通过or增殖反应堆产生能量。 这些都在政府关闭的橡树岭示范熔融盐冷却反应堆中得到了证明，因为该反应堆没有生产炸弹生产所需的持久放射性元素，并且由于可解决的出牙问题而关闭了天然气冷却的商用反应堆。 中国和印度正在进行工作，但没有紧迫感。

还需要一种增强的下沉碳的方法。 浮游植物是由太阳能驱动的，就像植物一样，将二氧化碳转化为氧气和碳酸盐，从而将碳真正地沉入海洋中，并且已经成为碳沉和生产双氧的主要手段。 它们还产生的气体是海洋的标志性气味，并且是一种极好的大气云播种气体，有利于改变地球的反照率和降低温度。

如果有动力，我们既可以花时间，又可以以较低的成本解决问题。

提倡“全球变暖”废话以出售碳信用额。

正确的。 没有AGW的证据。

没有AGW，而且碳素完全是胡说八道。 除非几乎没有水蒸气（最终的温室气体），否则二氧化碳基本上没有作用。 当前大气中的二氧化碳含量仅略高于允许植物生长的下限。 它已经更高，更高，对地球没有不利影响。

我们二氧化碳所面临的唯一问题是环保主义者白痴排放的大量二氧化碳，他们一直对自己无能为力的事情大喊大叫。

不完全是胡说八道-更像是《核冬天》，结果更像是《核秋天》。

废话永远不会结束，不是吗？

水蒸气，终极温室气体

好点子。 甚至核能也会在冷却循环中释放出水蒸气。

随着事情的发展，这个国家正被移交给第三世界的大军。 我说要给他们干的，干燥的，破裂的果壳。

鉴于目前的趋势，我希望地球燃烧。

对不起，我是说“这个国家”吗？ 我的意思是欧洲，美国，加拿大，澳大利亚和新西兰。

我希望这阐明了我对“气候变化”尤其是“环境”的立场。 TPTB喜欢对白人的缓慢灭绝情有独钟。 好吧，我想所有这些东西都将成为巧克力蛋糕的问题，不是吗？

我叫废话。 二氧化碳是地球上完全由碳组成的大气中的03％，仅是植物性食物。 钻，宝贝，钻。 保温比冷却到冰冷的状态要好。 世界在没有人类任何帮助的情况下变凉，变热，冻结。

因此，麦基本先生和恩格哈特先生，拿走了您的大学研究经费，宣传，碳信用财富和自由街信贷，将它们全部推高了您的集体资产，并把肥料卖给了其他人。 我怀疑，您的兴趣是您的海滨地产，它建立在其他基础上，与变暖的沙子无关。 我希望您淹没在自由派，精英主义的海滨床中。 您在流沙上建造和/或购买，纽约市，波士顿，华盛顿，费城和迈阿密，以及在流沙上建造的所有其他建筑物也是如此。 我说，有一天它们会沉没，不会造成太大损失。 我们将只有较新的，现在为内陆的海岸线。 我总是很惊讶您没有将地震归咎于变暖。 哦，是的，当您将它们归咎于水力压裂的关键时刻时。

顺便说一下，地球大气中的二氧化碳含量为03％，二氧化碳是一种cr脚的温室气体，但对植被以及生活本身都是必不可少的。 我们要相信这些these和他们疯狂的编织。 当您弄清楚（而且我知道您正在为食尸鬼而战）时，请打电话给我，如何从大气方程中消除水蒸气。 混蛋，你们两个。 GFY

果仁巧克力更聪明。 他们不会购买它。

再次感谢，斯维格。 始终用最有效的方式使用废话者。 从现在开始，这就是我对歇斯底里主义者的回答。 “全球暖化？ 诚然，您正在种族灭绝我的人民，我们不会为此而死。 那我为什么要在乎呢？”

哦，这很恐怖-二氧化碳污染的影响可能会持续2年-大约是自上次冰川发展以来的时间，而在地球12,000亿年的历史中转眼间-一段历史几乎涵盖了整个冰川（冰川）球土），而且完全没有冰盖可言。 高海平面和低海平面的历史。 全球气温高得多而气温低得多的历史。 这些CAGW的危言耸听者（我不愿意这样称呼他们来侮辱真正的科学家）希望大家都相信，直到工业革命开始之前，行星一直处于静态和理想状态-远离事实真相是可笑的。没那么危险。
请注意，这些天所有“预测”得到了多大的帮助。 那不是因为过去30年中所有的短期“预测”都没有接近实现。 （任何人到2014年都将实现无冰的北极行动？？）无论如何-暂时不要扔掉您的冬装-有人说短期趋势可能会将我们推向小冰河时代-CAGW的时间点警报者用作基准线。 想知道他们将如何仅依靠风和太阳能来保持房屋的暖气？？？ 哈

如果人们发表评论至少要尝试读一些他们所批评的理论，那将是很好的。 通过阅读，我的意思是阅读该理论的支持者的一些体面的介绍，而不是所谓的“怀疑论”所描绘的漫画。

首先，一位评论者说，空气中的二氧化碳含量曾经更高。 这是真的; 那是在太阳比今天冷的时候（您知道过去越远，太阳就更冷，或者您也认为这只是与气候学家密谋的萎缩症患者），但是有时候太阳还冷，地球上的温度极有可能更高。 为什么？ 过去更高水平的二氧化碳可能是答案的一部分。

“从本质上讲，在应对气候变化方面没有任何支持。 一旦您开始了格陵兰冰原的全面破坏和融化……..”

希望对Greeland的研究生如何进食，穿衣或排空膀胱有更多了解的人，该文章将引起极大的兴趣。 在有关所谓的主题-气候变化的信息方面，它几乎没有提供。

有研究人员指出，这是首次测量冰盖表面融化的综合尝试。 因此，他们将把他们的结果与…………究竟是什么？ 我们是否相信格陵兰的冰盖从未发生过表面融化？ 我毫不怀疑，他们将得出结论：他们可能发现的任何东西都应归咎于二氧化碳造成的气候变化这一时髦的忌口。

“如果人们发表评论至少要尝试读一些他们所批评的理论，那将是很好的。 通过阅读，我的意思是阅读该理论的支持者的一些体面的介绍，而不是所谓的“怀疑论”所描绘的讽刺画。”

我有。 IPCC报告的某些部分以及AGW支持者维护的网站上的文章。 我仍然持怀疑态度。

“对于初学者来说，一位评论者说，空气中的二氧化碳含量曾经更高。 这是真的; 那是太阳比今天冷的时候（您知道过去越远，太阳就更冷，或者您也认为这只是与气候学家密谋的萎缩症患者）”

冷吗我想你的意思是发光的。 大约在50万年前，大气中的CO2浓度约为0.1％，约为今天的2.5倍。 50万年的恒星演化规模不大–与今天相比，50万年前的太阳光度不同吗？

伪科学的拍手，正如卫星测量和近五百万年已知的气候历史所揭示的那样……但是，当然，在这种骗局上赚了很多钱，所以它将持续到西方国家破产为止。

对于Szopen来说，除了是一名（非石油补丁）地质学家以外，我还广泛阅读过。 当然，有些时候太阳的能量输出较低，也有些时候，太阳的能量输出较高，地球的自转轴偏向太阳的时间更大，并且比今天还少，这是地球轨道更近的时候，太阳系绕着银河系的中心行进，使它进入了更高和更低的宇宙辐射区域。 没有什么可以保持不变。 而且，如果您观察大约2、3000和2000年前的米诺斯，罗马和中世纪温暖时期的二氧化碳水平，即使温度很高并且很可能高于今天，您也会发现它们显着低于今天。今天。

没有证据表明二氧化碳曾经或曾经是气候的重要驱动因素，冰芯明确地表明二氧化碳跟随温度达数十年（几个世纪），而不是相反。 当前二氧化碳水平上升带来的唯一影响是世界各地沙漠边缘的绿化，以及整个温带地区植被的增长（这是植物食品，这是有道理的），这是生命赖以生存的根本

我不知道你在读什么，但我也不知道你为什么又要使用某种理论预言的东西来反对它。 提醒一下，该理论预测，通常我们是温度变化的外部原因，这会导致CO2含量变化，然后在反馈周期中引起较小的温度变化等。 换句话说，“冰芯明确地表明，CO2跟随温度上升了数十年（几个世纪），而不是相反。” 是理论所预测的。

至于阳光活动，过去比现在凉爽得多。

首先，请记住，过去的变化并非由CO2水平引起的事实，并不表示这是当前CO2水平变化的证据。 第二，让我们从五千万年前开始吧？

https://en.wikipedia.org/wiki/Paleocene%E2%80%93Eocene_Thermal_Maximum

“该事件的确切年龄和持续时间仍然不确定，估计年龄约为55.5毫秒（百万年前）。[2] 根据McInerney和Wing，2011年的估算，大规模碳注入持续了<20 ka，整个事件持续时间约为200 ka， 随着全球温度上升5–8°C。[3] 2015年的一项研究分离了两个不同的碳释放脉冲，第一个持续时间不到2,000年。 灾难性碳的重复释放也更符合当前的全​​球变暖，涉及一个以上的碳库。[2] 但是，主要区别在于 在PETM时期，该行星基本上是无冰的。=

“虽然 如今，PETM代表了全球变暖和向地球表面大量碳输入的“案例研究”，这一观点已被广泛接受，[3] [8]事件的原因，细节和整体意义仍然令人困惑。”

“即使温和得多的温度变化，例如在最近的巴黎会议上讨论的摄氏196度上升，有XNUMX个国家签署了一项气候变化协议，这将改变地球的面貌数千年，并导致许多人被淹死。全球标志性城市“包括纽约，伦敦，里约热内卢，开罗，加尔各答，雅加达和上海。”

Sez是谁？ 给我看任何科学证据证明是这样的。 这些荒谬的预测（偶然被气候变化警报者称为“情景”）是未经验证的计算机模型模拟的产物，在过去的XNUMX年中，这些模拟被证明是完全不正确的。 在某些天才最终为这些模型所依赖的Navier-Stokes方程提出完整的解决方案之前，它们将继续是完全不正确的。

如果您想彻底改变所谓的气候变化问题，我建议您比Chris Mooney和Bill McKibben阅读更好的资料，他们都不了解气候科学。 关于计算机模型，您可能需要深入研究Chris Essex博士或Judith Curry博士的工作； 或阅读有关模型问题的一些ICCP文献。 还记得ICCP本身说过我们的气候系统是一个无法预测的复杂的混沌系统。