RSS
达尔·贾迈尔（Dahr Jamail） TomDispatch 定期，报道 惊人 在 2003 年美国入侵伊拉克后的几年里，来自伊拉克。 从那以后，他将作为战地记者所学的技能重新集中在报道一场针对地球（和人类本身）的化石燃料战争。 它的名字很温和，不仅在新闻中，而且在美国人的意识中，显然仍然是次要问题。 是的，意见是 慢慢改变 关于这个主题，但还不够快。 关于这场正在发展的危机的时间尺度——至少它最终可能会， 取出 人类文明和其他许多东西——让人难以吸收。 越来越明显的是，我们已经生活在一个气候变化的星球上，其天气正在严峻地加剧。 如果您对此表示怀疑，请询问当地居民 波多黎各, 休斯顿或 天堂 （即加利福尼亚州）。 然而，它最具破坏性的后果将留给一个未来，在一个无休止的特朗普 Twitch 时代以及我们越来越关注社交媒体时刻的时代，这个未来似乎仍然非常难以吸收。
2013 年，正如 Dahr Jamail 今天在他的文章中提到的那样，他为这个网站撰写了一篇关于气候变化的短文。 在我的介绍中，我 写, “尽管如此，尽管天气干扰越来越严重——现在新闻喜欢称之为‘极端天气’事件，包括巨大的台风、飓风和冬季风暴、野火、热浪、干旱和全球气温记录——灾难似乎仍然存在离得够远了。 尽管有关令人震惊的环境变化的消息传得沸沸扬扬——北极水域大量冰层融化，全球冰川萎缩，格陵兰冰盾开始融化，以及海水日益酸化——这些都没有，甚至超级风暴桑迪也没有撞到那里标志性的全球首都纽约及其地铁系统的淹水部分已作为 9/11 气候变化突破。 反正不在美国。 我们已经走了，也就是说，从无动作到慢动作，再到一种拒绝动作。”
可悲的是，上面提到的每一种现象都有不同的和更严重的例子——例如，从那以后的四年里， 新的高温 ——该段可以基本保持不变。 然而，在那些年里，Jamail 所做的一切都不是静止不动。 他周游地球，出版了一本非凡的新书， 冰的尽头，今天发布。 它在其页面中包含关于现在和未来在气候变化方面对我们意味着什么的最具戏剧性（并且报道得很好）的故事。 如果由他来决定，当我们面临自我们的祖先以来最大的危机时，我们都会感到绝望的紧迫性， 露西，走到边缘 湖 在数百万年前的埃塞俄比亚。 我只希望今天他的作品（以及它所描述的书中）中的激情将我们中的一些人带入我们现在居住的新世界，无论我们是否愿意了解它。
- 危机中的星球
热在我们身上
Dahr Jamail • 15 年 2019 月 2,700 日 • XNUMX 字
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我想气候变化对恩格尔哈特先生来说已经变得如此重要，以至于它胜过他有原则的反战异议。 最近几周，他几乎没有时间提及山姆大叔离开叙利亚的消息，更不用说回到总统身边了。
再一次：为什么 Engelhardt 先生有幸将这些介绍与文章分开发表，正如他徒劳地提醒我们的那样，“TomDispatch 常规”？
Jamail先生的文章单独在这里，可以接收评论； 所以我们会让评论者从字面上互相交谈，减少 TUR 的最佳方面之一。
假设（非常）假设TomDispatch或其父公司The Nation想要放大Linh Dinh或CJ Hopkins等人撰写的TUR文章，很难想象Unz先生要求的，很少得到的，如此烦人的小肥皂盒。
I 试图在 Jamail 先生的文章下发表评论，但它消失了。
因此，我将再次将其留在这里：
I 想知道 Bruce Wright、Dahr Jamail 或 Tom Engelhardt 是否会指出那块刻有地球正确水平二氧化碳的石头？
它现在在那里。 出于某种原因，文章下的第一条评论没有被评论/审核功能拾取。
感谢您在上面帮助说明我的观点。 是否所有希望回复您的评论的人都可能复制/粘贴到另一个线程中？ 即使他们这样做，为什么会这样？
Engelhardt 先生（和 Unz 先生）应该意识到，他的预告会转移和贬低被认为值得出版的“TomDispatch 常客”的工作。 如果不出意外，预告片和文章应该放在一起。
我认为标题完美地总结了它。 我们无法挽回崩溃，因为我们无法足够快地改变人类行为的愚蠢。 总的来说，我们的能量和生长成瘾的功能失调的疯狂似乎是一种绝症。 投入已经充分展示的原始部落政治，我们的鹅已经煮熟了。 看看当前对强迫人类迁移的反应，想象在接下来的几十年里，情况会变得更糟一千倍。 除非饥荒和疾病使牛群稀少，否则地球上剩下的每个可居住的最佳地点都会变得有点拥挤。
就像没有正确的海平面一样，没有正确的二氧化碳水平。 对于大约 2 亿沿海居民来说，现在的位置很方便。 至少可以说，这将是非常不方便的，因为两者都是火箭向上的。
I确实，任何大片水域周围的低洼地区总是存在洪水的危险。 它随领土而来。 问荷兰人。 荷兰（荷兰）的 1/3 完全低于海平面。 许多美国沿海城市的风暴潮防护非常差，正如我们在“超级风暴”桑迪看到的那样，它只是一个中等强度的热带低气压（纽约市风速为 80 英里/小时），但仍淹没了纽约市的部分地区，并在东部造成了 65 亿美元的损失海岸。
近年来，“N'arlins”和休斯顿也遭受了巨大的洪水和风暴潮破坏……
附言。 但是炸弹人，我们得到了一些炸弹，不要太担心没有臭气熏天的基础设施。
40 多年来，我一直在访问加利福尼亚中央海岸的一些地区，但我没有看到潮汐有任何明显差异的迹象。 除了，嗯……真正的火箭实际上（通常）从附近的 VAFB 向上发射，沿海岸没有任何东西向上飞升，仍然保持其头部高于水面。
火箭 动词
飙升； 飞速发展； 火箭
及物动词
：用或好象用火箭输送或推进
不及物动词
1： 迅速、壮观、有力地站起来
飙涨 到列表顶部
2 : 在火箭中或好像在火箭中快速旅行
好吧，耸人听闻的、花哨的、过分夸大的、夸张的和/或完全不准确的语言可能很适合无知的人、试图拯救世界的善意行善者、各种在补贴槽里觅食的垃圾冲浪者或绿色斑点的情绪。自己的暴民，小集团和小圈子，气候危言耸听的喋喋不休和涂鸦者希望充实自己的夸张方言，但只是为了校准，你知道，现实，请你提供一两个例子，其中二氧化碳或海平面正在“迅速、壮观、有力地”崛起？
对于所有购买这种关于世界未来气候灾难（某处）的胡说八道的人——你能提供一些 真实的证据? 我不是说来自 Dana Nucitelli、John Cook 或 真实气候网站. 尤其是宾夕法尼亚州立大学的某位教授，他的开创性工作在几年前就被完全抹黑了。
不管是什么，或者结果是什么，都不像他们说的那样，也不会像他们说的那样。 从来都不是。 错误是他们的工作。 我的意思是赞成和反对，左派和右派。
我仍在等待 1970 年代中期“稳定的科学”Kelvination 的一英里厚的冰川和死亡。 我的意思是，45 年只是地质时间的一小部分。 此外，必须采取一些措施来熄灭在地核中翻滚的熔融金属。 我说，岩浆（和火山活动）打倒了！ 也许气候科学教派可以安排与上帝的会面，并说服他把温度调低一点。
同时，对于生活在现实世界中的我们这些人来说，这是全球变暖骗局的全部内容：
http://www.investors.com/po…
“上周在布鲁塞尔举行的新闻发布会上，联合国气候变化框架公约执行秘书克里斯蒂安娜·菲格雷斯（Christiana Figueres）承认，环保主义者的目标不是拯救世界免遭生态灾难，而是摧毁资本主义。
“这是人类历史上的第一次，我们将自己的任务设定为在一定时期内有意改变自工业革命以来已经统治了至少150年的经济发展模式，”她说。
谈到新的国际条约，环保主义者希望今年晚些时候在巴黎气候变化会议上能够通过，她补充说：“这可能是我们赋予自己的最艰巨的任务，这是有意改变第一个经济发展模式人类历史上的时间。”
和
http://www.cfact.org/2017/0…
IPCC于2007年发布的第四次总结报告的主要作者奥特玛·埃登霍弗（Ottmar Edenhofer）坦率地表示了优先考虑。 他在2010年发表讲话时建议：“人们必须摆脱国际气候政策就是环境政策的幻想。 相反，气候变化政策是关于我们如何重新分配事实上的世界财富。””
二氧化碳的正确水平是 Carrbonifer2us 时代的水平。 只问蜻蜓。
或者也许是今天，如果你问人类的话。
轨道太阳能发电站、钍反应堆，甚至 SAINT 配置核反应堆的支持在哪里，弄清楚是什么驱动了冷聚变实验中的裂变产物生产等等？
或者，也许整件事都是为了回答这个问题：“谁将把我们从西方文明中拯救出来”，或者“谁将我们从文明中拯救出来？”。
请注意，由于美索不达米亚文明，下美索不达米亚现在几乎无法居住。 显然，我们必须结束文明。
或者其他的东西。 整个辩论毫无意义，除非是为了夺权。
平叛