基辛格的希伯来真名是Avraham ben Elazar，美国最高拉比法院在20年1976月XNUMX日被驱逐出犹太人时披露了基辛格的真名。驱逐的真正原因尚未披露。

http://www.revilo-oliver.com/rpo/Killing_Kennedy.html

据报道，基辛格在谈到伊朗和伊拉克时说：“很遗憾他们不能都输掉。” 尽管这一引言难以证实，但曾在国家安全委员会任职的雷蒙德·坦特 (Raymond Tanter) 报告说，在 1980 年 XNUMX 月为共和党总统候选人罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 举行的外交政策简报会上，基辛格建议“伊朗和伊拉克之间继续战斗是符合美国的利益。” 在押注（并输掉）沙阿之后，基辛格现在希望在一场糟糕的战争中取得最好的成绩。 他劝告里根，美国“应该利用持续的敌对行动”。

这种范式既不陈旧也不废弃。 犹太复国主义者继续采用这种交战规则。
Krauthammer 或他的一种凶猛的堕落者有句名言，他们最好是自杀，没有时间在这里杀死“我们”。
以色列显然是通过美国，确保叛军没有赢得足够多的胜利，并没有明显地战胜阿萨德，但足以让一场流血的破坏性长期僵局​​。正如纽约时报报道的那样。

基辛格看到杰·加德纳的全部积极潜力，决定放弃它。 他摆脱了他，让保罗布雷默负责伊拉克。

“他试图通过争论上下文来为自己辩护。 “当你有 50 次其他谈话时，仅仅从电话谈话中取出一句话，这不是分析它的方式，”基辛格最近说，在另一批该死的文件被解密后。 “我一直在告诉人们阅读一个月的谈话内容，所以你知道还发生了什么。”

或许，他应该先改变自己，再改变别人。 他应该暂停并拒绝犹太复国主义对伊朗关于消灭以色列的声明的解释
他应该更多地阅读和分析哈马斯提出的 20 年休战提议，而不是专注于被遗忘和被忽视的哈马斯腐朽的宪章。 或许他不应该把哈马斯发射火箭排除在外，或许他应该在向福克斯或美国政策制定者提供他最好的意见之前，在每一步都包括犹太复国主义者不断有计划的挑衅。

基辛格极少数正确的外交政策行为之一是推翻阿连德。 阿连德正朝着“一个人、一票、一次”的目标迈进。 当皮诺切特推翻阿连德时，这个地方已经挤满了古巴特工，皮诺切特知道如果军队不采取行动，接下来会发生什么。

我厌倦了挑剔基辛格，不是因为这不重要，也不是因为他应该得到更好的。 相反，我发现自己在问为什么是基辛格？ 他从哪里来，为什么会有这么大的权力和影响？ 我很难相信他所做的一切以及他给出的所有建议都是直接来自他的头脑。 我认为，我们被“灰色显赫”分散了注意力，忘记了除了权力背后的权力之外，权力背后的权力也有权力。 基辛格只是体制的一部分。

我强烈地想起了塞瓦雷德定律：“问题的主要原因是解决方案”。 特别聪明的、半生不熟的短期解决方案。 更具体地说，不人道的解决方案在某种程度上被认为是可以接受的，因为它们非常聪明。 正如我们所见，不道德行为会持续，而聪明人很快就开始看起来更像是自鸣得意的短视机会主义。

克里斯托弗·希钦斯称亨利·基辛格为“战犯”。 甚至在他成为国务卿之前，他就参与了非洲的人口减少。

礼萨沙阿是一位亲以色列的君主，他在 1949 年杀害了数百万因他的亲西方政策和对以色列的承认而憎恨他的伊朗人。

亨利·基辛格 (Henry Kissinger) 总觉得与穆斯林傀儡统治者有着“天然的联系”。

http://rehmat1.com/2011/02/04/muslim-puppets-in-exile/

以下链接为您提供了穆罕默德·礼萨·沙阿 (Mohammad Reza Shah) 对犹太游说团的看法及其对外交政策的破坏力，当时像菲利普·吉拉尔迪 (Philip Giraldi) 这样的人保持沉默。

我们需要一种方法来识别子宫中的基辛格（零同理心）这样的人，这样他们就永远看不到曙光。 也许这个博客上的遗传学家可以提供帮助。

说话像一个真正的哈斯巴主义者。

大屠杀凶手基辛格应该被吊在最近的树上。 然后收集其余的。

把所有的责任都推到接吻者的脚上太容易了。
假设接吻者从未活过。 中东一定会更好吗？

一种谬论在这里起作用。 我们假设，因为接吻者很久以前就做过“那个”，他现在做的“那个”不可避免地导致了“这个”。
但任何行动都可能有许多不同的结果。
分裂德国时的美国和苏联不知道德国会在 1989 年再次统一。分裂朝鲜时的美国和苏联不知道今天的朝鲜会是现在的样子。 创建叙利亚的欧洲人不知道它会变成今天的样子。 我们可以连接这些点，但我们也错过了许多其他点。
Kisser 在中东所做的事情并非不可避免。

当美国在越南失败时，人们认为这是中国和俄罗斯的巨大胜利。 但没过多久，越南就与柬埔寨和中国开战了。 而对俄罗斯来说，对越南的援助只是对其经济的又一次消耗。 世界越是共产化并从苏联那里得到援助——人们在那里排队领取面包——对莫斯科指挥的国际共产主义来说就越糟糕。

从长远来看，罗斯福和杜鲁门不知道他们的政策会导致什么结果。
政治是关于使用当前可用的卡片。 谈到未来，这是一个阴暗的游戏。 而且有很多可能性。
例如，我们将伊朗的崩溃归咎于 Kisser。 但是假设沙阿更像是一个与人民亲近的温暖人，而不是一个如此冷漠的混蛋。 假设他访问了全国各个地区并在镜头前亲吻了婴儿。 也许伊朗人会更爱他。 然后，他会继续掌权，也许伊朗会更加现代化并与美国友好。 Kisser 寄希望于这一点，而国王与自己的人民没有融洽关系并不是他的错。 他缺乏触感。
尽管萨瓦克很残暴，但沙阿的问题在于他非常致力于现代化，确实比其他中东统治者更加投入。 这就是伊朗主要矛盾的起因。 萨达姆侯赛因和沙特阿拉伯的领导人比沙阿更加专制，而且往往更加残暴。 但是他们的强硬和偏执的一致性保持了政治秩序，因为所有反对的声音都被压制了。 相比之下，沙阿鼓励伊朗人变得更加西方和现代，这导致了更多的异议。 为了压制异议，他动用了他的秘密警察。 现在，如果他像侯赛因那样完全镇压，他就会继续掌权。 但他在很多方面都是一个“好人”，并不断推动现代化和西化，这导致了更多的异议。 当然，法国向阿亚图拉提供庇护也无济于事。

“杀人犯基辛格应该被吊在最近的树上。 然后把剩下的收起来。”

我不明白这种对 Kisser 的敌意。 当然，他的手很脏，但他从事外交政策，无论哪个国家的外交政策都是流氓政治。

看看中国对红色高棉的支持。 苏联支持了世界各地的许多坏人。 每个国家在外交政策方面都表现得肮脏和松散。

真正的问题是“这是必要的还是不必要的，是为了国家利益还是为了阴谋集团的利益？”

在冷战期间，赌注很高。 这是苏联对美国。 美国真的担心第三世界及其所有自然资源和人民会落入共产主义或与苏联站在一起。 事实证明，苏联影响力和权力的扩散只会给苏联经济注入更多的血。 当共产主义蔓延时，它摧毁了依赖苏联援助的第三世界经济体。
共产主义在欧洲的文明白人中几乎没有奏效。 东德人、捷克人、波兰人、匈牙利人和俄罗斯人只能生产基本的劣质商品，收获刚好足够的土豆和西红柿。
但是当第三世界的傻瓜接受共产主义时，他们把事情搞得一团糟，苏联不得不拯救他们。 仅仅维持古巴经济就是对苏联的巨大消耗。 朝鲜经济虽然不像共产主义统治下的埃塞俄比亚、莫桑比克和安哥拉那样穷，但也不得不依靠苏联的无休止的援助来维持。
资本主义导致西欧和东亚经济增长，而共产主义经济只会导致贫困，而苏联不得不补贴每一个共产主义国家。 因此，苏联在世界范围内赢得的胜利越多，他们的负担就越重并开始削弱。 （这是苏联不鼓励第三世界人民移民到俄罗斯的原因之一。俄罗斯几乎无法养活俄罗斯人。）

但在冷战期间，许多美国人并不这么看。 他们看到了苏联影响在整个拉丁美洲蔓延的危险。 美国人担心有这么多西欧知识分子是马克思主义者。 意大利有一个强大的共产党。 法国也这样做了，1968 年的运动确实震撼了西方领导人。 Charles Degaulle 差点把裤子弄破。 而美国所有的青年和黑人骚乱让西方领导人感到非常不确定。
在越南的失败尤其令人痛心，因为美国在其中投入了如此多的声望。 虽然它始于一场民主战争，但后来被视为爱国者、资本家、亲美盟友和沉默的多数，对抗苏联、红色中国、左派、激进分子、黑人和欧洲反美左派。 因此，当美国在越南失败时，不仅被视为对越南共产党的失败，而且被视为对整个国际左派的失败。

Kisser 在这些时期工作。 今天，拉丁美洲转共产主义的想法是可笑的。 但它被视为一种真正的可能性。 古巴完全踢了巴蒂斯塔的屁股，然后挫败了猪湾。 尽管美国在古巴导弹危机中占了上风，但它也承认古巴是既成事实，并承诺永远不会入侵它。 虽然切格瓦拉被击败了，但他死后比生前更强大。 他对各地的年轻激进分子来说就像一个闪亮的灵感。 因此，当卡斯特罗的崇拜者阿连德在智利掌权时，这被视为一件大事。

回想起来，我不太在意共产主义是否已经蔓延到整个拉丁美洲。 回首过去，共产主义似乎从未对美国本身构成威胁。 但在那个时候，人们的想法不同。
人们认真对待多米诺骨牌理论。 还有人担心，即使西方更富裕，它也变得太颓废，无法保护自己免受纪律严明的共产主义者的侵害。 毕竟，美国对人口比北越多的南越提供了更多的援助，但在有着斯巴达式纪律和团结精神的NV面前，SV却束手无策。
就像迈克尔柯里昂在《教父 XNUMX》中所说的：

有趣的是，左派如何嘲笑美国右翼（和反共自由主义者）的偏执和歇斯底里（关于夸大的共产主义威胁），同时又坚定地相信世界革命的胜利，因为革命者有“精神信仰”他们的事业，而资本家只有唯物主义，使他们变得柔软和颓废（就像巴蒂斯塔的支持者在共产主义接管哈瓦那前夕参加聚会和跳舞一样）。

Kisser、Gromyko、周恩来等人都在玩着肮脏的游戏。 他们都明白游戏的本质。 （为什么那些谴责 Kisser 是大规模杀手的人通常会称赞他接触了导致数百万人死亡和全面暴政的中国屠夫毛，让皮诺切特看起来像罗杰斯先生？）问题是 Kisser正在为国家利益（主要是）玩大游戏。 当时认为这是必要的。 是的，美国轰炸越南和柬埔寨是可怕的，但在那场战争中，美国有什么选择不能像火锅一样抛弃盟友？ 当阿连德掌权时，美国应该做什么？ 就让另一个拉丁美洲国家沦为共产主义者？ 苏联确保东欧的任何部分都没有变成非共产主义。 就是那种游戏。 一个不道德的游戏。 这场比赛在当时被认为是必要的，而且赌注很大。

今天，美国的外交政策真的很疯狂，因为美国的许多侵略都是不必要的，而且涉及美国可以很好相处的国家。 此外，这些侵略不是为了一般的国家利益，而是为了狭隘的犹太至上主义者（和迷你我的同性恋）利益。 不管 Kisser 有多少犹太人意识，我认为他不会仅仅为了安抚 Sheldon Adelson 这样的人而批准外交政策。 与维多利亚·纽兰（Victoria Nuland）这样的笨蛋相比，他真的是一个政治家，一头雾水。

基辛格是在反思这样一个事实时想到的第一个名字：无论他们犯下多少令人震惊的事情，无论后果多么可怕，都不会对受膏的精英产生任何后果。

顺便说一句很棒的作品

“我厌倦了挑剔基辛格，不是因为这不重要，也不是因为他应该得到更好的。 相反，我发现自己在问为什么是基辛格？”

他为尼克松服务，犹太人和激进的婴儿潮一代憎恨尼克松，憎恨尼克松。

此外，与大多数州务卿不同，Kisser 喜欢成为各种名人。 而且他还是个学者，这意味着他不仅是一名政府官员，还是像国际象棋一样玩世界的大战略家。 他的口音使他脱颖而出。
他的欧洲举止/犹太人的智慧与他残酷的外交政策之间的差异让很多人感到不安。 他看起来像 Strangelove 博士。 他卷入了越南战争，这是 60 年代左翼统治学术界的决定性事件。 当然，阿连德因是马克思主义者而备受推崇。 如果 Kisser 与尼克松合作打倒一些右翼暴君，我怀疑学术界和媒体是否会被冒犯。

此外，他还有持久力。 他并没有消失。 即使在他离开政府后，他也被征求意见和意见，这使他永远成为左翼愤怒的目标。 许多人也讨厌他，因为他在许多方面仍然如此受人尊敬，即使是自由党也是如此。 左派觉得这很令人沮丧。 如果每个人都讨厌 Kisser，他们可以放手，但左派仍然对 Kisser 仍然受到世界各地圣人和老政治家的欢迎而感到愤怒。

虽然左派更讨厌，但也有右派从不信任他。 他们看到他是一个双重间谍，一个泄密者，一个不是保守派的犹太人，他对为共和国政府服务的唯一兴趣是他对国际政治的无情游戏的痴迷。

也就是说，他的风格很棒，​​就像拳击一样，风格经常在外交事务中发挥作用。 外交政策就像进行商业交易。 这是关于谈判。 因此，即使您内心顽固或有强烈的激情，您也必须愿意时不时微笑并与对方握手和谈判。 你必须有说服​​力的去做。 风格无法伪造。 有些人对此有诀窍，有些人则不然。 Kisser 在 GLENGARRY GLEN ROSS 中有一些托尼罗马的味道。

与 Kisser 相比，像 Nuland 和她的同类这样的白痴是享受犹太人特权并沉醉于美国权力的业余爱好者。 或者像拉姆斯菲尔德和切尼这样的人。 在外交政策中，即使是恶霸也必须像外交官一样玩。
维托柯里昂在《教父 XNUMX》中明白这一点。 他知道如何向对方提出要约，最好不要拒绝。 他的行为不像法努奇这个胖胖的私生子。 海曼罗斯也有适合谈判和阴谋的风格。
Kisser 在外交事务上有正确的风格。 具有赌场杰克风格个性的后来的新保守主义者没有。 Elliot Abrahams，真是个混蛋。 一堆萌绿。

二十年前，我可能会被这件作品感动。 现在，当我将基辛格与出卖我们国家的全球主义败类进行比较时，基辛格似乎是一个古怪的爱国者，他只是被迫在肮脏的游戏中扮演肮脏的角色。 我不赞成他的行为，但我认为这些天我们有更大的鱼要煎。 关注基辛格会分散我们对当今精英的报复，他们更有效地出卖了我们。 在基辛格时代，我们仍然是一个国家。 现在我们被原子化和功能失调。

这一切都始于所谓的先知穆罕默德进行征服和皈依战争。 伊斯兰教是一个军营宗教，所以如果你不知道其他人是如何证明你是一个笨蛋。

我比亨利·基辛格更指责穆斯林。 逊尼派与什叶派的对抗、战争和冲突已经持续了几个世纪。 穆斯林是自由人。 他们不是 100% 受西方、俄罗斯、中国和以色列操纵的走狗。 穆斯林会做穆斯林会做的事情，那就是得到他们所能得到的最好的武器，迟早要与他们开战。 可能是对非穆斯林的战争，也可能是对其他穆斯林的战争，只要他们能从血液中得到冲动，让他们渴望。 他们渴望战争的戏剧性。

为什么智利的情况与作为美国便利公民的凶残的犹太复国主义犹太人有任何关系？

由智利人来处理。

“很遗憾他们不能都输，”据报道，基辛格在谈到伊朗和伊拉克时说。 “

这句话表明在犹太人的心态中完全缺乏人的灵魂——无论他们想怎么称呼他们——犹太复国主义者、塔木德主义者、部落、宗教——他们都有同样的心态——非犹太人的生活是廉价的。

想想那个混蛋鼓吹的所有邪恶，所有战争，所有死亡。 像大多数犹太人一样，他有一种埋藏在过去几千年的心态——宗教与否——他是一个渴望权力的部落杀手——故事的结局。

说到崩溃，公司； 我在这件事上看到的可能还有更多 博客文章.

“这句话表明犹太人的心态完全缺乏人的灵魂——他们想怎么称呼他们——犹太复国主义者、塔木德主义者、部落、宗教——他们都有同样的心态——非犹太人的生活是廉价的。”

这可能是犹太人的肮脏，有些犹太人确实是这样。

但这是一个随处可见的特征。 古罗马人和中国人长期实行让蛮子打蛮子的策略。 一个不道德的机会主义游戏。 而罗斯福对苏联和纳粹互相残杀并没有异议，一直等到 1944 年才入侵法国。

此外，我们必须在 80 年代的背景下看到这一点。 伊朗早已稳定下来。 它仍然有一些疯狂的统治者，但它现在或多或少是一个正常的国家。 因此，目前对伊朗的歇斯底里的大部分情况确实是不合时宜的。
但在 80 年代，伊朗就像 1920 年代的苏联。 它正处于狂热阶段，并且非常积极地试图将其伊斯兰主义品牌输出到各地。 当时的伊朗让美国和苏联都感到震惊。 侯赛因也不是圣人，所以让伊拉克对阵伊朗是有道理的。 从那时起，伊朗新一代年轻一代对革命言论感到厌烦。 但在 80 年代，呼吁世界伊斯兰革命并像毛的红卫兵一样行动的是年轻一代。

现在，很多人因两伊战争而丧生是对的，但是，外交政策一直是黑帮政治。 每个国家都这样玩。
尽管美国在煽动伊拉克以引发与伊朗的战争方面表现得很卑鄙，但侯赛因并没有被迫参与其中。 他这样做是因为他想这样做。 （白痴不能被帮助，或者他们可以被帮助做一些白痴的事情。）当然，伊朗支持它在中东其他地区的代理人。

我会说今天正在发生或被允许发生的事情比 80 年代要糟糕得多，因为它们是如此不必要和琐碎。 它们为什么会发生？ 都是因为以色列人统治华盛顿。 犹太人问题曾经是美国外交政策的一个重要因素，但现在，他们是唯一的关注点，这是非常危险的。 中东、俄罗斯甚至中国的所有问题都可以追溯到犹太人对世界的神经症。 当整个围绕犹太轴心旋转，因为美国是唯一的超级大国而欧盟是美国的婊子，我们不知道这会导致什么结果，尤其是当犹太人坚决反对俄罗斯，现在甚至反对中国时。

可能是犹太人比非犹太人更狡猾，因为他们的历史性质，反过来，可能有利于某些遗传特征（因为那些具有这些特征的犹太人可能会获得更多的成功并有更多的孩子）。
外邦人是制造者，而犹太人是商人。 制作是一项更直接的活动，而交易、中间人或商品推销则是一项需要操纵的棘手工作。（赌博是犹太人主导的，它更多地是关于掠夺者而不是制造者。从每个人那里获得一切。）

想想阿尔伯特·布鲁克斯 (Albert Brooks) 的电影《迷失在美国》。 有福特和梅赛德斯奔驰的参考。 福特制造汽车，而德国人长期以来以制造商而闻名。 亨利福特是反犹太人的，希特勒的车是奔驰。
就好像犹太人觉得制造业被外邦人主宰了一样，所以犹太人必须在营销中找到自己的位置。 所以，《迷失在美国》中的犹太人从事广告工作。 外邦人制造，但犹太人操纵。 外邦人制造产品，但犹太人塑造产品的公众舆论。 归根结底，控制思想可能比构建产品更强大。

https://www.youtube.com/watch?v=3Eh8lDJpwZc

基辛格可能咄咄逼人，但他仍然了解推销技巧。 但是新保守派就像疯子一样敲你的门，除非你心软，买他们兜售的任何东西。 然后他们要求你买越来越多的东西。

这就像犹太教。 Neocons 是犹太教的恶霸。

Kisser 有点像本·富兰克林，而不仅仅是在与女士们相处的时候。

两人都了解外交政策的战略。

美国人喜欢在原则、自由、价值观和战斗英勇方面记住他们的出身。
虽然美国开国元勋确实是政治秩序中最聪明、最有能力的缔造者群体，但如果没有他们的外交政策，这些都无关紧要。 换句话说，无论创始人有好主意还是坏主意或理由或不分裂，他们的运动得以实现的唯一原因是外交政策。
是法国为美国叛军赢得了战争。 毕竟，只有 1/3 的殖民地是支持独立的。 另有1/3无动于衷，另有1/3忠于王冠。 因此，如果没有法国的干预，叛军肯定会失败。 想想看，即使 100% 的殖民者都支持独立，英国人仍有可能获胜，因为他们拥有所有的工业和武器。

因此，革命者获胜的唯一途径是玩外交政策游戏。
他们明白英国和法国是两大强国，让英国人与法国人作战对叛军有利。 本·富兰克林 (Ben Franklin) 的外交政策堪称大师级。 从这个意义上说，谁致力于外交政策并说服法国人全力支持革命者，谁就对新秩序的创建负有最大责任。 这并不完全容易做到，因为这会让法国付出沉重代价，而法国君主将帮助民主革命者击败另一位君主。 使用一位君主对抗另一位君主。
后来，Kisser 认为用一个共产主义巨人对抗另一个共产主义巨人是有道理的。

无论如何，在建国之初，美国殖民地是脆弱的。 在 1960 年代后期，美国成为世界超级大国。
但是那时，殖民地美国在世界上没有任何作用，而二战后的美国则被期望监管“自由世界”。 1960 年代的美国比共和初期强大得多，但它也被麻烦缠身很多倍，因为它在世界各地承担了如此多的义务。
因此，在这两种情况下，外交政策的艺术都非常重要。

Ben Franklin 和 Kisser 在他们的外交政策上都是不道德的。 富兰克林愿意与法国反动派擦肩而过，以赢得他们对反英帝国的美国革命者的支持。 他在原则上很松散。
法国的介入导致了一场导致许多人丧生的长期战争，最终，它为法国大革命奠定了基础，因为参与革命战争使法国破产。

但那时，外交政策始终是黑帮政治。