Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览汤姆·恩格哈特(Tom Engelhardt)档案
爱德华·斯诺登与间谍的黄金时代
劳拉·珀特拉斯(Laura Poitras)的TomDispatch访谈
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这是一个里普利的信不信由你! 来自我们国家安全新时代的统计数据。 有多少美国人有安全许可? 这 回答:5.1万,这个数字反映了9/11后时代国家安全国家的爆发式增长。 想象一下那种系统只需要审查那么多人进入我们的秘密世界(数十亿美元)。 我们在这里说话 关于 挪威的总人口,比哥斯达黎加、爱尔兰或新西兰的人口要多得多。 然而,它只占美国人口的 1.6%,而在更多的事情上,未经审查的 98.4% 的我们注定要被蒙在鼓里。

当然是为了我们自己的安全。 那不用说了。

所有这些都为民主提供了一个新的定义,在这个定义中,我们人民只知道国家安全国家想告诉我们什么。 在这个制度下,无知是感到受到保护的必要的、法律强制的先决条件。 从这个意义上说,它说明了 只有犯罪 9/11 后华盛顿不可能追究国家安全国家内部人员的责任 伪证 在国会之前,或 毁坏 犯罪证据,或 酷刑绑架暗杀,或 死亡 法外监狱系统中的囚犯,但 举报; 也就是说,告诉美国人民他们的政府实际上在做什么。 这种罪行,而且只有那种罪行,已经在法律范围内(甚至更远)受到了有力的起诉 无与伦比 在美国历史上。 举一个例子,唯一因中央情报局布什时代的酷刑计划而入狱的美国人是约翰·基里亚库, 中央情报局告密者 谁向记者透露了参与该计划的代理人的姓名。

这些年来,随着国会权力的流失,日益皇权的白宫发动了各种战争(重新定义 由其律师发起),以及一场全球暗杀行动,其中白宫有自己的“杀人名单” 总统自己决定全球热门歌曲。 然后,不考虑国家主权或某人是美国公民的事实(并且在秘密调用 法律胡说八道),无人机被派去进行必要的杀戮。

但这并不意味着我们这些人一无所知。 面对越来越大的可能性,主流媒体上出现了一些不错的报道,例如 詹姆斯里森巴顿盖尔曼 关于安全国家的 法律后活动 最重要的是,尽管奥巴马政府 常规使用 在第一次世界大战时代的间谍法案中,举报人从政府内部挺身而出,有时向我们提供有关以我们的名义建立但我们不知情的系统的大量信息。

其中,一位名扬四海的年轻人脱颖而出。 去年六月,感谢记者 格伦·格林瓦尔德制片人 劳拉·波伊特拉斯、爱德华·斯诺登 承包商 对于美国国家安全局和以前的中央情报局来说,从香港的酒店房间走进我们的生活。 拥有大量文件 仍在释放,他改变了我们所有人看待世界的方式。 他一直 带电 根据间谍法。 如果他确实是一个“间谍”,那么他所做的间谍活动就是 为了我们,为了美国人民和世界。 他向震惊的星球透露的是一个 全球监视状态 它的影响力和抱负是独一无二的,这是一个基于单一前提的系统:隐私不再存在,并且在理论上(在实践中在很大程度上)没有人是不可监视的。

它的建造者只设想了一种例外:他们自己。 毫无疑问,这至少是当斯诺登让我们窥视他们时,他们反应如此过度的毒液的部分原因。 无论他们在政策层面有什么感受,很明显他们也感到受到了侵犯,据我们所知,这让他们对我们其他人毫无同情心。 然而,斯诺登证明的一件事是,他们构建的系统已经为反击做好了准备。

在他的 NSA 文件开始被美国政府公布 XNUMX 个月后 监护人“华盛顿邮报”,我觉得可以说斯诺登时代。 而现在,一部了不起的新电影, 第四公民这部影片于 10 月 24 日在纽约电影节首映,并将于 XNUMX 月 XNUMX 日在全国部分影院上映,它为我们提供了一个了解这一切是如何发生的窗口。 它已经在 提到 作为一个可能的奥斯卡奖得主。

导演劳拉·波伊特拉斯和记者格伦·格林沃尔德一样,现在几乎和斯诺登本人一样广为人知,因为他帮助他进入了这个世界。 她的新电影,她完成的三部曲中的最后一部( 前两个 作为 我的国家,我的国家 关于伊拉克战争和 誓言 关塔那摩),带你回到 2013 年 XNUMX 月,把你和斯诺登、格林沃尔德、Ewen MacAskill 的 监护人,和 Poitras 本人八天,改变了世界。 这是一次引人入胜、令人惊讶的幽闭和难忘的经历。

在那一刻之前,我们简直是在黑暗中。 在那之后,我们至少对包围我们的黑暗的本质有了更好的了解。 在纽约电影节的一个拥挤的房子里看过她的电影后,我和 Poitras 在纽约市洛伊斯丽晶酒店的一个小会议室坐下来讨论我们的世界是如何变化的,以及她在其中扮演的角色。

汤姆·恩格尔哈特: 您能否先简要列出您认为我们从爱德华·斯诺登那里学到的关于我们的世界是如何运作的?

立即订购

劳拉·波伊特拉: 斯诺登透露的最引人注目的事情是美国国家安全局和五眼联盟国家(澳大利亚、加拿大、新西兰、英国和美国)正在做的事情的深度,他们对所有数据的渴望,对他们在哪里进行全面的拉网监视。尝试收集所有通信并以各种不同的方式进行。 他们的精神是“收集一切”。 我在一个 吉姆·瑞森的故事“纽约时报” 关于一份文件——一份信号情报的四年计划——他们将这个时代描述为“信号情报的黄金时代”。 对他们来说,这就是互联网:监视每个人的黄金时代的基础。

这种对地球的大规模、拉网、毫无怀疑的监视无疑是最令人震惊的。 有很多程序可以做到这一点。 此外,NSA 和 GCHQ [英国情报] 都在做诸如针对电信工程师之类的事情。 有一个 发表的文章 at 拦截 引用了斯诺登提供的一份 NSA 文件,其中一部分标题为“我追捕系统管理员”[系统管理员]。 他们试图找到信息的保管人,即作为客户数据门户的人,并以他们为目标。 所以这是对所有事物的被动收集,然后是他们无法以这种方式获得的东西,他们会以其他方式追求。

I think one of the most shocking things is how little our elected officials knew about what the NSA was doing. 国会正在从报告中学习,这令人震惊。 斯诺登和(前 NSA 雇员)威廉·宾尼(他也是电影中的另一代举报人)是了解危险的技术人员。 我们外行可能对这些技术有一定的了解,但他们确实掌握了如何使用它们的危险。 我认为,最可怕的事情之一是追溯搜索的能力,因此您可以及时回溯并追踪某人与谁联系以及他们去过哪里。 当然,当涉及到我作为记者的职业时,政府可以追踪你所报道的内容、你在与谁交谈以及你去过哪里。 因此,无论我是否承诺保护我的消息来源,政府可能仍然拥有可以让他们识别我正在与谁交谈的信息。

TE: 换个方式问同样的问题,如果没有爱德华·斯诺登,世界会怎样? 毕竟,在我看来,在某种意义上,我们现在处于斯诺登时代。

LP: 我同意斯诺登为我们提供了关于我们如何迈向未来的选择。 我们正处于十字路口,我们仍然不太清楚我们将要走哪条路。 如果没有斯诺登,几乎每个人都会对政府收集的信息量一无所知。 我认为斯诺登已经改变了人们对监视危险的认识。 我们现在看到律师们把手机带出会议。 人们开始明白,我们随身携带的设备会显示我们的位置、我们正在与谁交谈以及各种其他信息。 因此,在斯诺登爆料之后,你的意识发生了真正的转变。

TE: 不过,显然没有证据表明政府意识发生了转变。

LP: 监控、隐私和技术领域的专家表示,需要有两个轨道:政策轨道和技术轨道。 技术轨道是加密。 它有效,如果您想要隐私,那么您应该使用它。 我们已经看到一些大公司——谷歌、苹果——正在发生转变,它们现在了解他们的客户数据是多么脆弱,如果它是脆弱的,那么他们的业务也是如此,所以你会看到加密的加强技术。 与此同时,尽管国际压力,政府层面没有取消任何计划。

TE: In 第四公民,我们和斯诺登、格伦·格林沃尔德、伊万·麦克阿斯基尔和你一起在香港酒店的房间里度过了一个小时,这真是令人着迷。 斯诺登几乎是超自然的自负和自恋。 我想到了一个小说家,他的梦想角色刚刚走进他或她的脑海。 你和斯诺登一定是这样的。 但是,如果他是一个灰头土脸的人,拥有相同的文件,而对这些文件的说法却远没有那么聪明怎么办? 换句话说,他究竟是如何制作你的电影并重塑我们的世界的?

LP: 这是两个问题。 一是:我最初的经历是什么? 另一个:我认为它对这部电影有何影响? 我们一直在编辑它并向小团体展示它,我毫不怀疑他在屏幕上的表达能力和真诚。 但是看到他在一个完整的房间里[在 10 月 XNUMX 日晚上的纽约电影节首映式上],我喜欢,哇! 他真的控制了屏幕! 我在挤满了人的房子里以一种新的方式体验了这部电影。

TE: 但是你自己第一次是如何体验他的呢? 我的意思是你不知道你会见谁,对吧?

LP: 所以我是 在通信 与匿名消息来源合作了大约五个月,并且在进行对话的过程中,您当然会构想有关该人可能是谁的想法。 我的想法是他四十多岁,五十出头。 我认为他一定是互联网一代,因为他非常精通技术,但我认为,鉴于他能够讨论的访问和信息水平,他必须年纪更大。 所以我的第一次经历是我必须重新启动我的期望。 就像太棒了,太棒了,他年轻而有魅力,我就像哇,这太令人迷惑了,我必须重新启动。 回想起来,我可以看到,一个如此聪明、如此年轻、有如此多损失的人冒如此大的风险真的很强大。

立即订购

他对自己所做的选择感到非常平静,并且知道后果可能意味着他生命的终结,而这仍然是正确的决定。 他相信这一点,无论后果如何,他都愿意接受。 遇到做出这些决定的人是非同寻常的。 并且能够记录这一点以及格伦 [格林沃尔德] 如何介入并以激进的方式推动这种报道发生改变了叙述。 因为格伦和我是从局外人的角度来看的,所以故事以一种没人知道如何回应的方式展开。 这就是为什么我认为政府最初紧随其后。 你知道,实际上举报人并非每天都愿意被发现。

TE: 我的猜测是,斯诺登给我们的感觉是,我们现在掌握了正在监视我们的全球监视国家的性质,但我总是对自己想,好吧,他只是一个从其中一个走出来的人。 17套连锁情报装. 鉴于你的电影以非凡的方式结束——你可能会说妙语——从那个世界的某个地方出现另一个或多个来源,其中包括关于你自己所在的庞大监视列表的信息,我很好奇: 你觉得还有什么不知道的? 我怀疑,如果举报人从前五六个机构中出现,中央情报局、国防情报局、国家地理空间情报局等等,并拥有与斯诺登类似的文件,我们只会被创建于我们的名字。

LP: 我无法推测我们不知道什么,但我认为就事情的规模和范围以及公开该信息的必要性而言,您是正确的。 我的意思是,想想中央情报局及其压制参议院对其酷刑计划审查的努力。 考虑到我们生活在一个 a) 将酷刑合法化和 b) 没有人对此负责的国家,现在政府对所发生事情的内部看法正被中央情报局压制。 这是一个可怕的景观。

就未来的消息来源而言,我真的拒绝谈论一个、两个、三个来源的想法。 有许多消息来源为我们所做的报道提供了信息,我认为美国人应该感谢他们承担风险。 从个人的角度来看,因为我在一个观察名单上,并且多年来一直试图找出原因,让政府拒绝确认或否认这样一个名单的存在,把它的存在带入这个名单是非常有意义的开放以便公众知道有一个监视名单,以便法院现在可以解决它的合法性。 我的意思是,透露这一点的人做了一项巨大的公共服务,我个人对此表示感谢。

TE: 你指的是未知的泄密者,他在你的电影结尾以视觉和省略的方式提到了他,他透露你所在的主要监视名单上有超过 1.2 万个名字。 在这种情况下,今天以 Laura Poitras 的身份旅行是什么感觉? 你如何体现新的国家安全国家?

LP: 2012 年,我准备剪辑,我选择离开美国,因为当我越过美国边境时,我觉得我无法保护我的源镜头。 这个决定是基于六年来我每次返回美国时都被阻止和质疑的。 我只是算了一下,意识到在美国编辑的风险太高,所以我于 2012 年开始在柏林工作。然后,在 2013 年 XNUMX 月,我收到了斯诺登的第一封电子邮件。

TE: 所以你在保护……

LP: …其他镜头。 我一直在与美国国家安全局的举报人威廉宾尼、朱利安阿桑奇、Tor 项目的雅各布阿佩尔鲍姆一起拍摄,这些人也是美国的目标,我觉得我拥有的这些材料并不安全。 我在 2006 年被列入观察名单。我在返回美国的边境被拘留和审问大约 40 次。 如果我计算国内站点,并且每次我在欧洲中转站停留,你可能会接近 80 到 100 次。 被问到我去过哪里以及遇到了谁,这成为了常态。 我发现自己陷入了一个似乎永远无法摆脱的系统,这个美国甚至不承认的卡夫卡式监视列表。

TE: 你这次进来被拦住了吗?

LP: 我不是。 在发生了一起非常不寻常的事件后,拘留于 2012 年停止。

我正从纽瓦克机场回来,我被拦住了。 我拿出我的笔记本,因为我总是记下我什么时候被拦下,特工是谁等等。 这一次,他们威胁要给我戴上手铐让我记笔记。 他们说:“把笔放下!” 他们声称我的笔可能是武器并伤害了某人。

“把笔放下! 笔很危险!” 我想,你不是……你一定是疯了。 每次我把笔放下来做笔记时,就有几个人对我大喊大叫,就好像它是一把刀一样。 在那之后,我决定这已经疯了,我最好做点什么,我打电话给格伦。 他 写了一篇文章 关于我的经历。 为了回应他的文章,他们实际上退缩了。

TE: 斯诺登已经告诉我们很多关于已经建立的全球监视结构的信息。 我们对他们如何处理所有这些信息知之甚少。 我对他们在反恐战争中使用这些信息的能力如此之差感到震惊。 我的意思是,他们似乎总是在中东落后一步——不仅落后于事件,而且落后于我认为使用纯粹开源信息的人可以告诉他们的东西。 这让我感到吃惊。 您对他们正在处理的大量数据、yottabytes 数据做什么有什么看法?

立即订购

LP: 斯诺登和包括比尔·宾尼在内的许多其他人都表示,这种试图吸收所有可能的东西的心态让他们淹没在信息中,因此他们错过了被认为更明显的线索。 最后,他们创建的系统并没有达到他们所描述的目标,即安全性,因为他们有太多的信息需要处理。

我不太清楚如何完全理解它。 我想了很多,因为我拍了一部关于 伊拉克战争 还有一个关于 关塔那摩. 在我看来,为了应对 9/11 袭击事件,美国采取了一小群非常激进的恐怖分子,并参与了一些活动,这些活动造成了两代人的反美情绪,这些情绪受关塔那摩和阿布格莱布等事物的推动。 我们没有想办法对一小群人做出回应,而是创造了几代人,他们真的很生气,讨厌我们。 然后我想,如果目标是安全,这两件事如何结合起来,因为现在有更多的人讨厌美国,更多的人打算伤害我们? 因此,要么他们宣布的目标不是目标,要么他们只是无法接受我们在回应方式上犯了巨大错误的事实。

TE: 我对失败以自己的方式一直是一个事实感到震惊 成功的发射台. 我的意思是,无与伦比的情报机构的建立和历史上最大的情报收集爆炸来自 9/11 的失败。 没有人被追究责任,没有人受到惩罚,没有人被降职或任何事情,每一次类似的失败,包括最近在白宫草坪上发生的失败,都只会导致系统的支持。

LP: 那你怎么理解?

TE: 我不认为这些人在想:我们需要失败才能成功。 我不是那种阴谋论,但我确实认为,奇怪的是,失败已经建立了这个系统,我觉得这很奇怪。 更多我不知道。

LP: 我不反对。 CIA 知道 9/11 劫机者中有两名正在进入美国,但没有通知 FBI,而且没有人失业,这一事实令人震惊。 相反,我们占领了与 9/11 无关的伊拉克。 我的意思是,这些选择是如何做出的?

Laura Poitras 是一位纪录片制作人、记者和艺术家。 她刚刚完成第四公民,第三个 电影三部曲 关于 9/11 后的美国,其中包括 我的国家,我的国家 , 获得奥斯卡奖提名,以及 誓言 ,获得了两项艾美奖提名。 2013年XNUMX月,她与格伦格林沃尔德一起前往香港采访爱德华斯诺登并创造了历史。 她为各种新闻媒体报道了斯诺登对美国国家安全局的披露,包括 监护人 , 明镜 ,并 “纽约时报” . 她的国家安全局报告获得了乔治波尔克国家安全报告奖和亨利南恩新闻自由服务奖.

Tom Engelhardt是该联合创始人 美国帝国计划 和作者恐惧的美国 以及冷战史, 胜利文化的终结。 他负责国家研究所的 TomDispatch.com。 他的新书, 影子政府:监视,秘密战争和单一超级大国的全球安全状态 (Haymarket Books),刚刚出版。

(从重新发布 TomDispatch 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 爱德华·斯诺登, 政府监督 
隐藏6条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. map 说:

    令我感兴趣的是,斯诺登发布的有关俄罗斯和中国的信息很少。

  2. 天哪,我没有安全许可。 但是我确实有不安全许可。 由于那些滑稽可笑的 CIADIAFBINSA 鬼男孩几乎每天都在捣乱我的“安全”。

  3. Art 说:

    “要么给我自由,要么给我死亡”——帕特里克·亨利

    “自由离灭绝永远不会超过一代人的时间。 我们没有通过血液传递给我们的孩子。 必须为之奋斗、保护并传递给他们,让他们也这样做。” ——罗纳德·里根

    “那些为了安全而牺牲自由的人都不值得。” - 本杰明·富兰克林

    对于那些尖叫着要求更高安全性的人,我们必须问“你的阴部到底有多痛?”

    上帝保佑爱德华·斯诺登

  4. David 说:

    甚至 NPR 的评论 第四公民 被卷入宣传。 两个亮点:

    他补充说,现在熟悉的美国国家安全局局长詹姆斯克拉珀将军向国会委员会保证,美国国家安全局不会在无意中收集数百万美国人的数据。

    哦这个。

    斯诺登告诉格林沃尔德,他正在向《卫报》和其他报纸提供他所拥有的一切——甚至不会保留可能危及特工的材料,因为他说,他不想成为决定发布什么的人。

    Poitras 没有对此进行调查。 她或格林沃尔德也没有调查斯诺登成为举报人的原因,根据证据,这比他对不受限制的政府监视的恐惧更为复杂。

    什么原因? 什么证据?

    链接:

    http://www.npr.org/2014/10/24/358350193/citizenfour-a-paranoid-conspiracy-documentary-about-edward-snowden

  5. “他们宣称的目标不是目标”……

    ……不仅是在这篇文章中,而且是整个安全状态现象中最精明、探索最少的观察。

    Poitras 错失良机并在一定程度上被误导的地方,是专业情报信息操作将花费高昂\$ 并进入超驱动/加班以使话语偏离目标的地方。 该策略可以包括故意泄密并伴随着迫害/起诉,以引起人们对这个世界的 Mannings & Assangs 的关注,以使 Poitras 等人物的焦点偏离目标。 Katrina vanden Heuval 在她对斯诺登的“国家”采访中,提出了斯诺登承认的“深层国家”概念,但这个话题很快就被放弃了。 为什么? 因为他们不知道那条小路通向哪里?

    http://m.thenation.com/article/186129-snowden-exile-exclusive-interview

    只要重点可以继续放在揭示事实而不是动机的个性上,并且将注意力转移到内部“深层国家”的个人行为和信息上,那么安全国家隐蔽议程中的肇事者就会获胜。 在这种情况下,如果斯诺登是无法预料的,​​那么阿桑奇就成为了人为问题的工具,尽管他发布的内容并未触及安全状态的内部威胁来自何处。 这会让人分心,并产生大量的兔子踪迹,掩盖恶意安全状态行为的来源。 Poitras 还没有看透这一点。

    Poitras 近视的原因之一是她对左翼神话的拥护。 当你的原型神话受到挑战时,你会发自内心地拒绝面对眼前的证据。 事实上,五角大楼与中央情报局的联络人 L. Fletcher Prouty 无疑是所谓的五角大楼文件的作者之一,他早就指责丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)是蓄意策划的中心人物。泄密意味着将对越南政策失败的责任从中央情报局转移到军方。 这是深层状态虚假信息的基石; 那些建立了倾向于支持普劳蒂上校的启示(不是假设)的信息的人都在中间的右边,并且更好地了解深层状态从哪里发出(右边)。

    军事宗教自由基金会就是这样一个组织。 在一位里根白宫律师的主持下,没有人比五角大楼的超右翼基督教宗教政变更能说明问题了。 Prouty 上校是一位老牌保守派,曾将这个深层国家邪教组织称为“秘密小组”,并将其描述为“新宗教”。 哈珀杂志调查记者 Jeff Sharlet 广泛记录了相关的 Doug Coe 邪教。 Seymour Hersh 谈到了这一点。 它有天主教和新教成员,与主业团和上帝大会(以及更多)重叠。这项努力始于 1930 年代,希特勒同情商人根据情报机构模型组织成小组。 精英、武器化、基督教等级制度篡夺民主制度,以强大的公司董事会利益为基础的努力,与我们最强大的情报机构和军事人物相结合,这一目标几乎可以实现。

    http://ronaldthomaswest.com/2014/04/23/sociopaths-democracy/

    但是,只要左派接受了一种神话引起的近视,从而排除了对现实的直接检验,那么深层国家将保持在不远的一天结束时获胜的准备——

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Tom Engelhardt评论
Personal 古典文学
二十一世纪美国八项杰出的(愚蠢的)成就
安全国的保密狂热将如何创造您
单一超级大国时代的妄想思维