RSS
反乌托邦，是的。 难以想象，没有。 事实上，我们现在的一个版本是在八十多年前由小说家辛克莱·刘易斯想象的，他写了一本仍然可读（如果现在是虚构的笨重）小说， 它不能在这里发生. 它的重点是：选举一个我们今天可能称之为右翼“民粹主义者”的人担任总统，但在 1930 年代的背景下，他只是一个美国法西斯主义者。 刘易斯给了他一个美妙的名字 Berzelius “Buzz” Windrip，与我们当时的总统不同，他不是来自纽约的亿万富翁，而是来自中西部的政治家。
众所周知，法西斯主义并未在 1930 年代传入美国。 尽管如此，在他的畅销书中，刘易斯抓住了一种尚未离开我们的美国趋势的精髓。 如果你现在读他的书，你会情不自禁地被某些段落所震撼，这些段落不是 1935 年而是 2017 年的怪诞。以刘易斯对新闻记者李·萨拉森的描述为例（想想：史蒂夫·班农）写了他虚构的总统的唯一一本著名的书：“虽然他可能是根据 Windrip 口述的笔记写的——他自己在虚构想象方面不是傻瓜——Sarason 确实完成了 Windrip 唯一的书，他的追随者的圣经，部分传记的实际写作，部分是经济计划，部分是简单的暴露狂吹嘘，称为 零时——过顶设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
暴露狂吹嘘？ 听起来是不是有些耳熟？ 或者看看关于一位美国陆军少将在提名他的政治大会上领导支持温德里普的军国主义表演的这段话：“在老记者的记忆中，并不是有一名现役士兵曾作为公共政治鼓动者出现过。” 尽管迈克尔·弗林（“把她锁起来”家伙）在 2016 年共和党大会上昂首阔步时是一位退休的中将，这听起来是不是非常熟悉？ 或者再举一个例子，在 Windrip 担任越来越专制的总统期间，这本书的主人公、记者 Doremus Jessup 有这些想法，这些想法对他们来说具有明显的特朗普式感觉：“他根本不相信这种滑稽的暴政能够持续下去。 不能在这里发生，即使是多雷姆斯也说——即使是现在。” 诚然，发推文的能力还需要 70 年，但喜剧噩梦、反乌托邦狂欢、一个国家进一步滑入军事化的专制状态？
如今，我们所有人似乎都是 Doremus Jessups，面对特朗普时代日益严峻和离奇的喜剧方面，我们所有人都必须以自己的方式在自己的生活中应对它们。 考虑到这一点，我们转向 TomDispatch 定期 弗里达·贝里根（和 她的孩子) 的灵感和对唐纳德特朗普的反乌托邦世界以及如何面对它的深刻思考。
- 摆脱反乌托邦的成长之路
我们可以停止在滑行世界上感到如此无助和绝望的感觉吗？
Frida Berrigan • 11 年 2017 月 2,800 日 • XNUMX 字
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
“如今，我们所有人似乎都是 Doremus Jessups，面对特朗普时代日益严峻和离奇的喜剧方面，我们所有人都必须在……中应对它们。”
来吧，恩格尔哈特先生，特朗普先生究竟是如何做到你指责他的？ 他如何让你的生活变得严峻，你在他的总统任期内看到了哪些奇怪的喜剧方面？ 他是由美国人民在一个你可能不同意的平台上选举出来的，但这并不会使这个人成为一个喜剧演员。 如果有的话，他试图做他被选为做的事情——感到惊讶吗？ 特朗普先生进展缓慢是因为他受到媒体、法院、他自己的政府，当然还有那些自诩为美德和智慧的楷模——进步人士的阻碍——这是美国总统从来没有遇到过的，又名疯子离开了。 如果他像加拿大总理一样参加骄傲游行，也许你会喜欢他？ 或者，如果他像默克尔在德国那样让大量“难民”进入美国，也许他会赢得你的支持？ 你到底想让他做什么？ 像新保守派那样与俄罗斯开战？ 像克林顿和奥巴马那样向俄罗斯挥舞大棒？ 像奥巴马一样不停地讲虚伪的谎言和胡说八道？ 啊，我明白了，你觉得他的时代很严峻，因为这个人不像奥巴马那样微笑。 也许我们人民应该提醒特朗普先生少皱眉，多微笑，少发推文，多发表一些像奥巴马一样的“高高在上”的演讲。 恐怕我只是没有让您了解新的左派左撇子。 也许我需要变性手术？
套用 Huey Long 的话，当 fa 来到美国时，他们会称它为“antifa”。
Fa——还有很长的路要走吗？
我们会看到，无论如何......
我经常在 unz 上的评论中对 Tom E. 发表的文章和他发表的关于这些文章的评论说同样的话。
这是我生命中最不寻常的事情（也许），因为我一直有激进的观点（例如，毒品和卖淫，现在将其合法化）。 然而，在过去的几年里，我开始注意到左派写作和视频媒体如 Amy Goodman 的 Democracy Now 和 Chris Hedges 对色情内容的丑陋喷发，并开始怀疑 wtf 正在发生。
And then Trump got elected. 这就像僵尸启示录。 我仍然无法理解我曾经认为是明智的，在某些情况下甚至是伟大的人，思想家和作家是如何完全疯了。
汤姆是其中之一，每个为他写作（或他发帖）的人也是如此。 甚至安德鲁·巴塞维奇也被感染了。
我不想成为一个末日论者，但这种发展对任何人来说都不是好兆头。
这一切表明：“红色十年”期间，左派已经回到了道德和精神状态。 民主通常意味着右翼政治家和左翼政客都可以成为总统——但这对他们来说是站不住脚的，现在也是一样的心态。
他们终于在麦卡锡/艾森豪威尔时代习惯了。 我希望他们能再次习惯。
许多深州资产都在出卖自己。 特朗普上台扰乱了建制派剧院。 很长一段时间以来，艾米古德曼和民主现在都有可信的指控！ 是中央情报局资助的美国情报资产。 其他极左的出口也是如此。 这是深州最有价值、最强大、最复杂的行动，它在极左翼拥有众多资产——甚至是特工。
我们现在正在经历的是美国和欧盟的建立以及美国的深层政府共同努力对美国现任宪法选举总统发动政变。 这个国家的前卫们都在为此而努力。 如果这次政变成功，冷战将变得激烈。 我们可能正在走向类似 1920 年代困扰爱尔兰的“麻烦”，并且仍然在该国和北爱尔兰造成问题。
“这就像僵尸启示录。”
同意。 我读过这个东西。 如果没有对唐纳德特朗普的间接引用，这将是女性杂志中的一篇很好的绒毛文章。 如果我是女人，我会被侮辱。
@restless94110； 匿名的; 工人阶级
我们似乎在“特朗普路线”上站在同一边，而我们的“进步”朋友则站在另一边。 是的，除了疯子左派在变装、争取洗手间权利和戴猫帽以提高智商时提供的眼镜所提供的喜剧效果，令人担忧，确实非常令人担忧，否则聪明的人是如何消失的对琐碎的事情疯狂，即使他们吞下越来越多的新保守主义弹珠并远离真正应该重要的问题。 伙计们，我们正处于危险时期，年轻人被妄想和谎言所占据。 我们的困境的根源是否在于数字媒体的普遍影响？ 也许所有的时间都在 facebook、twitter（对不起，特朗普先生，不是在暗示你的情况）和网络对大脑有什么作用？ 喜欢缩短注意力，忽视逻辑、事实和推理，以及发脾气和沉迷于自爱的无限机会？ 我就是不明白。 我想我会开始戴猫帽来提高我的智商。
如果你戴上你的猫帽，你的智商不会提高。
由于我是两个千禧一代的祖父，我会将他们的问题直接归咎于我女儿这一代：X 世代。这是另一件事，我最近不断听到：婴儿潮一代对脆弱的人负责，引发千禧一代。 说什么？ 那些神经质、盯着肚脐、对地理一无所知、对逻辑思维一无所知的 X 世代是不是刚刚被扔进了记忆洞里？ 他们发生了什么？ 我已经很多年没有听到 X 一代提到过，但他们是那些把孩子们的狗屎从直升机上赶走的父母。
嘿，我的女儿是那一代人的一部分，是的，她确实看起来很微观。 当她的女儿开始表现出无法犯错的迹象（焦虑症、脆弱）时，她不知道该怎么办。 她最终决定他们是忘恩负义，至少我认为这就是她现在的处境。 但我对Gen-X的其他评论来自直接经验，当25年前，我的大多数朋友都是Gen-X，因为那时我看起来比我年轻25岁（这不是虚荣，只是事实，幸好或不是）。
你是对的。 这是危险的时期。 我对中国 70 年代的红卫兵事件或当时的波尔布特疯狂了解不多，但我相信整整一代年轻人都相信某种杀戮和/或愚蠢的意识形态，并继续全国横行。
最后，关于你和我之前提到的疯子留下的最后一条评论。 我最近在这方面发展了我的想法，尽管我相信这种演变是我读过的人提出的。 让我们以诺姆·乔姆斯基为例。
乔姆斯基经常被称为我们最著名的左派或类似的人。 我最近在大学学习语言学（是的，我晚年读了 2 个学位），所以我熟悉他在 1960 年代初期在该领域的革命性工作。 而我，在左派南下之前，听过很多他的采访和演讲。
我开始思考：为什么这样一位杰出的左派不公开质疑世贸中心大楼在 9-11 日倒塌的不可能的物理原理？ 物理学是不可能的，故事结束。 像乔姆斯基这样的著名左翼分子会勇敢地断言物理定律使这种事情不可能发生，从而极大地影响了奥弗顿之窗。
那么为什么乔姆斯基和其他所谓的“杰出”左翼分子不利用他们强大的讲台来陈述明显的事实呢？ 他们为什么不提问和讨论？ 从这里看是懦弱。 我实际上看不到任何其他原因。 由保罗·克雷格·罗伯茨（Paul Craig Roberts）、建筑师与工程师或维塞利亚（Visalia）的高中物理老师等人来陈述显而易见的事情。
这是为什么？ 什么样的左派会无视科学？
是的，我相信我们在接下来的几年里会经历一些非常奇怪的时期。
“从这里看，就是懦弱。”
你是在自问自答。 如果它看起来像一只鸭子………………
我给它一个简短的镜头。
大多数左派，尤其是年轻人，实际上并不思考。 我们应该把这些排除在外。
有思想的人只对一件事感兴趣：权力。
如果科学（或与此相关的任何其他事物）在该任务中帮助他们，他们就会使用它。 或者不会用。
实力是唯一标准。
现在，它从那里进入几个组/线程。
实际上，从内部敌人到有用的白痴，以及介于两者之间的任何事物。
你让我断章取意了。
但是，在上下文中，您显然认为您是在说自由主义者在涉及 9-11 事件时无视物理定律，因为他们掌权。 这就是你刚才在回复中对我说的。
你真的是故意这么说的吗？
因为我不明白某些自由主义者对权力的渴望与无视物理学有什么关系。
我也不相信一个团体的标签（请记住，我仍然认为自己是激进的自由主义者）意味着该团体中的每个人（如您所说的那样关心）都完全掌握权力。
但是什么力量？ 统治城市？
为什么一群自由主义者想要权力？ 我认为那方面没有太多计划。
我以前没有提到过这一点，但自由主义者似乎真的只想在道德上保持正确。
他们继续关注道德。 这似乎是将自由主义者联系在一起的原因：被视为“好”人。 表达对“不道德”人的不满。
就是这样。
是的。
行
行
可能。
例如，这个人不这么认为。
当你有时间/有兴趣时，也许你可以看看。
https://www.youtube.com/watch v=PkNzYttjSHE&list=PLFZ9Q6hV6p6GeT_JL_KMukNENPJ8tlk0v
如果链接不起作用，则名称是 Jordan Peterson。
行
该链接不起作用。
我几乎每天都看乔丹·彼得森的视频。 不过我觉得他有点太说教了。 听听他声音的基调。 这是一种恳求，恳求的事情。
他说的一些话似乎也更像是“我是一个老而聪明的人，告诉你，年轻人，要注意什么。”
我不知道他和你的观点有什么关系。 当我问你为什么你声称一切都与权力有关时，我也不知道你为什么一遍又一遍地说“好”。
不是。 是讲德行。
有点像彼得森似乎声称自己是。 祝你好运。 我不认为这是一种可行的生活方式，也不是一种可行的调动人们的方式。
现在，彼得森是言论自由和思想自由权利的捍卫者。 但这并不意味着我认为他所说或认为的都是正确的。 他仍然沿着自由主义者似乎被束缚的那条美德之路走下去。
顺便说一句，这对自由主义者和进步主义者来说并不是一种新的方式。 尽管他们在 20 世纪前 20 年在美国事务中非常强势，最终为女性带来了选举权和反垄断等其他进步，但他们也拒绝将卖淫合法化，并带来了灾难性的禁令，紧随其后的是 80 年之久的对以前合法药物（海洛因、可卡因、大麻）的禁令。 对性工作（和色情）以及毒品和酒精的战争都是自由美德信号的组成部分，有人说，这与主要是女性敏感性的中上阶层资产阶级有关。
这种感性，这种美德信号。 它必须去。 它的核心和灵魂是极权主义的。
很难消化一篇无法区分民粹主义和法西斯主义的文章。 两种完全不同的野兽。
精简版：
我相信你是游戏中的“有用的白痴”之一。
你可以相信我是：
-不敏感
-厌女症
-性别歧视
- 在当前范式中任何让我成为坏人的事情
你看起来是个有礼貌的人，但可能会有其他人插话剖析我的心理并提出通常的名单，一个“白痴”作为最有礼貌的项目。
但是，我不会生气。
我们以不同的方式看待世界，行为也不同。
当我们开始沟通时，问题就出现了。
长版：
有七个视频，其中乔丹从家里对着镜头说话。 其中一些视频正是关于“进步左派”和权力的。
回顾过去的外表进入问题的核心并不容易。
不用担心
行
当然。 向不愿意/无法认真思考的人讲述残酷的事实。
无论如何，你似乎专注于“美德”。
我只是建议你可以尝试将注意力转移到“权力”上。
统治人民的权力。
我不知道你在做什么。
虽然我在笑。 你相信我是一个有用的白痴吗？ 对谁有用？
而且，我没有说你认为有人在叫你的其他名字。
你有妄想症吗？ 你认为相信自由主义者真相的人是有用的白痴吗？ 你相信想象中的人在叫你名字吗？
你相信其他人会攻击你吗？
他们有绿色的皮肤并且来自太空船吗？
我看过乔丹在他家里讲话的这 7 个视频中的大部分。 我觉得他们没有说服力，实际上很无聊。 我不记得他在谈论进步主义者和权力。 也许那是在我失去兴趣之后？
你看，乔丹是当下的当月风味。 我钦佩他对言论自由的立场，但我认为他的教授 schtick 已经对他产生了影响。 有一种说法：他相信自己的宣传。
彼得森占据的空间中有很多其他人更有意义，说话更清晰，而且他们说的话肯定更有趣。
无论如何，在进步人士中寻求权力完全是无稽之谈。 如果他们得到它，他们不知道如何处理它，这种情况很少见，而且他们不知道如何维护它，以及如何为它而战。 看看伯尼斯桑德斯！ 所有候选人中最弱的。 你甚至现在看到桑德斯，当时他应该在各地发表激烈的演讲，要求全民医保，而他什么也没做。 我的朋友，进步人士不会掌权。
我建议你专注于寻找我告诉过你的进步人士。 美德信号。 你会发现它无处不在。 我的意思是无处不在。 一个进步者宁愿被视为有德性而不是获得权力。
[编辑更新：我相信你认为占领校园并大喊他们不喜欢的所有扬声器的女妖是在追求权力。 不。他们认为他们所骂的人不道德。 并且他们，尖叫的女妖是善良和真实的，他们为美好和真实而战，即压制坏人说出他们的坏想法。
它。
是。
所有。
约。
美德。]
他们是好男孩和好女孩。 这不是实现目标的成功秘诀，除非您认为自己可以让对手感到内疚，让他们去做您所说的“正确”和“好事”。
那不是断电，伙计。
我还建议您查看其他更有趣和更有说服力的演讲者。 这是一个简短的名单：Milo Yianopolis、Christine Hoff Summers、Fiamingo 教授、Max Keiser、Paul Craig Roberts、Michael Hudson、Camile Paglia、Stephen Pinker、Steve Keen。 这些只是其中有很多视频的一些。 我没有提到任何伟大的思想家和作家，他们大多只能在印刷品（不是视频）中找到。
分行吧，朋友。
最有可能的。
行
行
好吧。
好的。
假的。
我以为从来没有特朗普的人都在读奥威尔的《1984》。
当他们意识到那部小说中反乌托邦社会的每一个特征都是深州今天所宣扬的东西时，他们一定是停下了脚步。 Goldstein、Winston、Julia 显然是“可悲的”； 奥布莱恩显然是一个好战的“进步”/新保守主义者，其精英完全适合希拉里政府。
留在比喻中，贝丽根女士的抵抗可能是“肥沃的”，但她种植的植物显然是空心的：它们没有核心。 因为这些左派主要对特朗普的行话和着装风格做出反应，这确实与嬉皮传统相去甚远。 但他们在政治上别无选择，他们被他们所欢呼的克林顿和奥巴马理论家的太多入侵和腐蚀，他们抱怨地接受了他们的政治。 那么除了外表之外，有什么区别可以证明对特朗普的突然愤怒是合理的？