快 80 岁了，我对电影大亨不断扩大的性掠夺男性名单感到震惊和困惑 哈维·韦恩斯坦 前者 新共和国 编辑 Leon Wieseltier 喜剧演员 路易CK. 它为我引发了一系列问题：谁提出了这些暴徒？ 他们是如何允许自己以这种方式骚扰和攻击女性的？ 为什么他们认为他们可以侥幸逃脱？ 最重要的是，是谁使他们能够沿着从令人毛骨悚然的言论到摸索再到强奸的恶性谱系前进？

慢慢地，我意识到我可能早就应该意识到了。 是像我这样的人，旁观者，使他们成为可能。 无论我们在他们暴露和受到惩罚时觉得多么正义，事实是我们也是问题所在。

但我们至少也是解决方案的一部分。

唐纳德特朗普的一个教训 拥有 对一位谄媚的电视广播员来说，他在竞选总统期间透露，关于“被猫抓住”：性骚扰 - 甚至声称已经这样做了 - 只是另一种打扮的方式。 特朗普显然看到了他的女性对象 人造-男子气概的欲望作为道具。 在这件事上，他还不如把他的手放在比利·布什或我身上（就像凯文·史派西显然 做了 给他电影片场的年轻人）。 像他们这样的阿尔法狗总是能够或多或少地做他们想做的事情——直到，也就是说，人们开始倾听女性的发言。 而这个现实强化了谁是懦夫：我们是旁观者兄弟。

70 年前，我在纽约皇后区的小学操场上了解到这一点。 休息时，疯狂的罗尼把女孩们钉在铁丝网围栏上，当他感觉到她们时咯咯地笑起来。 我们男孩，也许九岁、十岁、十一岁，都害怕罗尼。 我们没有人可以“带走”他，所以我们只是看着。 当然，我们三四个人可以把他拉下来并阻止这一切。 即使在那个年龄，我们在想什么？ 我们不是看书看电影的吗？ 我们可以从他的行为中获得我们自己的二手刺激吗？

最终，一位老师会注意到并将他拖走，结束了表演。 什么都不会说，生活会继续，除了这个年轻女孩可能不会忘记这次袭击（而且，事实证明，我也不会）。

当我开始在 “纽约时报” 1957 年，作为一名 19 岁的抄写员，新闻编辑室里没有比电影编辑和三流电影评论家 Doc 更平易近人的老家伙了。 文化部门紧挨着我工作的体育部门，而 Doc 友好、响亮且包容，尤其是当他吃完午饭回来，向男人挥手并挤压女人时。

即便如此，虽然每个人看起来都被官方逗乐了，但看着还是令人不安。 当我第一次接触报纸时，他 50 岁左右，个子不高，留着深色卷发和推扫式小胡子。 当他站在脚趾上亲吻脸颊或从背后环绕一个女人时，他扮演可爱，表现得像小狗一样。 大多数情况下，他都喜欢年轻的新闻助理和秘书。 为数不多的女编辑和记者 时 在那些日子里，不可能容忍他的进步。 他没那么重要。

过了一两年，我才鼓起勇气去问任何一个女人，为什么她们会这样对待他。 “哦，他就是这样，”典型的、略带尴尬的回答，或者“他真的很好，他没有恶意。” 他们中的一些人花了更长的时间才信任我，才相信我，虽然他们认为他是个混蛋，但他仍然有能力放弃可能阻碍晋升或损害未来职业生涯的负面评论。 如果我进行干预，他也可以对我这样做。

但是，一旦我成为一名记者，在造成伤害方面可能超出他的能力范围，我为什么不挺身而出？ 我是不是觉得这样的举动也意味着超越兄弟情谊，将自己标记为一个看客，一个局外人？ 我是否更愿意认同罪犯而不是受害者？ 我是否忘记了我在成长过程中读过的所有骑士小说，并认为这不是我的战斗？

然后，有一天，它是。

我开始和报纸音乐部门的一位雄心勃勃的秘书 Marjorie 约会。 她工作的一个必要条件是与文化编辑保持友好的关系，因为他们控制着那些有助于她职业发展的专题报道和评论的任务。 在那些年里，这意味着她会咧嘴笑着忍受一点摩擦，这冒犯了我——在领土上。

所以我做了个表演，坐在她的办公桌边上，瞪着 Doc。 我以为这是一种男子气概的礼貌，然后他让她一个人呆着，甚至向她提出了一些故事情节的想法。 很快，其中一些作品让她“晋升”为女性部的副编辑，这几乎不是她想要的。

这是常规性别歧视的一个系统方面 时 在那些日子里，这只会增加它雇用的女性的脆弱性。 破解“男性部门”（即论文的其余部分）要困难得多。 玛乔丽很快就离开了 时 我们结婚了。 Doc 在他的祝贺中热情洋溢。

它始于乔克文化

有一段时间我认为 Crazy Ronnie 和 Doc 是谨慎的插曲，一个童年的精神病患者和一个混蛋。 但是作为接下来 50 多年的体育记者，我开始对他们两人的看法有所不同：作为我所认为的运动员文化的受损受害者，男性态度和行为的网络最常被吸收通过体育参与，但可以影响计算机极客和戏剧俱乐部书呆子，就像它对大学运动员一样肯定。

我们在学校遇到的同样的运动员文化准则——那些坚持认为真正的男人坚强、有进取心、敢于冒险并且不相信任何不在他们团队中的人，尤其是女性（根据定义 other 团队）——在军事、商业、医学、法律等领域等着我们。

新闻业花费大量精力审视和吹捧各种形式的流行文化，却很少从根本上批评运动员文化。 它可能终于准备好踢掉任何被抓到裤子的名人，但即使是现在，它也没有暴露让他觉得有权对任何他可以接触和虐待的人做任何他想做的事情的制度。 毫不奇怪，由于 Roger Ailes、Bill O'Reilly 和最近的 马克·哈珀林.

在 1980 年代，我发现自己在 CBS周日上午 显示执行制片人沉迷于一些我听过的针对女性的最卑鄙和挑衅的语言。 我从未见过他真正接触过任何人，但在他对她们进行口头攻击和侮辱后，女性制作人会畏缩，有时会哭泣。 在我第一次为他的节目分配的会议上，执行制片人，被称为沙德，将我站在我旁边的制片人描述为“疯狂的荡妇”，我们在路上时每分钟都必须被监视免得她让我们难堪。 我大吃一惊。 一到外面，我问她是否还好。 “哦，他就是那样，”她告诉我。 “算了。 这就像在这里工作并获得好故事的会费。”

我觉得沙德不仅在提醒她，而且还向我这个新人展示了谁是老板。 因为我的梦想从来没有包括电视事业（而且我不是女人），我没有像我的制片人那样被他困住。 与 Crazy Ronnie 不同，Shad 虽然比我高，但无法“接受”我。 与 Doc 不同的是，他不能破坏我的未来，我一直认为这是印刷品，而不是银幕。

尽管如此，我尽可能地远离他，在他面前感到既愤恨又削弱。 不知何故，他被誉为杰出的电视记者这一事实只会让事情变得更糟。 既然如此，他又何必用如此卑微、令人反感的方式来炫耀自己的权力？

几年后，沙德因网络任务短暂离开节目后，他回来发现我正在与他的临时替代者，一名男性高级制片人一起制作小说家欧内斯特海明威的作品。 他把我叫到他的办公室，砰的一声关上门，开始尖叫。 我怎么敢背着他做那种事！ 那是他的领地！ 我对男子气概或他和海明威爸爸分享的情感了解多少？ 我对生活中的其他恶霸有过回忆，并且第一次开始大喊大叫。 我告诉他他是个病人。 我用了无法打印的更糟糕的名字，甚至举手威胁他，这让我们俩都感到震惊。 一下子，我们都沉默了。 我的手垂在身边。 他打开门，当我走出去时，他冷笑道：“你认为这会让你长高吗？” 这是他能做的最好的事情。 我感到胜利了……短暂地。

几天后，资深制片人告诉我，我们的海明威故事已经死了，没有提供进一步的解释。 我对 Shad 不再有任何问题，但我对他站起来的短暂自豪感很快消失了。 我没有赢，因为一切都没有改变。 他仍然诅咒和暗示女性，只是不在我面前。 那些喜欢这个节目并需要这份工作的人别无选择，只能接受它。 其他人离开了。

我把这个故事讲给了一位男性制片人，我在节目中最好的朋友，一位前大学运动员和前军官，他承认他感到被沙德阉割了。 他早就梦想打他一拳。 然而，像我一样，他最终只是在他身边工作。 我们从未报道过他所营造的敌对气氛，也从未以任何公开方式与之对抗。 现在回想起来，我现在明白这种行为是另一种使他能够的方式。 将我们视为旁观者，这种情况对于大多数不认为虐待女性合理行为的男性来说太常见了。 但是我们中有多少人可以被判断为哈维之后对电影制片人之类的指控的同谋 詹姆斯Toback, 参议院候选人 罗伊·摩尔, 疯子 创造者 马修韦纳，更不用说男性的目录了 硅谷 类型？

召集旁观者

这种“旁观”攻击了男子气概的核心，或者至少是我在 1940 年代和 1950 年代成长起来的男子气概所需要的：负责保护那些无法保护自己免受欺凌的人，尤其是女性。 我现在明白了，这一切都不是那么简单。 并非所有欺凌者在受到挑战时都会逃跑，而且越来越明显的是，女性绝不是“弱者”，或者必然希望受到男性的保护，尤其是如果这种保护只是男性沙文主义的另一个例子。 男性救世主（仍然在流行书籍和电影中无情地宣传）通常只是利用女性作为与其他男性竞争的道具——这是性欺凌者所做的更微妙的版本。

对于我们所有男性旁观者来说，真正的工作，艰巨的工作，不是拯救女性，而是拯救其他男性免于他们自己最坏的行为，因此首先要防止虐待，无论是英勇的、可能是危险的个人干预或更困难的政治任务，例如，通过平等权利修正案。 当代男子气概和当代旁观者的危机之一，也许正是我们被动、懦弱的原因，是意识到大多数时候我们甚至无法保护自己免受那些恐吓我们、乐于对待我们的人的伤害比如“女孩”。

难怪我们也从 Harvey Weinstein、Leon Wieseltier、Roger Ailes、Bill O'Reilly、Mark Halperin 以及其他名人、政治家和男性名人的突然陨落中获得了一些乐趣。 我们满意地感觉到，他们终于为他们在性方面对女性（或年轻男性）所做或试图做的任何事情付出了代价，将他们降低为无能为力的对象，就像他们一直对男性所做的那样，即使不那么直接像我们一样，像我一样。

妇女们终于站起来了，张开网，拉紧了网。 也许，终于，也该轮到我们了。 所以鼓掌#metoo，然后提高#ustoo，在那里男人可以开始像击倒猪的女人一样勇敢。 我们有很多事情要做。

我们需要不断扩大“哈维效应”进入所有腐败和滥用职权的政治、娱乐和商业领域，尽管有时可能是危险的。 也是时候开始扭转奖励好斗的男人的趋势了。

并指望它，会有一个bro-lash。 有太多的失败者认为他们的命运与阿尔法狗的命运交织在一起，包括像华盛顿的白宫办公厅主任约翰凯利这样的将军，好莱坞太多的制片人和演员，太多的对冲基金副总裁在纽约，硅谷的工程师太多了。 但也有数以百万计的人准备成为前旁观者，包括像我这样的老家伙，他们需要与 Crazy Ronnies、Docs 和 Shads 一起从我们的历史中救赎自己，以及需要被惊醒的年轻人对抗这种恶霸的力量。

很快有一天——或者我梦想——我们会游行，吹口哨，踢屁股，但至少今天我们会从小处开始。 如果我们看到什么，我们就会说些什么。

我们只会说，“别那样做，兄弟。 做个男人。”

罗伯特·利普西特（Robert Lipsyte） TomDispatch 定期 和回忆录的作者 偶然的体育作家，是体育和城市专栏作家 “纽约时报” ，CBS 和 NBC 新闻的记者以及 WNET 夜间公共事务节目的艾美奖获奖主持人， 最后一刻 . 1992年，他入围普利策评论奖决赛。 1966 年和 1996 年，他获得了哥伦比亚大学的 Mike Berger 杰出报道奖。 他是 20 本书的作者， 包括年轻成人畅销书 竞争者 .