Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)档案
多少分钟到午夜?
2014年广岛日

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

如果一些外星物种正在编纂智人的历史,他们很可能会将他们的日历分为两个时代:BNW(核武器之前)和 NWE(核武器时代)。 当然,后一个时代开始于 6 年 1945 月 XNUMX 日,也就是这个奇怪物种可能不光彩的结局倒计时的第一天,它获得了发现自我毁灭的有效方法的智慧,但是——所以证据暗示——而不是控制其最坏本能的道德和智力能力。

NWE 的第一天标志着小男孩的“成功”,一个简单的原子弹。 第四天,长崎经历了胖子的技术胜利,一个更复杂的设计。 五天后,空军官方历史称之为“大结局”,一场 1,000 架飞机的突袭——绝非后勤成就——袭击了日本的城市并杀死了数千人,炸弹中散落着传单,上面写着“日本已经投降了。 ” 杜鲁门在最后一架 B-29 返回基地之前宣布投降。

那是 NWE 的吉祥开幕日。 当我们现在进入它的第 70 个年头时,我们应该惊奇地思考我们能幸存下来。 我们只能猜测还有多少年。

控制核武器和战略的美国战略司令部 (STRATCOM) 前负责人李巴特勒将军对这些严峻的前景提出了一些思考。 二十年前,他写道,到目前为止,我们“通过技能、运气和神圣干预的某种结合,在 NWE 中幸存下来,我怀疑后者的比例最大。”

回顾他在制定核武器战略和组织力量以有效实施这些战略方面的长期职业生涯,他遗憾地形容自己是“这些核武器信仰的最狂热拥护者之一”。 但是,他继续说,他开始意识到,现在他“有责任以我可以坚信的所有信念宣布,根据我的判断,他们让我们病得很重。” 他问道:“核武器国家的后代领导人凭什么权力篡夺决定我们星球上继续生命的可能性的权力? 最紧迫的是,为什么在我们应该在我们的愚蠢面前战战兢兢并团结一致致力于消除其最致命的表现形式的时候,这种惊人的大胆行为仍然存在?”

他将 1960 年呼吁对共产主义世界自动全面打击的美国战略计划称为“我一生中看过的最荒谬、最不负责任的文件”。 它的苏联对手可能更加疯狂。 但重要的是要记住,存在竞争者,尤其是他们容易接受对生存的巨大威胁。

冷战初期的生存

根据学术界和一般知识分子的公认学说,国家政策的首要目标是“国家安全”。 然而,有充分的证据表明,国家安全学说并不包括人民的安全。 记录显示,例如,核武器立即破坏的威胁在规划者关注的问题中并没有排在首位。 这一点很早就得到了证明,并且一直适用于现在。

在 NWE 的早期,美国拥有压倒性的强大和非凡的安全:它控制着半球、大西洋和太平洋,以及这些大洋的对岸。 早在二战之前,它就已经成为迄今为止世界上最富有的国家,拥有无可比拟的优势。 它的经济在战争期间蓬勃发展,而其他工业社会则遭到破坏或严重削弱。 进入新时代,美国拥有世界总财富的一半左右,制造能力的比例甚至更高。

然而,存在潜在威胁:带有核弹头的洲际弹道导弹。 在核政策的标准学术研究中讨论了这种威胁,该研究是在获得高级资源的情况下进行的—— 危险与生存:前五十年关于原子弹的选择 肯尼迪和约翰逊总统期间的国家安全顾问麦乔治·邦迪 (McGeorge Bundy)。

邦迪写道:“艾森豪威尔政府期间及时研制弹道导弹是这八年来最好的成就之一。 然而,首先要认识到,如果 [那些] 导弹从未被开发出来,美国和苏联今天的核危险可能会小得多。” 然后他补充了一条有启发性的评论:“我知道无论是在哪个政府内外,当代都没有严肃的提议,即应该以某种方式通过协议禁止弹道导弹。” 简而言之,显然没有想过试图阻止对美国的唯一严重威胁​​,即与苏联的核战争中彻底毁灭的威胁。

这种威胁可以从桌面上消除吗? 当然,我们不能确定,但​​这并非不可想象。 俄罗斯人在工业发展和技术成熟度方面远远落后,处于一个更具威胁性的环境中。 因此,他们比美国更容易受到此类武器系统的攻击。本来可能有机会探索这些可能性,但在当时异常歇斯底里的情况下,他们甚至几乎无法被察觉。 那种歇斯底里的情绪确实非同寻常。 对当时中央官方文件(如国家安全委员会 NSC-68 号文件)的言论进行审查仍然令人震惊,甚至不考虑国务卿迪恩·艾奇逊 (Dean Acheson) 的禁令,即必须“比真相更清楚”。

1952 年,苏联统治者约瑟夫·斯大林提出了一项非凡的提议,表明可能有机会缓和这种威胁,他提出允许德国通过自由选举实现统一,但条件是它不会加入敌对的军事联盟。 考虑到过去半个世纪的历史,仅德国就两次实际上摧毁了俄罗斯,造成了可怕的损失,这算不上是极端情况。

斯大林的提议得到了受人尊敬的政治评论员詹姆斯·瓦尔堡的认真对待,但当时大多被忽视或嘲笑。 最近的学术界开始有不同的看法。 强烈反共的苏联学者亚当·乌拉姆(Adam Ulam)将斯大林的提议视为“未解之谜”。 他写道,华盛顿“毫不费力地断然拒绝莫斯科的倡议”,理由是“令人尴尬地没有说服力”。 乌兰姆补充说,政治、学术和一般知识分子的失败使“基本问题”悬而未决:“斯大林是否真的准备在真正民主的祭坛上牺牲新成立的德意志民主共和国(GDR)”,从而对世界和平和对美国的安全来说可能是巨大的?

回顾最近对苏联档案的研究,最受尊敬的冷战学者之一梅尔文·莱夫勒 (Melvyn Leffler) 观察到,许多学者惊讶地发现“[Lavrenti] Beria——[俄罗斯] 秘密警察邪恶、残暴的头目——提议[编辑] ] 克里姆林宫向西方提供了关于德国统一和中立化的协议”,同意“牺牲东德共产主义政权以减少东西方紧张局势”并改善俄罗斯的内部政治和经济状况——这些机会被浪费了确保德国加入北约。

在这种情况下,届时可能会达成协议,以保护美国人民的安全免受即将出现的最严重威胁。 但这种可能性显然没有被考虑到,这表明真正的安全在国家政策中的作用是多么微不足道。

古巴导弹危机及以后

在随后的几年里,这一结论得到了反复强调。 1953年斯大林逝世后,尼基塔·赫鲁晓夫(Nikita Khrushchev)在俄罗斯掌权时,他认识到苏联在军事上无法与美国这个历史上最富有、最强大的国家竞争,具有无可比拟的优势。 如果它希望摆脱经济落后和上次世界大战的破坏性影响,它就需要扭转军备竞赛。

相应地,赫鲁晓夫提议双方大幅削减进攻性武器。 即将上任的肯尼迪政府考虑了这个提议并拒绝了它,转而迅速进行军事扩张,尽管它已经遥遥领先。 已故的肯尼思·沃尔兹在其他与美国情报部门有密切联系的战略分析家的支持下写道,肯尼迪政府“进行了世界上最大的战略和常规和平时期军事建设……即使赫鲁晓夫正在立即尝试大规模削减常规力量并遵循最小威慑战略,尽管战略武器平衡极大地有利于美国,但我们还是这样做了。” 再次,在增强国家权力的同时损害国家安全。

美国情报证实,现役的苏联军队确实在飞机和人力方面都进行了大幅削减。 1963年,赫鲁晓夫再次呼吁进行新的削减。 作为一种姿态,他从东德撤军,并呼吁华盛顿做出回应。 那个电话也被拒绝了。 前五角大楼高级助手兼安全问题首席分析师威廉考夫曼将美国未能回应赫鲁晓夫的倡议描述为,从职业生涯的角度来说,“这是我的遗憾”。

苏联对那些年美国的集结的反应是在 1962 年 XNUMX 月在古巴部署核导弹,以试图至少稍微纠正这种平衡。 此举的部分动机还在于肯尼迪对菲德尔·卡斯特罗领导的古巴发动的恐怖主义运动,正如俄罗斯和古巴可能知道的那样,该运动原定于当月导致入侵。 随后发生的“导弹危机”是“历史上最危险的时刻”,用肯尼迪的顾问和知己、历史学家亚瑟·施莱辛格的话来说。

随着危机在 XNUMX 月下旬达到顶峰,肯尼迪收到赫鲁晓夫的一封密信,提议通过同时公开从古巴撤出俄罗斯导弹和从土耳其撤出美国木星导弹来结束危机。 后者是过时的导弹,已被肯尼迪政府下令撤回,因为它们将被更致命的北极星潜艇所取代,以驻扎在地中海。

肯尼迪当时的主观估计是,如果他拒绝苏联总理的提议,核战争的可能性为 33% 到 50%——正如艾森豪威尔总统警告的那样,这场战争将摧毁北半球。 尽管如此,肯尼迪还是拒绝了赫鲁晓夫公开从古巴和土耳其撤出导弹的提议。 只有从古巴撤军才能公开,以保护美国在俄罗斯边境或其选择的任何地方放置导弹的权利。

很难想象历史上还有比这更可怕的决定——为此,他仍然因其冷静的勇气和政治家风度而受到高度赞扬。

十年后,在 1973 年以色列-阿拉伯战争的最后几天,时任尼克松总统国家安全顾问的亨利·基辛格 (Henry Kissinger) 发出核警报。 目的是警告俄罗斯人不要干涉他旨在确保以色列胜利的微妙外交演习,但要进行有限的干预,以便美国仍能单方面控制该地区。 而且动作确实很微妙。 美国和俄罗斯联合实施停火,但基辛格秘密告诉以色列人,他们可以无视。 因此需要核警报来吓跑俄罗斯人。 美国人的安全有其通常的状态。

十年后,里根政府通过模拟空中和海军攻击以及俄罗斯打算检测的高级别核警报,启动了探索俄罗斯防空系统的行动。 这些行动是在非常紧张的时刻进行的。 华盛顿正在欧洲部署潘兴 II 型战略导弹,飞行时间为五分钟到莫斯科。 里根总统还宣布了战略防御计划(“星球大战”)计划,俄罗斯人认为该计划实际上是一种先发制人的武器,是各方对导弹防御的标准解释。 其他紧张局势也在加剧。

自然,这些行动在俄罗斯引起了极大的警觉,与美国不同的是,俄罗斯非常脆弱,多次遭到入侵和几乎摧毁。 这导致了 1983 年的一场重大战争恐慌。新发布的档案显示,这种危险比历史学家之前假设的还要严重。 中央情报局一项题为“战争恐慌是真实的”的研究得出结论,美国情报部门可能低估了俄罗斯的担忧和俄罗斯预防性核打击的威胁。 据报道,这些演习“几乎成为预防性核打击的前奏”。 战略研究杂志.

比这更危险,正如我们去年 XNUMX 月了解到的,当时 BBC 报道说,就在这些威胁世界的事态发展中,俄罗斯的预警系统检测到来自美国的导弹袭击,将其核系统发送到最高级别的警报。 苏联军队的协议是用自己的核攻击进行报复。 幸运的是,值班军官斯坦尼斯拉夫·彼得罗夫决定不服从命令,不向上级报告警告。 他受到了官方的谴责。 多亏了他的失职,我们还活着谈论它。

与他们的前任相比,里根政府的规划者不再将人口安全放在首位。 所以它一直持续到现在,即使撇开多年来发生的无数近乎灾难性的核事故,许多人在 Eric Sc​​hlosser 的令人不寒而栗的研究中进行了回顾 指挥与控制:核武器,大马士革事故和安全幻觉. 换句话说,很难对巴特勒将军的结论提出异议。

后冷战时代的生存

冷战后的行动和学说的记录也很难让人放心。 每个有自尊的总统都必须有自己的学说。 克林顿主义被浓缩在口号中:“我们可以多边,我们必须单边”。 在国会的证词中,“当我们必须”一词得到了更充分的解释:美国有权诉诸“单方面使用军事力量”来确保“不受限制地进入关键市场、能源供应和战略资源”。 与此同时,克林顿时代的战略司令部制定了一项重要的研究报告,题为“冷战后威慑的要素”,该研究报告在苏联解体和克林顿违反承诺将北约东扩的计划扩展到东部后不久发表。苏联总理米哈伊尔·戈尔巴乔夫——影响至今。

战略司令部的那项研究关注的是“核武器在冷战后时代的作用”。 一个核心结论:美国必须保持发动第一次打击的权利,即使是针对无核国家。 此外,核武器必须随时准备就绪,因为它们“给任何危机或冲突投下了阴影”。 也就是说,它们一直被使用,就像你在抢劫商店时瞄准但不开火一样使用枪(丹尼尔·埃尔斯伯格反复强调了这一点)。 战略司令部继续建议“规划者在确定……对手最看重什么时不应过于理性。” 一切都应该有针对性。 “[我]将自己描绘成过于完全理性和冷静的人不会伤害......如果美国的重要利益受到攻击,美国可能会变得不理性和报复性强,这应该是我们投射的国家形象的一部分。” 如果某些因素可能看起来“失控”,从而构成持续的核攻击威胁——如果有人在意的话,这严重违反了《联合国宪章》,这“对我们的战略态势有利”。

关于不断宣布的崇高目标——或就此而言,《不扩散条约》规定的为消除地球上的这一祸害做出“真诚”努力的义务并不多。 更确切地说,是改编自希莱尔·贝洛克 (Hilaire Belloc) 关于马克西姆枪的著名对联(引用伟大的非洲历史学家钦维祖的话):

“无论发生什么,我们都有,

原子弹,而他们没有。”

当然,在克林顿上台之后,乔治·W·布什 (George W. Bush) 对预防性战争的广泛支持轻易地涵盖了日本于 1941 年 17 月袭击美国海外属地的两个军事基地,当时日本军国主义者很清楚 B-XNUMX 飞行堡垒是被赶下生产线并部署到这些基地,目的是“用燃烧弹袭击本州和九州的竹蚁堆,烧毁帝国的工业中心”。 在富兰克林·罗斯福总统、国务卿科德尔·赫尔和陆军参谋长乔治·马歇尔将军的热情支持下,他们的建筑师、空军将军克莱尔·陈纳德 (Claire Chennault) 是这样描述战前计划的。

随后巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 发表了关于致力于废除核武器的愉快言论,并计划在未来 1 年内在美国核武库上花费 30 万亿美元,占军事预算的比例“相当于采购新战略系统的支出”。蒙特雷国际研究学院詹姆斯·马丁防扩散研究中心的一项研究表明,罗纳德·里根总统领导下的 1980 世纪 XNUMX 年代。

为了政治利益,奥巴马也毫不犹豫地玩火。 以海军海豹突击队逮捕并暗杀奥萨马·本·拉登为例。 奥巴马在 2013 年 XNUMX 月的一次关于国家安全的重要演讲中自豪地提到了这一点。它被广泛报道,但有一个关键段落被忽略了。

奥巴马对这次行动表示欢迎,但补充说这不可能成为常态。 他说,原因是风险“巨大”。 海豹突击队可能“卷入了一场旷日持久的交火”。 尽管如此,幸运的是,这并没有发生,“我们与巴基斯坦的关系的代价以及巴基斯坦公众对侵占其领土的强烈反对是……严重的。”

现在让我们添加一些细节。 如果被逮捕,海豹突击队被命令战斗出去。 如果“卷入一场长期的交火”,他们就不会听天由命。 美国军队的全部力量本来可以用来解救他们。 巴基斯坦拥有强大的、训练有素的军队,高度保护国家主权。 它还拥有核武器,巴基斯坦专家担心圣战分子可能渗透其核安全系统。 华盛顿的无人机恐怖活动和其他政策使民众感到愤怒和激进,这也不是什么秘密。

当海豹突击队仍在本拉登大院时,巴基斯坦参谋长阿什法克·帕韦兹·卡亚尼获悉这次袭击并命令军方“对抗任何身份不明的飞机”,他认为这些飞机可能来自印度。 与此同时,在喀布尔,美国战争指挥官大卫彼得雷乌斯将军下令“战机做出回应”,如果巴基斯坦人“扰乱了他们的战斗机”。 正如奥巴马所说,幸运的是,最糟糕的情况并没有发生,尽管它本来可能非常丑陋。 但面对风险却没有引起人们的关注。 或后续评论。

正如巴特勒将军所观察到的,到目前为止,我们逃脱了毁灭几乎是一个奇迹,我们试探命运的时间越长,我们就越不可能希望上帝的干预来延续这个奇迹。

Noam Chomsky 是麻省理工学院语言学和哲学系的名誉教授。 他最近的著作包括 霸权或生存 , 失败状态, 电力系统,占据 希望与前景 。 他的最新书, 人类大师,即将由 Haymarket Books 出版,该公司还将在来年以新版本重新发行他的 XNUMX 部经典书籍。 他的网站是乔姆斯基资讯网.

(从重新发布 TomDispatch 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 广岛, 核武器 
隐藏15条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Sean 说:

    嗯,这不是上帝的干预,美国一直在到处战斗,结果好坏参半。 我认为有证据表明,核武器对核战争具有威慑作用,但对常规战争没有威慑作用。

  2. Art M 说:

    我一直钦佩和尊重诺姆·乔姆斯基,但我不得不说,这件特别的作品一定是在休息日完成的。 要么,要么,就像经常发生的那样,这件作品经过如此编辑和挑选,结果是,嗯,这个。 诺姆,你肯定赢得了“语言学和哲学名誉教授”的一切; 然而,作为历史学家,你有点糟糕。

    不,诺姆,德国在第一​​次世界大战期间没有摧毁(或野蛮)俄罗斯。 俄罗斯在第一次世界大战期间遭到破坏和分裂,但那是俄罗斯人对俄罗斯所做的。 我认为他们称之为“革命”之类的。 在第一次世界大战期间,德国想要摆脱俄罗斯的唯一条件是:什么都没有——如果俄罗斯能够保持中立,德国就不再希望了。

    如果你看过(并记得)电影“一条名叫旺达的鱼”,就会有这样一个场景,凯文克莱恩扮演精神分裂症的笨蛋中央情报局特工,被一个傲慢的英国女人谩骂,因为他是美国人和中央情报局。 凯文·克莱恩(Kevin Kline)角色受够了女人的唠叨,问道:“哦,是吗? 好吧,如果没有 A 的好美国,您知道英格兰会变成什么样吗? 嗯,我会告诉你的。 俄罗斯帝国最小的省份,就是这样!” 从历史上看,您应该在“good ol' US of A”之后添加“and it's nukes”。 这几乎涵盖了西欧其他地区。

    “缓和威胁的可能机会的一个迹象是苏联统治者约瑟夫斯大林在 1952 年提出的一项非凡提议,提出允许德国通过自由选举实现统一,但条件是它不会加入敌对的军事联盟。” - 嗯。 天啊,诺姆,1952 年对共产主义特别是乔斯大林的思想氛围是什么? 有任何想法吗? 让我们看看,1952 年距乔·斯大林与希特勒勾结并瓜分波兰——二战的点火点仅仅过去了 14 年。 不仅如此,1952年斯大林刚刚搭建完他的铁幕,后面他刚刚完成了对大约25万平民的灭绝。 (希特勒以 6 万达到顶峰,这个懒鬼——但后来他被提前阻止了)。 唯一需要注意的是,德国不能加入任何“敌对联盟”。 “敌对”由谁来决定? 俄罗斯? 当然可以。 而且,当然,正义的乔·斯大林不会加班加点让德国加入他们的联盟。 不。 不可能,何塞,是吧?
    而且,在“和平”来到欧洲后多久,你认为乔和他的克格勃会开始在西欧做他在制作铁幕时已经在东欧做过的事情? 诺姆,乔·斯大林会像饭后薄荷一样把你嚼碎,在他和你谈了一半之后,你会发誓他是世界上最伟大的领袖和地球和平的支持者。 他就是那么好。 或者不好,如果你愿意的话。

    但是诺姆,我仍然不清楚你写这篇文章的目的。 您是否只是普遍认为炸弹是一大堆机械而感到遗憾? 像铁砧或卷笔刀? 还是你在谴责控制炸弹的人? 在男性方面,您有无限的竞争环境可供选择; 但是,请考虑整个过程和您必须与之合作的整个人群,然后再考虑一下。 您认为有多少美国人会为他们的总统投票,并考虑一下他们所选举的人将手指按在按钮上的事实? (而且,不仅如此,如果他发生任何事情,他选择作为竞选伙伴的两条腿的粪便现在会将他的手指置于“火”的位置。)有多少人花时间考虑是否他们投票支持的人是因为,好吧,他是我得到的最佳人选,他会是一个足够稳定的人以持有所有枪支之母吗?

    然而,要回答你的问题,“我们离午夜有多近”? – 尽可能接近我们想要的程度。

  3. 我自己几乎不可能把它说得更好。 乔姆斯基可以相信斯大林提出的外交提议这一事实本身就表明他是多么脱离现实:而且我怀疑,随着他步入老年,这种情况会越来越严重。

    顺便说一句,你有没有读过“照我说的做,而不是照我做的:左派伪善的肖像”? 乔姆斯基占据了重要的篇章。

  4. Retired 说:

    你为什么要打印这个小丑的胡言乱语? 他是共产主义恐龙。
    tahnesi 外套,你接下来要介绍谁? 他甚至比古斯塔沃·阿雷拉诺还笨。

  5. 这是我们这个时代最伟大的学者之一撰写的一篇出色的、有洞察力的、非常需要的文章。 人身攻击(“......作为一个历史学家,你有点糟糕”;“......这个小丑?”)仅仅显示了当今集市中“话语”的深奥的知识和文明水平。

    对斯大林来说,牺牲 DDR 来换取一个中立的德国,这将具有完美的战略意义。 俗气的“艺术”,也许在他心目中是一位有能力的历史学家,但与大多数美国人一样,他可能不知道苏联在 25 年 1955 月 XNUMX 日从奥地利撤军,当时莫洛托夫签署了保证奥地利中立的奥地利国家条约,一位英国外交官称其为“……好得令人难以置信……”。

    乔姆斯基作为国家和 CounterPunch 人群的非官方左守门人的角色迫使他假装相信美国政府官方反恐战争叙事(因为他也假装相信官方 9/11 叙事),所以他仍然敏锐的头脑假装不要被诸如缺少本拉登的死亡照片、非伊斯兰教的“海葬”童话等异常现象所困扰。

    • 回复: @Art M
  6. Art M 说:
    @Eustace Tilley (not)

    Petechy,但德国仍然没有在第一次世界大战中蹂躏俄罗斯——至于你 1955 年奥地利的回馈:#1 那又怎样,#2 斯大林于 1953 年去世,所以我怀疑他对这笔交易有太多投入。 我从来没有说诺姆乔姆斯基是轻量级的,我只是说在这种情况下,他错了。 他是谁。

  7. “如果你看过(并记得)电影《一条名叫旺达的鱼》……”

    好莱坞的幻想应该被认为是对历史的方便甚至荒谬的歪曲,我认为这是对镜面凝视水平的一个有说服力的评论,值得认真研究。

    苏联领导人担心德国的侵略是有道理的。 不幸的是,法国和英国领导人希望苏联在不做出任何严肃承诺的情况下承受希特勒发动战争的冲击,以分散纳粹的注意力并避免不得不开辟西部战线。 感到被遗弃的苏联政府随后通过里宾特洛甫-莫洛托夫协议寻求住宿。 你当然可以指责斯大林与魔鬼达成了这笔交易,但他感到由于西方对苏联的相互支持而对英国和法国权衡的相互支持的不情愿。 事实上,后来罗斯福和丘吉尔很高兴自己与魔鬼做交易,并在支持苏联以击败希特勒对盟军事业变得更加重要时如此表示。 尽管如此,在西方人终于用诺曼底登陆日开辟了一条西部战线之前,苏联比其他盟国战斗得更艰难、更持久,遭受了更多的破坏和生命损失。

    以上不是修正主义; 它甚至在威廉·夏勒 (William Shirer) 的《第三帝国的兴衰》(The Rise and Fall of the Third Reich) 中有所揭示,所有缴获的德国官方文件都有详细记录。

    有一种对乔姆斯基的人身攻击的反射,而不是提供实质性或有效的辩论。 这可能是因为他的分析是基于事实的,而不是利用被欺骗性的政治和捐助阶级滥用的爱国偏见,许多人出于情感原因坚持这种偏见,受到那些更了解但从持续欺骗公众中获利的人的鼓励。

    我不得不承认的现实是,不小的困难是,“国家安全”的调用被劫持了,除了一种宣传共鸣外,没有什么真正的目的,对我们广大人民产生了相反的结果。 在人民中煽动恐惧是增加权力和避免民主问责的有效方法,这些发展服务于受宠的精英,而不是人民本身,并且偶然地对珍视的美国理想怀有深深的敌意。

    • 回复: @Art M
    , @The Plutonium Kid
  8. Art M 说:
    @Fran Macadam

    什么? 你的评论毫无意义。 当然,我假设您希望它从一开始就有意义。 也许不是,在这种情况下,你成功了,我向你致敬,因为你用了最大的词来表达,好吧,什么都没有。 说,弗兰,只要你在颂扬共产主义俄罗斯的美德,那 25+ 百万被谋杀的好人乔叔叔呢? 对此有任何意见吗? 哦,他杀了他们是因为法国和英国在策划什么或其他什么,因为他们不情愿地支持俄罗斯“权衡”法国和英国的相互支持? 嗯? 你说的是第二次世界大战? 你是哥们 乔·斯大林是个普通的街头暴徒。 他很早就了解到与另一个人打交道有两种方法:要么恐吓他,要么杀死他。 就是这样。 没有关于它的超级骗子,深刻的哲学心理喋喋不休,乔斯大林是一个罪犯,一个非常恶毒的罪犯,他成功了。

    我很好奇,弗兰,你为什么认为乔·斯大林与纳粹德国签订了互不侵犯条约,然后继续强奸并窃取了一半的波兰? 你是说这是“支持法国和英国”吗?

  9. @Fran Macadam

    弗兰,西方列强不信任斯大林,理由很充分,他显然不值得信任。 这个男人是背叛的化身。 与希特勒签订互不侵犯条约只是为了让斯大林能够争取一些时间来塑造自己的军队。 正如苏联解体后发现的文件所显示的那样,斯大林打算拥有欧洲。 如果不是美国和我们的核武器,他会的。 乔姆斯基不断掩盖斯大林政策背后的侵略意图

    至于对乔姆斯基的人身攻击,乔姆斯基痛恨外邦人,美国是他对外邦人的普遍代理。 他的反美主义是更险恶的东西的面具,就像反犹太复国主义通常是反犹太主义的面具一样。 他可能是一个才华横溢的人,但他是一个痴迷于对戈伊姆的仇恨的才华横溢的人。 一点点谩骂会不会伤害到他的感情,我真的不太在意。

  10. 在共产党独裁统治之前、之中或之后,大多数美国人对俄罗斯——甚至是他们自己的本土乔姆斯基——了解甚少。

    有记录表明,英国和法国正在与苏联进行谈判,苏联希望建立哪个联盟以保护其免受希特勒的侵害——但西方希望只得到苏联方面的承诺,而他们自己没有任何承诺。 这是完全可信的,因为希特勒表明西方完全不愿意兑现其向希特勒入侵的国家提供援助的承诺。 遭到唾弃,苏联确实达成了一项他们认为可以保护他们免受入侵的协议,尽管希特勒从未打算兑现它。 至于苏联,他们确实遵守了协议,直到希特勒违反协议的那一刻,正如他一直以来的意图。 纳粹对苏联的大火夺去了德国 25 万人的生命,同时对城市和土地进行了大规模的破坏。

    我当然不会假装斯大林是英国和我们自己的美国政府宣传和欺骗我们的谄媚的“好老乔叔叔”,包括当时的历史书籍。

    我想公立学校历史中教过的那些被废话和消毒的寓言,经过修改以适应当时的权力利益,很少有人超越或认真质疑,支配着这样的人,就像他们被教导的意图一样。

    然而,出于一种特殊的无知,产生了这种信念,即其精英拥有在军事和经济上统治整个世界的特殊权利。 然而,这些人在这些问题上无法可靠地管理自己或自己的国家。

    称乔姆斯基痴迷于对异教徒的仇恨是太离谱了,简直太荒谬了。

    我想说,他在呼吁我们的政治家伪造的对我们道德理想的愤世嫉俗的自负方面非常有先见之明。 这包括以色列的政客,他们错误地指责对他们不代表每个犹太人的阴谋集团的每一次批评都是反犹太主义和否认大屠杀。

    这可能是一个无望的事业,但希望是永恒的,人们可以学会独立思考,在接近真相之前不会满足,即使谎言总是对当权者更方便。

    • 回复: @Steve
  11. johnbarley 说:

    肯尼迪当时的主观估计是,如果他拒绝苏联总理的提议,核战争的可能性为 33% 到 50%——正如艾森豪威尔总统所警告的那样,这场战争将摧毁北半球。 尽管如此,肯尼迪 拒绝 赫鲁晓夫公开从古巴和土耳其撤出导弹的提议; 只有从古巴撤军才能公开,以保护美国在俄罗斯边境或其选择的任何地方放置导弹的权利。

    似乎具有误导性。 肯尼迪的估计是基于对交易的断然拒绝。 他实际上做的是做一个 反建议 (或者你甚至可以说,接受一个警告):“交易,除非我们不会公开土耳其的退出。” 赫鲁晓夫要么接受这笔交易,要么回来坚持要求公开两次撤资。 他不会就那样发射核武器。 那个时候,如果肯尼迪拒绝了,你可以说这是鲁莽的。 事实证明,俄罗斯人接受了反建议。

  12. ktwop 说: • 您的网站

    1945 年,广岛和长崎遇到了他们的末日。 但这就是人类的韧性,在不到 4 代之后的今天,两者都是繁荣的城市。 广岛今天的人口为 1.2 万,而原子弹爆炸前的人口为 340,000 万。 对于广岛和长崎来说,他们的世界末日时钟到达午夜并继续前进——又是一天。
    乔姆斯基的文章并不是特别有见地,但它是危言耸听者表现出的懦弱的一个例子。 胆怯是行动屈服于恐惧,而勇气是恐惧屈服于有目的的行动。 ……
    但发出虚假警报会成为头条新闻,获得资金,并且通常为某些人提供有利可图的机会。 ..
    午夜滚动。

  13. Karl 说:

    我很喜欢乔姆斯基的这篇文章,我很惊讶。 我不是左撇子,但我认为我们需要重新审视我们的精英实际上对普通民众的关心程度。

  14. Steve 说:
    @Fran Macadam

    斯大林是中断谈判以与希特勒达成协议的人,他认为这笔交易是正当的,并打算以此将德国卷入与西方的冲突并将双方削弱到他可以介入并进行扫荡的地步。作为消除波兰作为一个因素和缓冲。 斯大林掌握了权力和控制权,而不仅仅是安全和防御。 他甚至通过故意分裂左翼帮助希特勒上台,并拒绝了至少两次将希特勒与他的特工一起带走的机会。

    苏联的损失也是有争议的,直到最近几年官方数字才 20 万,其中数百万是斯大林政权本身造成的,即由于斯大林的政策而在斯大林控制下死去的人,即使在和平时期也是如此.

    乔姆斯基对斯大林当然有些天真,他在 1939-45 年间破坏了与邻国的不少条约,他只是在环境所迫的情况下值得信赖。 他已经从地图上永久地抹去了德国的大部分地区。

    同样正如另一位评论者指出的那样,德国在第一​​次世界大战中肯定没有摧毁俄罗斯。 俄罗斯实际上是在 1 年首次进攻和入侵德国,而德国人对俄罗斯本身造成的损害很小,只是在战场上击败了俄罗斯军队,并在俄罗斯拒绝温和条款后将非俄罗斯民族从俄罗斯帝国中解放出来。 俄罗斯内部陷入革命和内战,大部分破坏都是自己造成的。

  15. Yevardian 说:

    乔姆斯基过去一直对左派持批评态度,尤其是在学术界。 老实说,我认为他没有太多的批判议程或意识形态。 大多数情况下,这只是“对普通人的大规模屠杀可能不是美国应该引以为豪的事情”。

    斯大林总是非常谨慎。 甚至他也承认美国是迄今为止世界上最强大的国家,在他有生之年无法挑战。 莫洛托夫-里宾特洛甫条约显然只是为了为不可避免的纳粹入侵争取时间。 在巴巴罗萨,斯大林无法相信德国人会这么快入侵,因为他们甚至没有准备任何冬季装备!

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Noam Chomsky评论