世界末日的气候变化即将来临。 简而言之，让我们称之为慢动作启示录，以将其与突如其来的星际袭击或突然汹涌的创世纪式洪水区分开来。

然而，慢动作并不是静止的。 时断时续，加速和减速，将风险变成一堆极端事实，一场又一场的灾难——即使不能 100% 确定每一场灾难的起源——行星的未来正朝着不宜居住的方向发展。 那个未来似乎提前到来了，尽管非常不稳定，以至于大多数人——至少在幸运、繁荣的国家——仍然可以想象这个星球会像往常一样进行一些接近商业的事情。

当然，对于那些关注的人来说，最近爆发的极端天气并不是“遥远的”或“抽象的”，也不是在我们担心更紧迫的问题时推迟到本世纪后期的事情。 即将到来的反乌托邦景观太真实了，它已经存在于数百万人之中。 （想想： 菲律宾是， 马尔代夫群岛，淹死新奥尔良，纽约地铁，远洛克威，泽西海岸，干涸 西南, 干涸然后被淹没 中西部 和 其他食物带, 这些天经常出现的西部森林 吞没 in “记录”火焰等等。）今年在美国出生的孩子有合理的机会活到下个世纪，那时一切都来自可用的耕地和 食物资源 生活在我们的 消失的海岸，将会改变，彻底改变。

预防此类威胁的运动必须说服外部数以百万计的人 孟加拉国或太平洋岛屿 “外面”的东西在时间上或地理上并不遥远，而是非常近在咫尺，已经在许多海岸环绕——然后动员数百万人利用我们的优势，利用那些对我们有利的机构的弱点免受破坏，并与我们的弱点息息相关。

在这一关头，人类历史具有诗意的适应性。 亿万年前，各种生命形式都已不复存在。 一个文明随后进化，从地球上提取了那些已不复存在的生命的残骸，并将其转化为能量。 因此，我们现在面临的挑战是避免让我们自己的生存方式失效。

不是吗 不可思议的 我们是否已经面对一种基于烧毁以前破碎的生活方式残余的生活方式的后果？ 将这些残骸——煤、石油和天然气——称为“化石燃料”是用词不当。 它们实际上根本不是由化石组成的。 尽管如此，这种不准确还是有一种令人毛骨悚然的正义，因为我们在这里，将早期故障的残余物转化为另一个可能的故障。 问题是：我们会成为下一个化石吗？

补贴大能源

我们统治世界的机构在气候变化的疯狂势头中有着强大的利害关系——产生它的能源系统以及维持和保障它的政治停滞——如此强大以至于似乎牢不可破。 不要指望他们来避免即将到来的危机。 他们不能。 从某种意义上说，它们就是危机。

公司和政府促进化石燃料的燃烧，这意味着将其废物二氧化碳倾倒到大气中 记录金额，它加热了地球。 这不是疏忽； 这是一种商业模式。

政府与全球变暖勾结，部分是通过为大型化石燃料公司 (FFC) 提供资金。 作为 最近的一份报告 Shelagh Whitley 为海外发展研究所撰写的文章说，

“500 年，石油、天然气和煤炭的生产商在全球范围内获得了超过 2011 亿美元的政府补贴……如果他们的目标是避免危险的气候变化，那么政府就是在双脚相向。 他们正在补贴那些将世界推向危险气候变化的活动，并为低碳发展的投资和鼓励投资碳密集型能源的补贴激励措施制造障碍。”

当然，XNUMX 亿美元的补贴不会随便发生。 不能经常说：FFC 通过与政府的纵容而蓬勃发展。 他们资助政客们做他们的竞标。 十大公司中的七家 世界上最赚钱的 XNUMX 家银行中，有 XNUMX 家是 FFC（仅超过了 XNUMX 家中国银行，它们可能有自己的主要 FFC 联系）。 这些庞然大物在游说有利于化石燃料的发展和反对碳税等补救政策时具有非凡的影响力。 如果这还不够，他们 淹没世界 虚假地声称气候变化没有发生，或者并不危险，或者其规模和人类原因在以研究气候为专业的科学家中存在争议。

级联

僵化的公司做他们的事，而冻结的政府生产（或 选择 位客人评分中获得平均) 倒霉和无用的国际协议。 默认情况下，主动性必须在其他地方出现——在理性和激情有一定购买力和传统的地方，可以创造和部署新力量的地方。 事实上，这种反制力量正在发展。

鉴于通常有罪和同谋的机构的强大和顽固，它落在人们的主动性和其他类型的机构上来弥补这一不足。 这意味着大学、教堂和其他投资池现在越来越受到从 FFC 撤资的活动的压力； 以及反对煤炭、石油、水力压裂和其他危险项目的大众运动——尤其是目前在美国的运动， 加拿大, 和其他地方 停止 焦油砂管道。

那些在不断增长的撤资运动中的人不会幻想大学本身拥有你在投资银行，当然还有 FFC 本身所拥有的巨大权力。 他们只是在力所能及的范围内寻求杠杆作用。 尤其是大学所持有的资本总额，在事物的规模上是很小的。 哈佛，捐赠最多的教育机构 （约 32.7 亿美元 据最新统计），报告称其直接持股中只有 3% 位于前 200 家能源公司。 （其通过私人资本池间接且不透明地持有的资金数量，因此也可能投资于 FFC，尚不清楚。）虽然数百万美元处于危险之中，但这对哈佛来说只是杯水车薪，其持有量为反过来，这些能源巨头的总市值几乎没有下降。

然而，在人们对主要权力部门失去信心的情况下，大学仍然具有一定的合法性，赋予它们发挥影响力的潜力。 撤资之所以会成为新闻，正是因为这样的举动是不寻常的：可以说，大学咬了喂它们的狗的手。

在进行尝试之前，我们不会知道这种合法性会带来多大的影响。 从历史先例中我们所知道的是，这些努力，即使从小规模开始，也往往会激发更多相同的东西。 正如罗伯特·金洛克·马西（Robert Kinloch Massie）在他关于南非制裁的好书中所说，松绑, 撤资运动，例如种族隔离和 大烟草 （于 1990 年被哈佛淘汰）通过产生级联效应起作用。

随着气候变化，FFCs的污名化已经 传播 从大学和教堂到城市和州养老基金。 最终，如果它奏效，级联会改变私人和公共投资决策的氛围。 然后这些决定本身开始发生变化，这些变化成为投资者和政治家等新市场计算的一部分。

这就是为什么它如此重要，大约 400 撤资运动 目前正在美国的学院和大学进行。 一连串的影响力可以以令人惊讶的方式改变机构。 每次提出撤资要求时，在做出投资决策的精英董事会会议室中的谈话都会发生变化。 FFC 高管的孩子们回家过圣诞节，他们唠叨的问题让他们的父母照常生活不太舒服。 （这种动态虽然很少被记入，但无疑在结束越南战争中发挥了一些作用。）

在我的母校哈佛， 激烈的运动 由勇敢和有战略头脑的学生衍生出一个平行的 校友活动. 他们被要求扣留对大学的捐款并向托管基金捐款，直到哈佛从其在 FFC 中的直接持股中剥离并承诺也从其间接持股中剥离。

这种要求只是一种道德纯洁的姿态吗？ 不必要。 事实上，出于道德动机的撤资和再投资很可能会带来经济回报。 我的校友 贝维斯·朗斯特雷斯前美国证券交易委员会委员，有力地证明了 FFC 的政策是短视和冒险的。 （仅在 2012 年，前 200 强企业就投入 674 亿美元用于收购和开发新能源储备以及寻找开发方法。）他们现在投资的大部分资本可能会被“浪费”，因为在气候-改变世界，这些储备的大部分将不得不留在地下。

从长远来看，FFC 可能最终不会成为如此明智的投资。 事实上，在财务招股说明书的样板语言中，过去的结果并不能保证未来的结果； 并且已经有 投资模式 表明非 FFC 基金带来了更好的收益。

这些努力和论点尚未使哈佛校长德鲁·吉尔平·浮士德相信气候变化是其中之一“非常罕见的情况” 当撤资是合理的。 相反，她建议与能源公司的董事会“接触”，好像甜蜜的理由本身就有机会超越低硫原油。 她吹捧哈佛在气候问题上的教学和研究，而忽略了这些公司资助虚假信息的方式，以削弱该教学和研究的影响。 在宣布这个问题不是“政治问题”后，她为哈佛对气候科学宣传的主要资助者的投资进行了辩护。 对政治有些排斥！ 与此同时，为了拒绝撤资，浮士德总统 赢得掌声 阿拉巴马州煤炭公司前线小组的成员。

尽管如此， 剥离哈佛 没有被吓倒。 通过举行公民投票、组织小组讨论和集会、收集签名和激活校友，它和志同道合的团体正在改变精英阶层关于财富和道德责任的对话，这是一场慢镜头的末日。 他们正在帮助确保以前无法想象的对话变得可以想象。

许多其他校园也发生了类似的事情。 与此同时，有影响力的保守派刊物的作家已经开始认真对待这一运动，并且心态变化的最初迹象是显而易见的。 例如，最近牛津大学史密斯企业与环境学院的一份报告 警告 抵御“搁浅资产”的风险（所有那些已经由 FFC 购买和支付的化石燃料，这些化石燃料永远不会被淘汰）。 这 经济学家 已经开始 怀疑 石油是一笔巨大的投资。 这 “金融时报” 预示 将撤资工作扩展到市政府。

铰链开门

改变世界就像赢得一场战争。 如果目标是消除饥饿、大规模暴力或种族统治等状况，那么产生、捍卫和维持这种状况的制度和权力体系就必须被驱逐和击败。 为此，大多数人必须停止体验这种情况——以及使之成为可能的敌人——作为“外面”的抽象。

运动不是白白这样叫的。 它必须 移动 人们。 它需要爱人、朋友和盟友。 它必须产生一连串的感觉——道德感觉。 运动的激情必须成为一种普遍的激情。 而且这种热情必须集中：人们对“外面”的一些大状况的担忧必须在离家更近的地方找到牵引力。

相对于气候变化的慢镜头启示录，每天都有很多坏消息传到离家越来越近的地方，即使你住在炎热的西南部或燃烧的西部，而不是菲律宾或马尔代夫群岛。 然而，直到最近，它有时感觉气候运动似乎在旋转，没有获得任何牵引力。 但非凡的工作 条例草案“麦吉 和他的合作者 350.org，以及反对的运动 Keystone XL 焦油砂管道及其加拿大等效管道， 北方门户管道，已经改变了气候变化的气候。

现在，撤资运动也成为了一个交汇点，此时此刻的行动，在当地，获得了朝着更大转变的动力。 这些运动是通往宜居未来之门的铰链。

托德·吉特林 TomDispatch定期，是哥伦比亚大学新闻学和社会学教授，传播学博士项目主席，以及 全世界都在关注：大众媒体在新左派的形成和消亡中; 六十年代：希望的岁月，愤怒的日子;和 占领国：占领华尔街的根源，精神和承诺.

[请注意： Thanks go to the sociologist Gay Seidman, elected as an anti-apartheid candidate to Harvard's Board of Overseers in 1986, and to Eric Chivian, MD, who got me thinking about the concept of a slow-motion apocalypse.]