好文章，但在中国的武器（“美国海军和空军比中国的同类部队先进和致命”）及其对这些岛礁的合法主张方面稍有落后。

中国的防御武器库（远）比美国同行先进，从优于我们的阿利伯克级的 052D 型驱逐舰，到其 DF-21D 和 -41D 反舰弹道导弹，扫描鹰无人机，隐形潜艇，以及承认，具有压倒性的地理优势。

中国对这些岛屿的主张已经确立。 国家空间与边界分析司司长 Daniel Dzurek 讲述了日本在二战后如何在遵守日本投降协议的条约中将南海归还给中国：

“由于盟国，特别是英国和美国，无法就哪个政府代表中国达成一致，没有中国代表团参加 1951 年旧金山和会。 因此，中华民国（台湾）于 28 年 1952 月 2 日与日本谈判了一项单独的和平条约。文本的第 XNUMX 条包括对旧金山条约的提及：

“公认的是，根据2年8月1951日在美利坚合众国旧金山市签订的《对日和约条约》第XNUMX条，日本已放弃对台湾（福尔摩沙）和澎湖的一切权利、所有权和要求（ Pescadores）以及南沙群岛和西沙群岛””

中华民国辩称，在该双边条约文本中明确提及南沙群岛和西沙群岛意味着日本承认中国主权。 Samuels 和 Lu 观察到，与 1951 年的条约不同，中日文本在同一句话中提到了南沙群岛和西沙群岛，以及台湾和澎湖群岛。 后者通常被认为是中国领土。 而且，根据谈判记录，日本坚称放弃条款只针对中国领土。 这表明中华民国和日本将台湾、澎湖、南沙、西沙群岛视为具有相似的地位——即属于中国”。

(https://books.google.co.th/books?id=o5P4U4UlucMC&pg=PA15&lpg=PA15&dq=Daniel+Dzurek+“Because+the+Allies,+in+particular+the+United+Kingdom+and+the+United+States,+could+not+agree&source=bl&ots=46YA_EwQss&sig=pBcNObrlzocctryY0wJeZFuDtn0&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjc6abSvqDPAhUHs48KHXImDvUQ6AEIIjAB#v=onepage&q=Daniel%20Dzurek%20“Because%20the%20Allies%2C%20in%20particular%20the%20United%20Kingdom%20and%20the%20United%20States%2C%20could%20not%20agree&f=false%5D

我认为中美在南海爆发海战是绝对有可能的，特别是如果双方都相信他们可以防止它升级为核浩劫的话。 看看朝鲜战争、越南战争和英阿福克兰群岛战争，可以暗示如何“隔离”这样的冲突，双方都限制了行动区域（南海，不攻击敌方大陆）和武器（没有核武器）。 1815-1914 年标准的那种典型的国家间“有限战争”。

这样的冲突会产生什么结果？ 我的猜测是，中国会“输”，即失去对其在南海的许多或全部基地的控制权，但也会“赢”，即对美国造成重大损失，其结果将是就像赎罪日战争一样，双方都可能声称胜利。 这种“光荣的和平”结果始终是您在国家间战争中所能期望的最好结果。 尤其是如果中国保留了一些领土，她可以声称已经成功击退了更强的敌人的攻击，每个人都会很高兴（可能死者的亲属除外）。

相反，任何一方的压倒性胜利都可能非常糟糕，从而破坏了失败者的稳定。 失败的中国领导层将名誉扫地，并可能被推翻。 甚至可能会发生威廉·S·林德（William S Lind）所警告的那种灾难性的国家崩溃，将东亚变成中东。 被击败但完整的中国将是一个不那么严重的结果——它会抚平伤口并策划报复，但在短期内报复的能力有限。 世界会变暗，但这可能是可以恢复的。

失败的美国领导层也可能被推翻（弹劾/被迫辞职），但这不太可能导致美国国家崩溃。 一个更可能的结果是，在新领导下的美国，认为自己在军事上仍然更强大，会拒绝和平，并以更有利的条件寻求复赛/报复，从而导致一场旷日持久的战争，并有可能导致核升级和全球浩劫。特别是如果俄罗斯被拉到美国一边）。

如果我们卷入核战争并失去伯克利和第九巡回法院，那将是悲剧性的。

这些人模仿门罗主义是什么意思。 任何人都会认为南海紧邻中国，克里米亚紧邻俄罗斯以及黑海舰队的残骸。当我们归还墨西哥北半部时，我们将有抱怨的空间，我们在枪口下偷窃，或者更好的是，让我们归还加利福尼亚和德克萨斯并保留其余部分。

啊哈，以这种态度，让我们按下大红色按钮😛

可怕的是两国政府在多大程度上受到犹太复国主义分子的影响。

显然，美中战争不符合任何一个国家的利益，但它可能符合犹太复国主义者的利益，他们可能在此事上比任何人都更有发言权。

双方都建造了许多需要锻炼和淘汰的硬件，因此两国都必须向银行申请更多贷款以购买更多设备。

是的，美国在中国的后院戳鼻子，美国不仅可以，因为它是全球超级大国，而且只能有一个。 阅读 Mearsheimer 以了解为什么不干预世界的每个地方几乎是一种选择。 如果美国现在如此担心惹恼中国，而现在中国被孤立了，那么一两代中国将成为第一，然后他们（出于自卫）将干涉美国的后院。 现在是挑起争论，以经济过热的军备竞赛对中国施加军事压力的时候了。

将有战争，一个 冷 战争，美国将战胜俄罗斯。 一个县拥有世界上最强大的经济/创新技术，因此还不能被打败。 加倍打击中国，阻止他们称霸世界。

美国必须让巴基斯坦脱离中国的轨道。 印度希望看到中美比赛有利于他的利益。但是其他国家呢？ 韩国、日本和台湾将为美国服务。 我可以看到，如果迫在眉睫，台湾甚至允许美国基地和核武器下线。 其他亚洲国家将保持闲置或转向中国。 但是很多国家都有大量的华人侨民——富有和民族主义。这会很快成为一个政治问题吗？ 反华态度将影响美国的教育体系，这也将在这些国家中的许多国家引发新的焦虑。

“可怕的是两国政府在多大程度上受到犹太复国主义分子的影响。”

LMAO 部落现在管理着中国——白痴。

中国政府对台湾有一条红线。 不承认一中政策=两国零接触。 这就是特朗普不得不退缩的原因。 台湾的美军基地还是核武器？ 这不会是古巴导弹危机，我认为这将立即成为全面战争。 中共认为台湾是一个省，就相当于侵略。

美国人不明白台湾和韩国公民将中国视为比美国更多的盟友。 中国是他们的主要贸易伙伴，文化相似。

以下是我博客中对岛屿冲突的清晰解释：

30 年 2013 月 XNUMX 日 – 钓鱼岛/尖阁诸葛战争。

我不明白台湾附近几个无人居住的小岛的冲突。 我们的战争机器与我们的企业媒体合作，在过去两年中发布了数百篇关于中国对这些日本岛屿的侵略性主张的报道。 然后我在去年二月的《经济学人》上读到了这封信：

先生——关于中日钓鱼岛/尖阁诸岛争端，您的领导人称中国是东海的侵略者，日本是受害者（“危险的浅滩”，19 月 1895 日）。 如果你再往前走，可以讲述一个不同的故事。 几个世纪以来，中国一直声称拥有这些岛屿，并始终将日本在 XNUMX 年吞并这些岛屿视为非法行为。

1945 年的《波茨坦宣言》规定了盟国对日本投降的条件，剥夺了日本的所有海外领土，包括这些岛屿。 但日本在 1951 年签署的《旧金山条约》实际上打破了这些条件，将这些岛屿恢复到日本的控制之下（但保留了主权问题）。

此外，当时由中国共产党控制的中国政府被排除在制定该条约的会议之外。 出于这两个原因，中国政府认为将这些岛屿交还给日本控制是非法的。

直到 2010 年，两国政府仍未确定其索赔的解决方案。 这是 1972 年日本政府与周恩来和 1978 年邓小平在外交承认和友好会谈中达成的协议。邓小平提出了著名的建议，像尖阁诸岛这样有争议的问题应该“留给后人更明智的头脑” . 实际上，日本接受了这些岛屿的边缘状态，只是通过驱逐非日本渔船来进行“实际控制”。

目前的争端始于 2010 年，当时日本无视一项不对非法侵入的渔民适用国内法的协议，逮捕了一艘中国渔船，并提议对船长进行审判。 这激起了中国出乎意料的愤怒反应，更坚定了日本政府在与中国打交道时不显得软弱的决心。

中国对日本的“侵略”必须在这个背景下理解。 在一个文明的世界里，双方都会将此案提交国际法院。

罗伯特·韦德教授
国际发展部
伦敦经济学院

根据《波茨坦协定》，冲绳不应该在 1972 年归还日本，因为日本帝国在 1872 年入侵了该岛链。请注意，台湾也是日本的殖民地，并在二战后被解放。 台湾也声称这些岛屿靠近其海岸，距离日本大陆很远。

如果你阅读更多关于这个问题的信息，它一直处于不确定状态，直到 2010 年日本开始对这些遥远的岛屿行使主权，挑战该地区的台湾和中国渔民并声称领空。 中方拒绝接受这种非法挑衅行为，并通过宣布领空来反击这一占屋者的权利举动。 这仅意味着中国（如日本）要求获准飞越该区域（远离日本）并保留拦截不遵守规定的飞机并击落敌对入侵者的权利。

这是日本和我们的二战盟友中国之间的一场古老的小争吵。 这不是中国军队咄咄逼人的迹象，也不是维持战时帮助我们国家破产的支出水平的借口。 它解释了为什么五角大楼立即让两架 B-52 轰炸机飞越该区域并公开支持日本的主张，同时展示了它对我们公司媒体的控制权，这些媒体未能报道这些事实。

我建议一个明显的妥协。 如果中国放弃其主张，日本应该提出将这些大石头转移到台湾。 台湾是最近的国家，这应该是二战后独立的时候发生的。 中国的反应会很有趣，但这会分散问题并改善与台湾的关系。

请放弃台湾和韩国。

班农：“我们将在 10 到 XNUMX 年后在南海开战，不是吗？ 毫无疑问。 他们正在利用他们的沙洲，制造基本静止的航空母舰，并在上面放置导弹。 他们当着我们的面来到美国——你明白面子的重要性——并说这是一个古老的领海。”

这是一个很好的指标，表明它可能会发生。

此外，中国方面的典型设置是不断增长的民族主义力量，帝国的不满，不稳定的经济和不安全的领导层，没有民主党的合法性。
他们可能还记得，崛起的日本如何在 1905 年为俄罗斯帝国带来了一场令人痛心的海军失败，以维护他们在亚洲的主导地位。 如果美国经历了类似的大规模海军失败（可能），那么特朗普将需要决定他是否准备好进行核战争。

任何理智的回答都必须是“不”，但他不喜欢成为“失败者”，而深州渴望国家紧急状态在美国启动他们自己的独裁统治，所以这种动态可能存在。

美国卷入整个南海事务是愚蠢的。原因之一是固定基地正在变得过时。 一个固定的基地是一个已知的目标，可以拨入并无情地打击。 您认为中国人可以在真正的战争中从这些岛屿中获得多少作战利益？ 不多。 潜艇可以沉没他们的补给，每1/2小时就会被巡航导弹击毁。

为什么我们要如此关注南海？ 几乎没有我们的货物或船只经过那里。 我们没有任何商业运输可言。

如果他们阻止我们的船只通过那里，那么他们就废除了长期存在的海上条约，我们不会让他们进入我们的海域或海洋，这是一条更好的选择。 像大西洋、太平洋、印度、地中海等。这让他们有责任。 这发挥了我们的优势。 让他们拥有中国海，剩下的交给我们。 一个很好的文字游戏是，如果他们骚扰我们的船只，经常称他们为海盗，并提醒他们在 17 世纪海盗航运发生了什么，以及我们为什么首先签订海上条约。

请原谅我在阅读所有内容之前提出一个问题，以期最大程度地获得明智的答案。 我已经搜索了“珊瑚礁”，但还没有找到答案，所以......

为什么美国（或日本，或美日联合，仅提及一些可能性）从菲律宾和/或其他国家租用一个或三个环礁或珊瑚礁并建造自己的岛屿和设施？ 在与中国咄咄逼人的主张竞争的情况下，维护海洋自由的必要性被国际海事组织夸大了，但无论如何，美国的此类设施肯定可以保证至少最低限度的南中国海自由通行。 即使是 12 英里的限制可能就足够了？？？
我说“夸张”是因为几乎所有与日本或韩国的海运贸易，包括从澳大利亚运来的散装铁矿石，都可以轻松地使用一条不长得多的路线到达菲律宾东部，而几乎所有其他运输都将运往中国本身。 （台湾、香港、澳门的细枝末节留给别人处理。）。

那么它真的像俄罗斯和克里米亚吗？ 除了执行法治的原则，这真的不重要吗？ 碰巧，我认为克里米亚问题的明显答案是乌克兰和俄罗斯同意克里米亚居民可以投票支持独立，但在他们可以再次投票的 X 年（最好是 50 年，但也许是 25 年）内不能成为俄罗斯的一部分。 不幸的是，国家，尤其是大国，似乎不太擅长用橙子换苹果。

自从写了第 12 条以来，我还没有读够，但很高兴在您的评论中读到，您确实看到了回避表面上主要的对抗和交易的优点，可以说是苹果、橙子和豆类。

一旦中国再囤积几百吨黄金并通过兑现其数万亿美元的美国国债来切断美元，特朗普之后可能不会再有另一位总统了，只有寡头和联邦紧急事务管理局（FEMA）阵营，北约军队维持社会秩序。 *** http://rebbe_rocky.tripod.com/Deciphering_Trump.htm *** 链接到“谁是真正的进步者，谁不是真正的进步者”？ ——布鲁斯·利

我的猜测是，中国会“输”，即失去对其在南海的许多或全部基地的控制权，但也会“赢”，即对美国造成重大损失，其结果将是就像赎罪日战争一样，双方都可能声称胜利。 这种“光荣的和平”的结果始终是您在国家间战争中所能期望的最好结果。

这是一种可能性，但绝不能保证。 或者，中国可能会成功地将美国海军排除在南海及其周边地区的行动之外。 很大程度上取决于在一场大战中基本上未经检验的高科技系统的性能，以及俄罗斯、印度和日本等其他国家的态度，以及美国总统在战争中的政治权力。美国人民对战争的态度。 美国针对（真实的或捏造的）“珍珠港”类型事件而对中国发动战争，与像伊拉克这样被视为另一种干预主义冒险的事件截然不同。 美国对一艘航母在战争中沉没，甚至严重受损的反应是什么，这不一定被认为是正当的？ 美国左翼机构的媒体和政治人物有什么机会联合起来支持特朗普战争？ 如果没有“珍珠港”类型的事件：零，我会认为（除了一些因为自己的外部忠诚而想要进行特定战争的新保守主义者类型）。

是否可以想象，在美国干涉乌克兰之后，俄罗斯会希望看到一个军事上取得胜利的美国可以自由地再次将注意力转向俄罗斯，更不用说战败后陷入政治混乱的中国？ 他们必须非常天真，而这似乎并不是俄罗斯领导层的一个特别突出的特征。

班农的话背后的态度，即现在阻止对手崛起的战争符合美国的利益，因为仍然可以保证胜利，这肯定已经过时了十年左右。 胜利很可能，但失败也是可能的。

但是你在这里举例说明的态度——“有限战争”是可能的——恰恰是导致日本人在二战中陷入灾难的态度。 如果它被美国领导层所分享，那么我们就处于真正的危险之中。 这是一种非常危险的态度——假设中国人不像2年的美国那样温顺地接受在有限的海战中失败，而是决定用一切可能的手段发动一场至死的战争？ 谁有制造能力来维持一场长期战争，在这场战争中，以二战式的规模制造和更换军用材料变得至关重要，美国还是中国？ 谁能更好地承受生命的重大损失？ 也许更重要的是，这样的战争有什么机会避免升级为使用核武器？

中美之间发生战争的可能性非常严重，因为其根源是真正的权力竞争，但我不认为特朗普想要它。 他对中国人的态度当然是敌对的，但他不是军国主义者，也不是像克林顿和布什那样视战争为有用的政策工具的人。 更有可能的是，他认为军事上的咆哮仅仅是达成更好协议的前奏。 但这也是一种危险的做法。

更好的做法是让美国认识到，在没有不可接受的风险和成本的情况下，它不能再保持几十年前由于中国的软弱而获得的力量，并且它应该从任何合理的判断中摆脱出来。是中国合法的核心安全领域。

为什么美国（或日本，或美日联合，仅提及一些可能性）从菲律宾和/或其他国家租用一个或三个环礁或珊瑚礁并建造自己的岛屿和设施？

立即发生的一点是成本。 如果史蒂夫·塞勒最近估计，仅修复一座大坝的溢洪道将花费“九位数”，那么您认为美国在大坝另一侧的海洋中建造一个完整的岛屿和军事基地设施将花费多少？世界？ 特别是如果驻扎在那里的驻军会期望美国军事标准的舒适和设施？

请记住史蒂夫引用的文章中概述的上下文：

我们在基础设施中看到了类似的效果。 纽约市第一条地铁于 1900 年左右开通。各种消息来源列出的长度从 10 英里到 20 英里不等，成本从 30 万美元到 60 万美元不等——我认为我的消息来源是在不同数量的扩建阶段捕捉到它。 无论如何，它建议的成本在 1.5 万美元到 6 万美元/英里之间 = 每公里 1-4 百万美元。 看起来这与今天的通货膨胀调整后相当于 100 亿美元/公里的价格相当，尽管我对这个估计非常不确定。 相比之下，Vox 指出，今年开通的新纽约地铁线路每公里成本约为 2.2 亿美元，这表明成本增加了 XNUMX 倍——尽管我对这个估计非常不确定。

当您逐个国家比较它们时，事情会变得更加清晰。 Vox 的同一篇文章指出，巴黎、柏林和哥本哈根地铁的成本约为每公里 250 亿美元，几乎减少了 90%。 然而，与韩国相比，即使是那些欧洲地铁也高估了，在韩国，首尔一公里地铁的成本为 40 万美元/公里（另一个韩国地铁项目的成本为 80 万美元/公里）。 对于明显可比的服务，首尔和纽约之间的差异是 50 倍。

关于成本疾病的考虑

中国有能力做这些事情，不仅因为它在他们的后院，而不是在世界的另一端，还因为他们可以用美国支付的一小部分成本来做公共工程。

请记住，南海的航行自由和（正如我们从伊拉克和科索沃战争中得知的那样）所谓的“执行法治原则”实际上都不是美国真正关心的问题，美国对此争论不休。南海诸岛完全是为了找借口对抗一个崛起的敌对势力并保持其过去在该地区的主导地位，是否值得花那么多钱来争取一个稍微好一点的借口？ 在那里进行几次挑衅性的军事袭击，希望中国人在面对美国类似的敌意时犯日本所犯的同样错误，击沉一艘美国驱逐舰或类似的东西，难道不是更便宜吗？

首先是俄罗斯，然后是伊朗，现在是中国，左翼全球主义者不会停止敲打战鼓。 深层国家的全球主义者在战争中茁壮成长，就像蛆虫在肉体上茁壮成长。 他们很想通过发动军事冲突来削弱特朗普总统。 如果他们的傀儡 HRC 赢得了美国，那么与俄罗斯的战争将是一颗炸弹和一个命令。

过去，当克林顿、布什和奥巴马总统想要的时候，这个深层政府会削弱他们。 这是一种犯罪，应该受到惩罚，但以上都没有挑战的能力。 特朗普确实如此。 如果深层政府认为他们可以很好地战胜特朗普和美国军队，那么让我们开始吧； 是时候排干这个充满深州间谍和中央情报局 MSM 记者的沼泽了，他们只对他们自己做出回应。

此外，任何主张与俄罗斯、伊朗或中国开战的人，请帮美国一个忙，今天跳到火车前。

显然，这里的大多数海报都不了解战争的目的。 它是借钱流通，增加债务，摧毁财产借钱流通来代替它，让群众专注于外部敌人而不是内部敌人。 我相当怀疑特朗普的总统任期内会发生一场重大的世界大战。 这个国家的所有者宁愿在第三世界国家进行一些较小的战争。 这样做的目的是相同的，伤亡更少，军队也不会变得太大而无法控制。 如果我们再次发动全面战争，军队将变得如此庞大，以至于有可能发动政变。 美国和中国军队中的一些军官确切地知道是谁在牵线搭桥。

来自 mtn cur 关于“墨西哥”的二年级废话，有几点：

在美国欧洲白人到达之前，声称墨西哥人在美国西南地区是错误的。

这些“墨西哥人”移民（中美洲人）是阿兹特克人、玛雅人和萨波特克人（以及其他人）的后裔，他们从未踏足格兰德河以北。

墨西哥裔美国人的战争（即“偷走”墨西哥）是欧洲两个帝国的大国之间的斗争。 欧洲白人统治了墨西哥，而创建美国的欧洲白人则无权拥有这块土地。

今天淹没美国的黑皮肤墨西哥国民是后来者，他们逃离了一个贫穷、腐败和无组织的国家，这个国家是由祖先来自西欧（西班牙）的人发明的（并且仍然由他们主导）。 见墨西哥国会照片。 哈哈！

有趣的是，这些“无证件移民”仍然极度想住在格林戈（gringo）附近。 为什么？ 他们以这种方式变得更加富有。

为什么有些墨西哥人想要将加利福尼亚变成墨西哥？ 毕竟，他们都想离开墨西哥。

他们跟随的是欧洲白人。

已经在这些领土上的墨西哥国民（全部 75,000 人！）获得了美国公民身份，因此在尼克松创建一个单独的类别之前，“西班牙裔”都被视为白人。

美国向墨西哥支付了 15 万美元购买墨西哥拥有零权益且拥有墨西哥 1% 人口的土地……

棕褐色的墨西哥人在美国西南部没有合法的祖传权利。 他们的祖先居住在其他地方。

墨西哥与美国之间的19世纪战争是帝国大国之间的一场全欧白争斗。

如果这些非法移民做出了如此宝贵的贡献，那么墨西哥为什么拒绝 t0 将他们收回呢？

与中国发生战争的可能性为零。 零。 这只是威士忌的谈话。

美国将在中国附近的任何地方坐以待毙，而中国需要为他们的命脉和贸易开放海上通道。

很简单

美国与中国开战有什么好处？

美国右翼人士基本上犯了与世界各地的右翼分子相同的错误。 他们把头号敌人想象成一个局外人，一个外国部落，而他们的头号敌人是看起来和听起来都像他们的国内叛徒。 对美国人民造成多元化和平等等社会弊病的不是伊斯兰国/中国/伊朗/俄罗斯。

美国被两大洋所隔离。 任何形式的公民入侵（即大规模移民）大多是由美国人、好白人女士等造成的。

是的，但是……中国不会阻止美国船只通过南中国海，正如你所说，这会发挥美国的优势。

我希望美国真的会尽量避免那种你在最后一个标准杆上涂漆的情况。 虽然你关于成本的论点是有道理的，但我不确定它是否加起来。 与美国的距离无关紧要。 事实上，你提供的答案是让韩国人用菲律宾劳工来完成这项工作。 这些小岛不需要很多人，而且确实有些可能是旅游景点。 坚固的可以用地雷防御。

如果这些非法移民做出了如此宝贵的贡献，那么墨西哥为什么拒绝 t0 将他们收回呢？

资源？

由于贪婪的肥猫，美国未能维持其边界，这表明需要识别并惩罚那些从雇佣非法移民中获利的人。 也就是说，自由主义者也喜欢改写 19 世纪的历史，这不归功于统治墨西哥并因无能和腐败而失去北半部的肥猫。

来源？……他疯狂的想象，还有什么。

不，不会与中国发生战争。 特朗普不是疯子，他是商人……当然，这样的战争将是灾难性的，中国拥有所有的防御优势，并将摧毁他的总统职位。

我们有一个电子验证系统。 众所周知，奥巴马和政治黑客从未打算强制使用它。 我有一种感觉，在特朗普的领导下，一切都将发生改变。 强制使用 E-Verify 并对违规公司进行处罚，违法者将别无选择，只能回到原来的地方。 如果他们负担不起交通费用，联邦政府将提供帮助。

E-Verify 是一个基于互联网的系统，允许企业确定其员工在美国工作的资格。 E-Verify 快速、免费且易于使用——它是雇主确保合法劳动力的最佳方式。

中国正在奉行由来已久的殖民和主张政策。 这些是“无人居住的”岛屿、珊瑚礁和环礁。 他们出现，建造，然后拥有它。 如果其他国家太便宜而无法进行相同的投资，为什么其他国家要声称拥有石油财富，为什么我们的水手和飞行员要死以使越南能够拥有更多的油田，或者日本对帝国的征服保持主权。 让他们打中国人。 我们的鸡鹰队沉迷于派遣其他人参战。

我等不及杰克·基恩将军咆哮道，我们必须将水域重新命名为“东亚和南亚海”，就像我们将波斯湾重新命名为“阿拉伯”湾一样。 杰克基恩和鸡鹰队可以对抗中国人。

美国的利益是：
1) 商船航行自由
2) 由对该地区自然资源有利益的冲突方和平解决争端

在-1-，中国对美国商船没有实际威胁

不包含

在-2-，人们可以看到美国可以通过多种方式利用其影响力来帮助激励中国与邻国友好相处

但是，为了其他国家对美国没有权利主张的海底资源的合法主张而开战，这不仅是愚蠢的，而且是犯罪的。

美国与中国开战有什么好处？

在目前的情况下，没有。

当信贷周期结束时，问题就会出现，两者都不会有经济“增长”来帮助安抚他们的人口。

在美国，问题人口将是非生产性城市人口，他们必须摆脱社会计划。 在中国，问题将是农民进城打工，但突然没有工作。

我并不是说通过战争来减少人口会是“好事”，但肯定会有压力推动事情朝着这个方向发展。

班农的 5 到 10 年评论出奇地准确——这几乎正是美国将保持对中国的全方位军事优势的剩余时间，包括在南海。

这相当于报纸专栏作家根据误差率为 2.25% 的民意调查报告“克林顿领先特朗普 5%”的策略。 这是过度精确的谬误。

当然，除了猜测之外，您没有进行此类评估所需的事实。 这并不是对你的批评，没有人知道这些事实，因为那些知道一方在秘密技术和部署方面拥有什么的人，不可避免地只会对另一方拥有什么的知情猜测不知情。 即使他们这样做了，也没有人知道许多最重要的系统（卫星跟踪和反卫星武器，例如干扰技术、隐形系统等）在近邻大国之间的真正战争中能发挥多大作用。

事实是，你甚至不知道美国是否真的在今天的南海保持了对中国的全方位军事优势的能力，更不用说在五年或十年后，或者在那个时间尺度上它会如何变化。 你根据猜测进行猜测。

根据猜测、专业知识和经验进行猜测并没有错——这就是战略事务中可用的全部内容。 然后得出一个毫无根据的坚定结论是错误的，特别是当这个结论可能导致人们得出这样的结论时，即打一场侵略战争不仅是“安全的”，而且这样做的窗口正在迅速关闭。

曾经有过无可置疑的时期，美国会在南海与中国打赢一场海战，或者就此而言在台湾打赢这场海战。 随着中国相对于美国实力的增强，很可能会有一段时间不再是这种情况，最好的说法是结果是不确定的。 但是声称能够以+/- 5年的任何信心评估那个日期是完全不可信的。

我自己的猜测，fwiw，美国很有信心赢得这场战争的时间已经过去了十年左右，因为美国不知道中国在此期间部署了哪些技术来定位目标，但知道它的舰船现在几乎在任何作战范围内都容易受到导弹的攻击，如果它们可以定位的话，美国不知道中国部署了多少导弹以及在对抗中可以快速部署什么类型的导弹，美国也不知道如何它自己的反卫星力量将在实践中证明是有效的，不知道它的空军和防区外武器在瞄准中国系统方面的表现如何（如果以科索沃战争为指导，远不如他们预期的那么好），并且不知道中国人准备在该地区瞄准美国和盟国基地时的侵略性有多大。

来自班农的这种评估往往给人一种印象，即危险的过度自信和不必要的紧迫感可能在美国战略事务界普遍存在，这种情况在历史上曾导致灾难性的误判和灾难性的战争。

嗯，这不是关于资源，而是关于剩余的#1。 我们挑起南海的紧张局势，这样我们就可以“向”中国的南海邻国“展示”中国有多危险。 所以他们将与我们结盟对抗中国。 日本之所以参与其中，是因为它想利用这一点在二战 70 年后最终重新站起来。 TPP 试图用金钱贿赂这些国家🙂 也将它们锁定在取代签署它的政府的贸易条约中。 所有这些都与亚洲枢纽有关。 我们希望在不久的将来将中国排除在利润丰厚的东南亚市场之外。

我同意那些说美国不会与中国（或俄罗斯）开战的人的观点，因为从历史上看，美国只挑选小人物（是的，尽管有盟军的宣传，德国和日本都是小人物），即使那样它也没有t 经常出来闻起来像玫瑰。

其次，既然可以从制造威胁中获得同样的好处，为什么还要去打一场真正的战争呢？ 毕竟，战争是国家的健康，如今关于战争的谣言足以让人们感到依赖联邦政府。

这是一个旧球拍的旧骗局。

“……但你太了解幕后的游戏了，没有意识到把每一个意外事件都变成一种在政府中积累力量的资源的老把戏。”

从詹姆斯麦迪逊到托马斯杰斐逊，14 年 1794 月 XNUMX 日

美国的宪法部分是通过使用炒作威胁来实施的。

我们被告知幻想和理想的危险引导我们采取措施，在我看来，这些措施将毁掉我们的国家。 如果不能证明这些危险的存在，如果没有战争的恐惧，如果没有关于战争的谣言，就会把这个问题放在不同的角度，明确地向世人表明，没有任何理由采取我们认为具有破坏性和破坏性的措施。

威廉格雷森，11 年 1788 月 XNUMX 日
阅读更多：威廉格雷森：我们听说过幻影

http://www.infoplease.com/t/hist/antifederalist/grayson01.html#ixzz3CsMi4gSo

我同意那些说美国不会与中国（或俄罗斯）开战的人的观点，因为从历史上看，美国只挑选小人物

您很可能是正确的（希望如此），但是您的断言仍然不放心有两个原因。 首先，战争并不总是在参与者打算开始时开始。 而这种因误判而引发的“无意识”战争的风险，在真正的战略对抗、相对地位迅速变化的情况下，比如中美之间，可能是最大的。

其次，令人担忧的是，班农所表达的观点代表了美国高级军事和政治界普遍表达的观点（这种人利用班农这样的人作为他们的媒体渠道——不可避免地是匿名来源的——观点），这恰恰意味着部分美国战略决策精英实际上确实认为，至少在未来 5-10 年内，中国仍然是小人物之一。

斯派塞在 23 月 XNUMX 日的首次官方新闻发布会上宣布，美国“将确保我们在那里捍卫我们的利益”——即在南中国海——并且“如果这些岛屿实际上是国际水域而不是中国本土的一部分，那么是的，我们将确保我们保护国际领土不被一个国家占领。”

斯派塞你这个白痴，
中国是在南海捍卫其国家利益的一方，其中 90% 其能源/商业航运通过。
穆尔卡有 零 通过这些海道的货物。

联合蛇在这里的兴趣是三倍的，

放一个 锁喉 在中国的能源生命线上。
在敌对时期，海上封锁将使中国经济和军事陷入瘫痪，迫使其投降。

在大叔骗局的“保护”下，将东盟国家打成反华势力。
只有这样华盛顿才能保持其在亚洲的主导地位，因为它根本无法在经济发展上与中国竞争。

最后但并非最不重要的一点是，推进埃克森美孚在南海的石油权益，几十年来它已经在中国声称拥有主权的岛屿周围钻探石油。
可能是雷克斯 *埃克森美孚* 蒂勒森希望 SCS 独占鳌头？
呵呵呵

在民事法庭上，如果一个人声称“有权”抓住某人的颈静脉，以防万一他没有得到 充实，他会立即被投入监狱。
但华盛顿暴徒是一个由数千枚核武器支持的国际黑手党，它可以逃脱 什么.

川普酒店
“不再有外国干预， 除非是为了捍卫我们的国家利益”。

murkkans 被愚弄了……再次。 ！
“国家利益'一直是 全权委托 自 1785 年以来发动了数百场战争！

以防万一他得到 兴高采烈

你的信息有误。 解释 052 型如何优于 Arleigh Burke 级？

Scan Eagle 是美国的无人机。

中国潜艇远非“隐形”，落后一代多。

ASBM 并不先进。 没有其他人因为害怕引发核战争而使用常规弹道导弹。

感谢您的更正。 当我检查我的消息来源时，比较看起来比我想象的更接近，尤其是在工作人员之间（没有谁……）。 由于两者都不太可能用于撞击其他船只，它们都是“平台”，而 52 型为 YJ-18 反舰巡航导弹提供了一个平台，对美国海军以及任何该导弹的有效射程为 290 海里，亚音速巡航速度约为 0.8 马赫，然后在击中目标之前进入高达 3 马赫的超音速末级，因此极难拦截. 它是一种强大的野兽，能够在一次打击中固定或摧毁大多数船只，美国海军需要几年时间才能开发出防御它的能力。 它还发展出一种深受世界各地军队青睐的品质：数量。 首艘船昆明DDG-172于2012年开工建造。从那时起，共建造了52艘，目前有52艘正在下水。 他们的 AESA 雷达和 AAW 和 ASW 能力也比 Burke 级更现代和更有能力。 虽然 52 型设计为单独操作，但伯克在单独操作时能力有限。 只有作为更大的网络化航母战斗群（CBG）的一部分，它才能发挥其全部潜力。 然而，伯克在携带导弹的绝对数量上优于 XNUMX 枚，尽管它们的尺寸和复杂程度并不相同。 我最初的评论旨在提请人们注意这样一个事实，即中国的军备——即使是在美国几代人主导的核心地区——现在也与我们的军备相当：称 XNUMX 人与伯克相同，甚至更胜一筹。扬声器笑出房间。 这是非常非常快速的进展。

抱歉，我是凭记忆写的。 Scan Eagle 确实是一架美国无人机。 我想到的无人机是翔龙“腾龙”。 要么作为400公里的平台。 射程 PL-15 空空导弹或作为 DF-21D 或 -26D 的探测平台，它在其领域处于领先地位。

中国潜艇经常出现在航母战斗群中间，吓坏航母战斗群。 2006 年，一艘未被发现的宋（一艘相当原始的船只）在小鹰战斗群的射程内浮出水面，最近，一艘宋成功地跟踪了里根航母群。 批评者指出，如果像宋这样相对较差的潜艇可以穿透航母的屏幕，那么能力更强的 636.6 型将远远领先于美国海军目前的反潜能力。 （除了导弹之外，中国潜艇还装备有 65 型尾流自导鱼雷，能以 1,000 英里/小时的速度从 30 英里外发射 60 磅弹头）。

中国的“反舰导弹并不先进”。 来来。 它们不仅先进，而且独一无二。 DF-21D 的射程为 1,000 英里，以 7,500 英里/小时的速度垂直发射半吨弹头，精度为 100-300 英尺（尼米兹甲板为 240 x 1,000 英尺，伯克的长度使其成为目标）。 美国海军研究所表示，DF-21D 可以在一次打击中摧毁一艘航空母舰，并承认目前没有任何防御措施。 它的老大哥 DF-26D 携带 3,000 磅弹头 2,000 英里。

同样，这种比较涉及对所涉及的所有武器和平台的大量猜测。 我的观点是，在距离中国海岸 2,000 英里的范围内，我们与中国的差距低于、等于或接近于中国。 这是一个非常大的问题。

你当然是对的。 确实存在我们卷入一场枪战的可能性，因为这个国家的决策者是一群下水道主管，而且赌注很高，例如维持美元作为“储备”货币。

不过，我应该说明对抗真正热战的几率可能在 100 比 1 左右。 那是因为我们已经与许多国家在经济和外交上处于战争状态，如果其他所有伎俩都失败了，那么大人物之间的枪战就会开始。

扼杀中国的能源生命线。

我喜欢你的分析。 尽管我不是这些问题的专家，但我似乎很清楚，许多反俄骚动的目的是为了在俄罗斯及其石油和其他资源与中国之间挑拨离间，而中国则拥有市场和制造能力。

对我来说，这闻起来很像英国人干预欧洲以“维持力量平衡”，而这恰好有利于伦敦，最终导致了两个主要阶段的大屠杀。

我相信，阻止德国人和日本人获得石油资源是一个世纪前大战的一个重要因素。

联合蛇和它的“盟友”一直在试水封锁马六甲海峡，它的目标是龙的颈静脉。
邀请二战时期中国的野蛮入侵者Jp，就像在裂开的伤口上撒盐一样。 ！

“在与中国发生冲突的情况下，美国的“空海一体战”概念设想澳大利亚北部成为海军封锁这些海上航道的行动基地，以使中国经济缺乏石油和其他自然资源，并扼杀其国际贸易。 在美国、澳大利亚、日本、新加坡和其他盟军的联合行动中，80%的中国海运进出口要经过的关键马六甲海峡也将被封锁。 [1]

这一定是对骗局叔叔 24×7 咩咩咩咩的哦如此神圣的 FON 的最终违反！

不要忘记 murkka 是 1984 年在尼加拉瓜港口附近埋设地雷时被国际刑事法院指控公然违反 FON 的唯一国家。

在 80 年代/90 年代，美国海军在国际水域对商船进行了大量“拦截”，寻找前往伊朗等“恐怖国家”的“违禁品”货物。
那些一定是对FON的严重违反好吧。
1993年，中国的一艘货轮银河号在国际水域被美国海军搁浅，被迫停靠在沙特港口进行“检查”。
北京应该像 1984 年尼加拉瓜那样起诉联合蛇。

真实的形式，
USN公海海盗现在任命自己为FON SCS的执行者！

呵呵呵呵

[1]
https://www.wsws.org/en/articles/2015/07/07/tali-j07.html

您的评论是典型的从摇篮到坟墓洗脑的旧时代大英帝国臣民未受过教育的妄想观点，基于只有白人才能发明，只有白人才能成功的谬论。

如果是一场有限战争，美国海军和空军将在72小时内被中国在空中、军舰、潜艇和陆地的大规模导弹轰炸，以及在日本和韩国的所有军事基地全部歼灭。 美国军方的单点故障武器将因GPS和互联网通信被中国航天战略公司入侵而全部停止工作。除了大多数美国武器依赖其他国家的零件外，欧盟将利用这个机会获得美国扣留他们的零件，让美国人像马岛战争中的阿根廷人一样，因为外国供应的零件和武器用完而被中国人背叛。

在过去的 75 年里，美国人在东南亚制造的战争、暴行和混乱使他们成为东南亚最讨厌的人民和国家，每个人都迫不及待地想帮助中国结束这在东南亚没有什么好的精神病患者。

美国发动的侵略战争将让中共像抗日、抗韩、抗越战争那样团结中国人民，提醒中国人百年的屈辱和苦难，以及不平等条约的黑暗时代外来恶魔入侵造成的。

另一方面，一个战败的美国将使华盛顿彻底名誉扫地和削弱，它没有办法平息在美国酝酿数十年的分裂主义沸腾，美国将像某些俄罗斯人预测的那样被分成7块科学家的假设。

美军战机被击落，美军装备被没收，美国人还在等什么？ 你是说美国人都像唐纳德特朗普，大嘴松炮？

中国在未来十年内超过美国，不是一两代人，事实上，中国不仅会在 GDP 上超过美国，而且会在整个范围内超过美国。 美国的衰落是美国自己做的，或者是美国自己的无能，把所有的钱都花在了失败的战争上。

美国教育是三等的，破烂的，他们靠移民做科技工作。 美国人不会做数学，也不会阅读众所周知的手册。 此外，飞涨的美国国债和过度的军费开支正在像解体的苏联一样束缚着美国的研发支出。 美国正走着与罗马帝国垂死的日子一样的道路，很快就会像苏联一样内爆。

这就像中国版的“湿梦”

https://www.wsws.org/en/articles/2015/07/07/tali-j07.html

“印度是另一个对美国在亚洲的战争计划至关重要的国家。

自 2011 年以来，美国、日本和澳大利亚都加强了与新德里的军事关系，并鼓励其将自己定位为地区大国。 印度，基于其拥有“国家利益“[原文]在南中国海，正在向该地区进行定期海军部署。 六月，四艘印度军舰作为“作战”演习的一部分访问了新加坡和马来西亚。

印度在 SCS 中的“国家利益”与 Unitedsnake 和 Jp 一样多
......零，无，NADA，ZILCH！
南海是中国的经济命脉，只有中国才有国家利益。

演习的频率和规模越来越大，证明了美国挑衅性的“转向”带来的巨大危险。 美国及其在澳大利亚和日本的帝国主义盟友在印度的支持下，不顾一切地无视核战争的危险，决心破坏中国在亚洲的经济和战略影响力。

India/Jp/murkka，这个邪恶轴心对中国造成了很大的伤害。
他们恰好是当今最好战的中国诱饵，也许掩盖了他们自己的内疚意识？
害怕复兴的中国寻求正义？

是的，美国在中国的后院戳鼻子，美国不仅可以，因为它是全球超级大国，而且只能有一个。

令人耳目一新的是，要了解所有美国关于崇高事业的废话背后的蛮力现实，你在这里面临自我实现预言的严重危险。 而且，事实上，它更多地说明了美国与世界互动的基本性质，而不是中国的互动。

中国对待世界的方式与美国不同。 尽管存在种种缺陷，但它并不是像苏联共产主义和美国民主主义那样具有十字军东征的普世主义。 完全有理由假设，只要保持合理的威慑力量，一个全球主导的中国不会像美国那样积极干预。

至于“现在是选择一个[n]论点的时候”，对于那些不希望看到核大国参与可能引发公开战争的军事对抗的人来说，你似乎过于冒险了。 我们在美国和苏联之间的冷战中幸存下来，但有时这肯定是一场非常接近的事情，有一个很好的案例可以证明只有好运才能保护我们。 我不确定谁更糟——你认为你可以安全地与中国进行“冷战”，或者卡林和班农认为兰德式的分析是得出有限战争可以安全地得出结论的安全基础。现在战斗并赢得了胜利，并在不久的将来获得了一些自信的预测窗口。 但是，如果美国总统爱上它，你和他们的想法的结合，在整个美国外交政策精英中被复制，可能是我们所有人的终结。

很大程度上取决于您是在谈论名义上被占领且基本上不设防的小岛，只是为了提供合法的主张，还是中国式的全面发展和防御性的军事前哨。

前者相对便宜，并且可以为军事对抗提供更好的借口，但没有别的意义。 中国人已经明确表示，他们对美国主导的全球法律机构的裁决不感兴趣。

我怀疑，后者会涉及美国无法接受的成本，无论他们如何努力将工作外包给当地承包商。 这些是真正巨大的公共工程项目。 最后，就像乌克兰和俄罗斯一样，控制南海对中国来说永远比对美国更重要。

你的最后一句话可能是最终理解的关键。

你说“美国主导的全球法律机构”，好像这是对现实的完美描述，而不是中国人的偏执观点。 你愿意详细说明和证明吗？

所以你承认“伦敦的西蒙”吐出的是西方版本的“梦遗”？

美国将军在阿富汗寻求“几千”更多部队......
https://www.nytimes.com/2017/02/09/us/politics/us-afghanistan-troops.html

9 年 2017 月 XNUMX 日——华盛顿——美国领导的驻阿富汗国际军事部队指挥官警告说，美国及其北约盟国正面临“僵局”，他周四对国会表示，他需要增派数千名士兵来增加有效地训练和..

阿富汗战争始于 2001 年。无论美国曾经或正在试图实现的战略军事目标或政治目标在 2017 年都遥不可及。美国可以从与俄罗斯或中国的战争中得到它想要的东西的想法听起来很荒谬我。

我从来没有否认过😛