詹姆斯·卡罗尔（James Carroll）：多少分钟到午夜？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
将其视为地狱中的婚姻。 从新郎唐纳德特朗普开始，他 曾经想 如果我们不能使用核武器，我们为什么要在世界上制造核武器？ 即使在欧洲，谁也不排除使用核武器； 谁坚持认为总统应该在这个问题上“不可预测”； 谁 建议 如果沙特阿拉伯、日本和韩国都成为核大国，这对我们来说可能不是“坏事”； 谁 威胁 朝鲜在成为“世界前所未见的烈火与怒火”之前 亲爱的记者 和它的独裁者一起； 谁要求一个 近10倍 美国核武库的增加（其中包括他对核问题所作的许多其他经常相互矛盾的评论）。
现在，想想新娘，国家安全顾问约翰博尔顿，一个“政治家”，他 没见过 他不想核爆的核协议。 其中包括理查德尼克松总统的反弹道导弹条约，比尔克林顿总统与朝鲜的协议框架，巴拉克奥巴马总统的伊朗核协议（所有这些都是他帮助实现的），以及最近的罗纳德里根总统的中程核力量，或INF，条约（实际上导致成千上万的现成核武器被废弃的条约）。 随着 帮助 他的新保守派兄弟、国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）最近成功地 症结 一把刀直接插在了那个条约的后面。 毫无疑问，他现在正在关注新 START 条约，该条约对远程核武器进行了限制，并准备在 2021 年进行更新。（总统已经 已经打电话 它是“奥巴马政府谈判达成的几项糟糕交易之一。”）
As TomDispatch 定期 和前 波士顿环球报 专栏作家詹姆斯卡罗尔今天指出，特朗普和博尔顿核心家庭的第一个新成员，一个“低当量”核武器，最近才诞生，并被赋予了一个不太像世界末日的名字， W76馆 2。. 看起来，在核术语中，他们正走向一个严峻的婚姻幸福版本。 用我们总统的方式混合一两个比喻，你甚至可以把他们的第一个后代想象成指向午夜的滴答作响的时钟上的分针。 核
- 世界末日Redux
有史以来最危险的武器滚出核装配线
詹姆斯·卡罗尔 • 12 年 2019 月 2,300 日 • XNUMX 字
（从重新发布 TomDispatch 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
就像清理垃圾箱一样，我重复一遍：为什么恩格尔哈特先生有幸将这些介绍与文章分开发表，正如他徒劳地提醒我们的那样，“TomDispatch 常规”？ Carroll 先生的文章在另一页上，有自己的评论位置； 因此，就人们想要讨论这些事情的程度而言，我们会让评论者从字面上互相交谈，从而削弱了 TUR 的最佳方面之一。
假设（非常）假设TomDispatch或其父公司The Nation想要放大Linh Dinh或CJ Hopkins等人撰写的TUR文章，很难想象Unz先生要求的，很少得到的，如此烦人的小肥皂盒。
老兄，
放弃。 为什么你用你的机器人文本把这个评论区弄得乱七八糟？
谁在乎 Tom Engledipshit 的所作所为？
我来这里是为了看具体写的具体评论，不是为了一遍遍看你的抱怨。
你投诉了。 你有一定道理。 完毕。 停下来。
你开始听起来像一个精神错乱的抱怨者。 有些人实际上比汤姆 E.
我正在努力改进这个已经很出色的网站。
恩格尔哈特先生站在游行队伍的前列，带领反战持不同政见者远离对帝国的任何有效反对，转向 NPR 级别的对特朗普总统的下意识反对。 （他去年夏天对赫尔辛基的实际沉默表明了这一点，正如我之前评论的那样。）尖刻的 DTS 和 ClimaPanic 介绍可能会阻止人们了解“TomDispatch 常客”所写的内容，无论是好是坏。 为什么他被允许这样做令人费解，我打算继续问这个问题，直到我们的主人告诉我他已经听够了。
同时，请考虑重复是有效的。 我对布坎南先生的代词宣传和纳波利塔诺先生的建立俄罗斯门线的“机器人文本”观察似乎最终帮助一些人更批判地阅读它们。
感谢您的时间和考虑，这可能有助于解决这个令人厌烦的问题。
虽然我可以理解你的沮丧，如果 一种 花时间阅读 Unz先生的 文章，人们会意识到他赞成与左派意识形态相关的大多数事情。 这一点都不困扰我。 有来自各种说服力的作家被允许/邀请到这个所有意识形态的信息交换所。 这就是这个网站的独特之处，因为每个人都被邀请阅读或观看支持许多不同意识形态的视频。 在我看来，他有一些最伟大的作家和评论家。
这个网站的每个访问者都可以自由地表达他们的意见，而不管主题如何，这一想法让大多数人耳目一新。 人们可能会选择阅读引起批评的分析，并且批评是允许的，而不会被禁止。
如果您希望自愿与“您自己的同类”与自己隔绝，您可以选择在其他各种景点注册，您会在回音室中找到舒适感。 在这里甚至不必“注册”。
这只是我的观点……不是对您或其他任何希望“展示”反对观点的人的批评。
这里的文章和评论有好有坏，其他一切都在预期的极端之间和之外，并在两个方向上延伸到极端的远端……这被称为“讨论”……没有审查的讨论是我们最后的自由之一被珍惜。
我在这里享受的是 特权 畅通无阻地阅读相反的观点，通过阅读5美元单词的文章和评论来扩大我的词汇量，向知名专家学习历史和经济和政治，并享受幽默的玩笑。 正如我们现任政治领袖所建议的那样，我学会了放松和“享受表演”。
Pat 和 Napolitano 都值得批评，Englehardt 也是如此。 但你并没有像批评其他人那样批评汤姆的作品。
你在强调演讲的方法。 那只是小事。 汤姆选择介绍他选择的作者。 这是由许多其他博客海报完成的，在杂志甚至报纸中都很常见。 它可能是自负的，但其他所有这样做的人也是。
Ron 直接从 Tom 的博客上运行 Tom 的东西，这就是那里呈现的方式。
通过一遍又一遍地重复汤姆拥有他在自己的博客上的风格，你几乎没有任何意义，在 Unz Review 上忠实地转载。
它诋毁你的其他批评，因为它表明你只是一个小怪人。
再一次，停止。 批评写作和观点，而不是用来呈现它们的技巧。
“只是一个小曲柄”
我强烈反对。 我认为他发表了一些出现在 Unz 上的最深思熟虑、最有趣、最时尚、最有见地的评论。 当然，人们可以反对关于重复的具体观点，但“小知识”并不准确。
你的反应似乎越来越不成比例，但我不会告诉你停下来。
我已经解释了我的观点，考虑了你的观点，并打算继续抱怨这些分散注意力的预告片在文章之外发表。
重新阅读我的评论。
我没有对任何其他评论发表评论，除了这个机器人在演讲风格上逐字逐句地胡说八道，而不是他对实质内容的其他评论。 这不是深思熟虑的。 这很无趣。 它缺乏风格。 连续 10 次重复完全相同的投诉，即有人对他在 Unz 旗帜下展示的文章进行介绍，这并没有什么好消息。
这是小事。 这是一个曲柄。
请理解，我在这里抱怨的是 Engelhardt 先生作为 Unz Review 专栏作家每两三天利用他人的作品发表廉价的介绍。 我同意不同观点的价值。
我们的核武库已经过时——它是在 1960-70 年代制造的。 这是为了基本的现代化目的而需要 30 年的升级，但总是被各种傻瓜推迟。
现在它实际上已经投入生产，我们可以回收和拆除旧东西，并使用现代技术维护我们想要维护的东西。
本质上，这不是问题。
至于条约，如果其他人不遵守它们，我们为什么要遵守？
“我们的……我们……我们……”
你是山姆大叔的员工吗？ 如果不是，为什么要认同他？
太多的美国人不假思索地支持美国政府，尤其是它的军队。 当他们孩子的名字出现在 Exceptionalia 坑坑洼洼的道路上的绿色标志上时，有些人甚至感到很荣幸。
我向你解释的哪一部分你不明白？ 编辑就是这样！！ 他们介绍了他们的博客作者的作品。 Unz 只是在发布 Tom 的博客。
你傻吗？ 这是您第二次必须向您解释它。 这是一种常见的风格。 仅仅因为您没有在其他人或其他博客中看到它，就意味着您很狭窄。
我想现在是你滚蛋的时候了。
你从来不需要解释任何事情。 至于秒，“我已经解释了我的观点，考虑了你的观点，并打算继续抱怨这些分散注意力的挑逗者在文章之外发表。”
哎呀，我们见过吗？
我们似乎对 Engelhardt 先生的最新消息持同样的看法。