在布雷特卡瓦诺的可预见确认的情绪喧嚣中，有一个很大程度上被忽视的伤亡：美国司法机构。 这不仅仅是最终结果——他加入了他将​​终生坐着的国家最高的长凳——这有望破坏这个国家，但他的马戏团般的听证会的不专业、程序上不负责任的方式对公众造成了打击美国正义的可能性，它可能难以恢复的打击。

参议员苏珊柯林斯承认听证会造成的损害，即使她误解了原因。 做出她对卡瓦诺投赞成票的非常令人失望的决定， 柯林斯反映 关于她所看到的超越无罪推定的热情，并表示“担心”这种行为会导致“公众对司法机构缺乏信心”。 尽管将这些热情归咎于民主党是错误的，但她的结论在其他方面是正确的。 这一确认强调并加剧了美国司法的脆弱性，至少作为法律、正派、诚实、透明和公平的反映。

尽管这种司法脱轨看起来令人惊讶，但它呼应（事实上，可能已经反映）另一个长期未发生的 XNUMX 世纪美国司法堕落。 为审判那些被关押在古巴关塔那摩湾离岸拘留中心的恐怖主义嫌疑人而制定的诉讼程序偏离了该国的许多法律和道德原则（我将返回的主题）。

但作为理解卡瓦诺确认程序造成的危害的前奏，请想一想最高法院和美国司法机构的基本前提。 开国元勋将其设想为一个由法官担任主席的机构，正如亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人文集》第 78 号中所写，他们的职业职责是“宪法的忠实卫士”。 为此，法院将独立于政治和政府的其他两个部门。 用首席大法官威廉·伦奎斯特 (William Rehnquist) 经常引用的话说，司法独立的理念是“我们政府体制皇冠上的明珠之一”。

很明显，卡瓦诺和他作证的委员会都违反了司法推理和程序的几个主要要素，背叛了那个基础时期制定的正义目标。 在此过程中，他们帮助将 Gitmo 式司法引入美国法律体系。 以下是委员会损害美国法学和司法长期存在的方面的四种方式。

准法庭

自始至终，卡瓦诺的支持者和反对者都声称他的国会听证会并不等同于法院。 不对。 在整个诉讼过程中，参议院实际上变成了一个准法院，立法者可以在其中挑选他们喜欢使用的程序，同时方便地排除或忽略其他程序。

将这些听证会视为审判的一个方便的淡化版本，如果他们帮助卡瓦诺，就会援引法庭程序，即使——对于任何可能伤害他的事情——都会有例外，而常规程序会被忽略。 例如，亚利桑那州检察官雷切尔米切尔被委派质问法官和他的原告克里斯汀布莱西福特，委员会中的所有男性共和党人都急于回避对女性的质询，这将只是名义上的检察官。 她的时间是 缩减的 她接替的每个参议员五分钟，轮到卡瓦诺时，她只是 推到一边 由同样的男性参议员渴望对他有利。 当然，也没有任何类似公正法官的东西来监督米切尔（或任何其他人）的行为或保护证人，就像美国的每个法庭一样。 这样一个模拟法庭不仅提出并违反了公平审判的理念，而且也违反了任何形式的公平程序。

行动中失踪的证据

审判的一个希望结果是将事实公之于众，以便伸张正义。 在卡瓦诺的听证会上，任何时候都没有达成一致的事实表象，更不用说以连贯的方式呈现它们了。 恰恰相反，他们开始和结束时都轻率地偏离了事实。 当委员会共和党人（与白宫一起）同意 扣压 数百万份与法官及其在乔治·W·布什 (George W. Bush) 总统任期内在白宫担任政府律师的工作有关的文件。 2001 年 2003 月，他被白宫法律顾问阿尔贝托·冈萨雷斯 (Alberto Gonzales) 聘为助理，并于 XNUMX 年成为总统助理兼白宫幕僚秘书，除其他外，他可能拥有 有一只手 在布什政府反恐政策的制定过程中。

这些听证会就是这样开始的。 此外，当然，当谈到卡瓦诺与女性之间看似严峻的记录时，委员会忽略了黛博拉·拉米雷斯和朱莉·斯威特尼克公开指控他有不当性行为的指控。 没有就此问题传唤证人。 同样，大量可能证实他在高中和大学酗酒的行为（以及他是否曾因醉酒而昏倒）的陈述被扔进了未经审查的信息垃圾堆。

联邦调查局早就应该对他的指控进行调查，最终应参议员杰夫弗莱克的要求进行（但在 警惕的眼睛 白宫），证明这是一件明显被截断的事情，未能认真解决将事实确立为决策基础的想法。 联邦调查局用了分配给它的一周时间，据报道只采访了九名证人，并发布了 一份46页的报告. 将此与 纽约客 杂志 仅调查黛博拉·拉米雷斯 (Deborah Ramirez) 的说法，其记者采访了“50 至 100 人”。 作为其合著者、屡获殊荣的调查记者 Jane Mayer， 评论, “我从调查报告中了解到的一件事……唯一能产生影响的是时间。 需要一段时间才能找到合适的人与之交谈，并与他们交谈足够多，以至于你觉得你已经从他们那里得到了真相，并找到任何你能找到的文件证据。 只是需要时间。” 但时间恰恰是司法部门和白宫不允许的。

并且不要忘记彻底和公平观念的重要性。 作为前美国检察官 Preet Bharara 把它，“[A] 在一天结束时，如果没有发现关于这些指控的进一步佐证，那么布雷特卡瓦诺将被确认为替补席。 如果他们做得更多而不是做得更少，对他会更好，对人们对法庭的尊重会更好，对过程的尊重也会更好……”

但彻底的调查显然不是当权者想要的。 作为白宫法律顾问 Don McGahn 据说 告诉总统，对有关法官性行为不端的指控进行“广泛调查”将“可能是灾难性的”。

缺乏透明度

将透明度问题（或缺乏透明度）视为扣留、掩埋或忽视证据的严峻伙伴。 考虑到一位总统本人已经对透明度不屑一顾——无论是在 纳税申报表, 选举干扰, 或其他主题 - FBI 完全不充分的报告甚至没有公开也就不足为奇了。 这相当于秘密证词。 显然也没有透露其内容的任何计划。 最后的保密行为只是强调了白宫在扣留有关卡瓦诺在布什白宫期间的大量文件时的蔑视。 参议员林赛·格雷厄姆 (Lindsey Graham) 完美地抓住了当下的气氛 说 他没有计划阅读联邦调查局的报告。 对他来说很明显，内容已成定局，他可以依靠别人告诉他。 显然，他已经知道了他的想法。

缺乏问责制

我们不得不听到多少次被提名人不应该为他年轻时的所作所为负责？ 但是，卡瓦诺没完没了——客气地说——对事实的错误陈述又如何呢？ 正如众多媒体网站和推文指出的那样，他似乎在听证会上反复撒谎。 “司法委员会的参议员必须知道他们被骗了，” 写 埃里克奥特曼的 国，“因为谎言在推特上不断被强调。” 纽约 杂志的 Jonathan Chait 被称为 听证会是“逃避和彻头彻尾的谎言的闹剧”。 卡瓦诺拒绝对联邦调查局的调查表示赞同，即使他是 据报道追求 幕后的同学们让他们对针对他的指控保持沉默。

如果委员会愿意对他们采取任何措施，那么他掩饰的例子就非常明显了。 例如，他坚持说他没有酗酒。 谁在乎 “纽约时报” 出版 摘自他 1983 年的一封信，他建议在他和他的朋友们计划聚会的海滨别墅的客人应该“警告邻居我们是吵闹、令人讨厌的酒鬼，而且我们中间经常呕吐。” 卡瓦诺的大学室友詹姆斯·罗奇也是如此， 证明 那些年卡瓦诺酗酒。 然而 另一份报告 提到卡瓦诺参与传递一个女孩的性行为。 他还坚称，他和指控他对她进行性侵犯的克里斯汀·布拉西·福特在高中时并没有在同一个圈子里闲逛，尽管他在“[brew]skis”名单上提到的朋友之一， 过时的 她。 当然，他在高中年鉴中对短语“魔鬼三角”和“boofed”的现场定义与性无关​​， 看似明显的谎言, 从未被委员会探索过。

在这些听证会上，当涉及到涉及证据、透明度或问责制的经典法律程序时，情况也是如此。 以卡瓦诺关于他在布什白宫期间的回答为例。 他告诉司法委员会，他没有参与任何有关该政府拘留政策的讨论，这一类别包括关塔那摩和政府臭名昭著的“强化审讯技术” 然而，很难想象他会闭上眼睛，因为我们知道，关于拘留、监视和酷刑的备忘录在他的办公桌上出现在他的老板、白宫顾问阿尔贝托·冈萨雷斯 (Alberto Gonzales) 的路上。 事实上，作为 纽约客 通讯员艾米·戴维森·索金 (Amy Davidson Sorkin) 书面, 当时在白宫的人声称，卡瓦诺至少在一场关于最高法院评估政府前所未有的拘留政策的方式的激烈辩论中。

然而，事实上，只要有可能，委员会的共和党多数派都选择从不追究他或多或少的任何事情的责任，如果偶然地，尽管多次试图隐瞒或压制事实，但事实确实曝光了，他们是 简单地解雇，经常轻率。

Gitmo 模板

至少对我们中的一些人来说，美国这种司法不公的情况并不是什么新鲜事。 如果这些年来你一直在关注反恐战争，那么这种完全愿意妥协正义本质的行为长期以来显然是一种危险的趋势。 在这种情况下，布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 从布什的白宫走出来，这位前总统也就不足为奇了 支持他 在整个确认过程中口头表达。

事实上，关塔那摩可以说是为华盛顿的那个准法庭以及它所遵循的正常调查、法律和程序的各种偏离创造了模板。 对于岛上监狱的观察员来说，卡瓦诺听证会敲响了再熟悉不过的钟声。 近十五年来，这样的准法庭一直是该战俘营“正义”的本质，因为一场又一场的虚假听证会已经举行。 定期“审查”将被拘留者关押在美国司法管辖范围之外的离岸监狱的合法性，这在美国法律体系中是没有类似物的—— 战斗人员状态复审法庭 在乔治布什和 定期审查委员会 在巴拉克奥巴马的领导下 - 被引入只是为了证明在那里继续监禁囚犯是合理的。 看来，此类听证会的唯一目标是避免美国大陆既定保护措施（如正当程序）的要求。

与此同时，在关塔那摩的军事委员会中，就像在卡瓦诺的听证会中一样，缺少一个中央、公正、独立的权威。 他们受到法官的监督，而没有联邦法院系统中那些人的权力和命令。 相反，就像卡瓦诺听证会期间白宫的情况一样，五角大楼——有时是中央情报局——的指挥影响从第一天起就笼罩在关塔那摩大楼的听证会上。

那里最新的法官、海军陆战队上校基思·帕雷拉 (Keith Parrella) 于 11 月被任命为该职位，其资历只是强调了对专业标准的长期不尊重。 Parrella 没有处理死刑案件的经验，他将负责监督 17 月 XNUMX 日袭击事件中仍未受审的涉嫌同谋的未来听证会，这些人在 XNUMX 年后将面临死刑。 也没有分配时间，因为 迈阿密先驱报的卡罗尔·罗森博格 (Carol Rosenberg) 指出：，让新法官消化六年的动议或 20,000 页的笔录。 不管。 对于白宫或参议院司法委员会来说，不吸收或处理卡瓦诺的证据已经不是什么大问题了。 妥协的专业标准和程序，关塔那摩试图伸张正义的名片，现在显然正在向大陆转移。

在 Gitmo 的准法庭内，违反长期程序的行为经常发生。 例如，律师-委托人特权已被颠覆 在许多场合 多年来。 隐藏的政府 监视设备 被用来监视被拘留的律师以及他们与委托人的谈话，例如 Abd Al-Rahim al-Nashiri 的案例。 因此，政府也敦促扣留证人证词， 明显的 在卡瓦诺的听证会上，关塔那摩呼应了长期以来公平审判的想法 不可思议 给专家。 与最近几周的司法委员会一样，排除证据一直是关塔那摩军事委员会的一个普遍特征。 被拘留者的律师在试图提供可能至关重要的材料时经常被忽视，例如 阿马尔·俾路支，特别是当它涉及在押期间对被拘留者的酷刑和虐待时。

自特朗普总统上任以来，军事委员会制度只是加强了禁止被告律师接触证人和文件的禁令。 今年，被控参与 9/11 袭击的五名被拘留者的律师被告知，他们已被 被禁止 从调查中央情报局官员和同事在对其客户的残酷审讯中扮演的角色，他们坚持的证词对他们的辩护策略至关重要，特别是对于审判的死刑阶段。 事实上，在 Gitmo，掩埋事实本质上意味着活埋囚犯。 作为辩护律师约瑟夫马古利斯最近 写 关于他的客户 Abu Zubaydah，他被处以水刑 83倍, 政府不断绕过法律程序，宁愿永远沉默地拘留 Zubaydah，也不愿对他进行审判和出示证据。

与所有关于卡瓦诺入主白宫的那些被压制的文件一样，在关塔那摩监狱，政府经常坚持对事实保密。 本着这种精神，为了避免记录有关其酷刑做法的确凿信息，中央情报局下令销毁 92 盘录音带，这些录音带展示了一些严酷的审讯过程。 （即使是 6,000 页的参议院 报告 这些审讯的内容已被分类，因此基本上不向公众公开，而特朗普政府试图通过 围捕 来自拥有它们的机构的现有副本。）

没有合适的法官，没有有价值的证据，没有对透明度或问责制的任何胃口，关塔那摩基地的诉讼程序和困扰他们的问题已经减少到一种隐形的程度。 它们现在是虚假事件（正如卡瓦诺的听证会和调查所证明的那样）。 大多数关注的人早就得出结论，作为刑事辩护律师 约书亚·德拉特尔 换句话说，“秘密程序完全破坏了判决的可靠性和合法性。” 因此，历史法官布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 也可能在保密以及隐瞒或故意忽略证据盛行的诉讼中升任法官。

宪法规定了授予法官终身职位的条件：“最高法院和下级法院的法官都应在行为良好时担任职务。” 虽然现任最高法院大法官布雷特卡瓦诺的良好行为将永远受到质疑，但更重要的可能是他的确认听证会对美国人对这个国家正义可能性的信念造成的伤害。

关塔那摩玷污司法从一开始就应该作为一个警告。 相反，它似乎已经成为国家首都“正义”的模板。 2007年军事委员会手册 不祥地包括 在其序言中预测“该手册将对我们的军队和我们的国家产生历史性影响。”

因此，正如 Kavanaugh 确认程序所暗示的那样，它确实如此。 很难想象还有什么比一位白宫律师在 Gitmo 的许多政策制定过程中出现在最高法院更有说服力的事件了。 在这种情况下，任何人都不会感到惊讶，因为他的确认之路显示出布什时代发起的许多法律偏差。 正如 Gitmo 的故事所说明的那样，布雷特卡瓦诺的确认并不是美国正义棺材上的第一颗钉子——遗憾的是，它不太可能是最后一颗。

凯伦·格林伯格（Karen J.Greenberg） TomDispatch 定期，是导演 福特汉法国家安全中心 和作者 流氓正义：建立安全国家。 她还写了 最差的地方：关塔那摩的头100天. 福特汉姆法学院的学生 Daniel Humphrey、Raina Duggirala 和 Claudia Bennett 帮助完成了这篇文章的研究。