Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览汤姆·恩格哈特(Tom Engelhardt)档案
迈克尔·克拉尔(Michael Klare):大石油终于进入气候变化世界了吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

欢迎来到庇护! 当然,我是在谈论这个国家,或者说是世界上最大的石油公司花了很多钱创造的世界。你知道,一个明显的气候变化问题受到质疑和否认,在这个世界中 新共和党代表大会 积极反对对此做任何事情。 例如,就在前几天,参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)写了一篇 在他的家乡报纸上, 列克星敦先驱领袖,采用旧的南希·里根(Nancy Reagan) 口号 对气候变化“只是说不”。 来自的参议员 科尔维尔,对奥巴马政府的决策感到聪明 尝试 减少燃煤电厂的碳排放, 各州州长只是无视环境保护署对这些植物提出的“标志性限制”,这是法律所为,最重要的是气候变化。 但是,对于囚犯来说,现在庇护对您来说并不是什么新闻。

就在几周前,当人们大肆宣扬气候变化的疑问时,一个大能源的例子浮出水面。 一位罕见的科学研究员魏卫顺(Wei-Hock Soon)发表研究工作,否认气候变化的现实,他声称,地球变暖是“太阳能量的变化”的结果,事实证明,这种变化已经得到了认可。 1.2 百万加元 根据最近发布的文件,来自各种化石燃料公司; 他也没有费心使用自己的工作向任何出版物披露这种支持。 “文件”报告说 “纽约时报””,表明Soon博士在与他的公司资助者的往来中将他的许多科学论文描述为他为换取他们的钱而完成的“可交付成果”。 他用相同的术语来描述他为国会准备的证词。”

这没有什么新鲜的。 大能源公司(像之前的大烟草公司一样)多年来一直在利用一小撮科学家来播种关于气候变化现实的不确定性。 纳奥米Oreskes 埃里克·康威(Erik Conway)写了一本现在很经典的调查书, 怀疑招商有关化石燃料公司如何实现这一目标的想法,引起公众怀疑,而科学界根本不存在这种怀疑。 现在,这本书已制成 惊人的纪录片,该服务刚刚在全国范围内开放。 也许有一天,所有这一切都将进入法院,那些故意在美国和全球公众中进行欺诈的人,并在此过程中威胁着人类,可能造成灾难。 世界末日比例 会得到他们的甜品。 在那遥远的日子,那些为了公司利润而奔波于地球的人必须为自己的利益付出代价 刑事 行为 怀疑招商 毫无疑问将被起诉。

在此期间, TomDispatch 定期 迈克尔·克拉雷(Michael Klare)在这个脆弱的星球上的“大石油”掠夺事件现场继续他的宝贵编年史。

(从重新发布 TomDispatch 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 地球暖化,  
隐藏6条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. map 说:

    As opposed to Al Gore and others getting rich on the globing warming scam, to the tune of $200 million or more? As opposed to the fabricated data that was admitted to be fraudulent?

    实际上,如果您真的想知道什么是荒谬的,那就是石油公司如何进行一场荒谬的环保运动,以至于随着时间的流逝而逐渐消失。 这些小丑要求美国进行大规模的去工业化以拯救地球。

    这样看。 为了便于讨论,我们假设石油公司不再作为公司实体存在,因此对整个政府都没有影响。 究竟发生了什么变化? 人们仍然需要给汽车加油,用天然气供暖,使用丙烷等。化石燃料的整个供求结构保持不变。 那么这些生态团体将完成什么呢? 他们的目标是使所有这些能量更多可用还是更少可用? 不,他们想要配给,稀缺和苦难作为解决方案。

    抱歉,石油公司是这场战斗的好人。

  2. 这里不是“气候变化”的问题。 问题的原因在于更改的原因以及对此可以采取的措施。

    如果气候在变化,则会出现两个问题:1)人类活动是原因吗? 2)可以采取任何措施吗? 这两个问题彼此独立,并且导致以下三种可能的情况:

    气候变化可能是由人类引起的,因此会因人类活动的变化而改变。

    气候变化可能不是人为造成的,但仍可能因人类活动而改变。

    气候变化可能不是人为造成的,也可能无法改变。

    像大多数人一样,本文的作者也错过了这些基本的,合乎逻辑的观点。 结果,很少有人提到地球的气候在数百万年的定期循环中反复地变冷和变暖的事实。 无论我们做什么,我们目前都在按计划再度变暖。

    最好在事情变得过热之前,致力于实现为即将到来的变化做好准备的人的目标。 如果我们不这样做,那么像恩格哈特(Engelhardt)这样的文章以及致力于“气候变化”的所有其他热门话题,可能会成为历史性的注脚,类似于在泰坦尼克号甲板上进行的救生艇之战。

    • 回复: @abj_slant
  3. abj_slant 说:
    @Buzz Mohawk

    我认为您提出的两个问题并不排斥。 我会花2美元选择1000号门:气候变化可能不是人为造成的,但仍可能会被修改。

    即使我们承认它是周期性的,但假设人类活动的加剧不会加剧它是愚蠢的,这可能是无法挽回的。

    • 回复: @MarkinLA
  4. MarkinLA 说:
    @abj_slant

    可能无法挽回

    不见得。 可能会发生大规模灭绝类型的事件,数十亿人和动物死亡。 是的。 但是,在恐龙时代,世界可能更热。 一旦农作物开始歉收,人畜和牲畜开始死亡,战争开始,世界将达到新的人口平衡。 越来越多的植物将生长和腐烂,碳将逐渐从空气中吸收出来并进入地下,人类确实会发挥一定的作用将是一门固定的科学。

    当我们知道时,请在100,000年后回到我身边。

    • 回复: @abj_slant
  5. abj_slant 说:
    @MarkinLA

    我猜想新的人口均衡将是摆脱这种局面的方法。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Tom Engelhardt评论
Personal 古典文学
二十一世纪美国八项杰出的(愚蠢的)成就
安全国的保密狂热将如何创造您
单一超级大国时代的妄想思维