“该行业的立场是，没有‘证据’表明烟草不好，他们通过制造‘辩论’来培养这种立场，让大众媒体相信负责任的记者有义务呈现‘双方’。” 利用少数科学家作为专家证人，主要烟草公司还否认将吸烟与癌症联系起来的科学，并声称反烟草调查结果是由政治议程驱动的。 利用宣传机构、智囊团和那些受薪或奴役的“客观”科学家，他们把钱放在嘴边，并资助了一场大规模的运动，回想起来，这只能被称为关于吸烟对健康的影响的虚假信息人类健康。 通过这种方式，他们制造了他们想要的怀疑和辩论，成功地将对其行业的清算推迟了多年。

今天听起来很熟悉？ 这应该。 正如 Naomi Oreskes 和 Erik Conway 在他们的经典著作中所记录的那样 怀疑招商，在卷烟争议中播下怀疑的种子被证明是一个绝妙的举动。 两位作者称其为“烟草战略”。 它对卷烟公司来说是如此成功，以至于它会在酸雨、臭氧空洞和最终全球变暖的类似遭遇中被模仿和复制，“辩论”仍在进行中，正如奥雷斯克斯和康威所明确指出的，同样的微小一群持怀疑态度的科学家，他们很方便地从一个问题转移到下一个问题（他们自己没有做原创工作），最终与化石燃料行业结盟。 这是一个代表整个行业的人的故事，他们一再站在科学的错误一边。 关于烟草、酸雨和破坏臭氧层的化学物质的影响，它们是出了名的错误，但对于支持它们的行业来说，却是众所周知的正确。 这些关于气候变化的“辩论”中的第四场将如何决定已经很清楚了。 问题只在于何时——而且在这个问题上，全球范围内的人类健康都悬而未决。

与此同时，Big Energy 从未停止学习 Big Tobacco 的成功经验。 作为 TomDispatch定期 迈克尔克莱尔，作者 什么是左翼的竞赛，今天透露，他们再次以一种新的和破坏性的方式适应和利用最新的烟草战略。 再没有比这更可耻的故事了，而且没有人告诉过它——直到现在。

• 让他们吃碳
  像大烟草一样，大能源瞄准发展中国家以获取未来利润
  Michael T. Klare • 27 年 2014 月 2,500 日 • XNUMX 字