Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览汤姆·恩格哈特(Tom Engelhardt)档案
诺米·普林斯(Nomi Prins):一个拥有1%财产的世界

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

今年,我简直无法想到一个事实: 根据 政策研究所(Institute for Policy Studies)在2017年的一份报告中,三位亿万富翁(杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos),沃伦·巴菲特(Warren Buffet)和比尔·盖茨(Bill Gates))积累的财富与美国社会的下半部分一样多。 这就是160亿人! (和 不像 我们的总裁,我不会轻易或经常使用感叹号。) 乐施会报道 在今年2017月,八个人的财富-是的,他们是男性(包括上述三个人)-等于XNUMX年地球上一半人口的财富。 只是为了让您了解我们以超音速前进的方向, 乐施会报道 一年前有62位亿万富翁拥有地球一半的财富。 想象一下:一年中有62到XNUMX个。

然后考虑一下我们对亿万富翁阶层崛起的了解。 再次,根据乐施会,新的亿万富翁出现了 每两天 在2017年,虽然地球上创造的财富中有82%已经达到了最高的1%,而全球下半部分的人口却根本没有财富增长。 2017年(我们拥有此类数据的最后一年),全球亿万富翁阶层的总财富激增了 几乎20%。 (而且我想让你知道,与我们的总统不同,我正在竭尽全力抑制在每句话中加一个或多个感叹号的冲动。)

乐施会今年2019月发布了其数字,以配合在瑞士达沃斯举行的世界顶级犬年会。 假设它将在XNUMX年XNUMX月再次这样做,我不禁思索下一组统计数据可能是什么样的。 同时,考虑一下 TomDispatch 定期 Nomi Prins,最近的作者 合谋:中央银行如何操纵世界,必须要说的是,大多数人的实际经济状况与通常所宣传的行星关系不大的星球,为什么,如果您认为稳定在特朗普世界已经成为过去,那么您就不会看到“疯子”了。然而。

(从重新发布 TomDispatch 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 不等式, 华尔街 
隐藏12条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Renoman 说:

    我不知道1%的人何时会发现我们是em的代名词,而它将是Medevil。

    • 回复: @Longfisher
  2. “……如果您认为稳定在特朗普世界已成过去,那么您还没有看到什么。”

    新的封建主义以及到位特朗普当选之前。 这不是特朗普的世界。 它甚至不是一个特朗普国家。 华盛顿帝国绝对不是特朗普的城市。 特朗普是一个人。 他没有毁灭,没有毁灭,也不会毁灭世界。 我不满意您的卑鄙尝试,让我相信他的所作所为,现在和将来。

    少数拥有一切,而许多则一无所有。 您可以写这篇文章而不必怪罪特朗普。 但是,您这样做并不是因为您是执政阶级的游击党。

    • 同意: Almost Missouri
    • 回复: @anonymous
    , @m___
    , @Lost american
  3. 以下是正在进行中的摘录,其中涉及 手段 根据上议院在刑事欺诈案件中的以下警告,1%的人将以此获得财富:

    请勿混淆 对象 [以欺诈]的阴谋 手段 打算通过它来执行。 斯科特诉大都会警察专员案[1974] 60案。 应用程序。 R.124 HL

    几乎所有关于我们的极端贫富悬殊问题的评论都涉及我们对这一事实的持续建设的愤怒( 对象),而不是更关键的 手段 通过它实现。

    在下文中,我解释了所谓的“租金分配”,在示例交易中,除了商业抵押贷款外,银行还要求该租金分配。 名义借款人或所谓的联合借款人称为“ BuyerCo / SellerCo”。

    租金分配

    在这一点上,将全球社会经济和社会金融水平再上一个台阶既具有启发性,又具有启发性。 兔子洞.

    [更多]

    银行要求的一种名义抵押证券被称为租金转让。 根据房租转让的条款,名义银行或多或少会获得与按抵押获得的建筑物和财产本身相同的商业现金流所有权。

    因此,BuyerCo / SellerCo必须发行和注册两种不同的,具有不同(但连续)证券登记号的证券,这些证券登记号均来自土地所有权办公室/注册处。 一种用于抵押,另一种用于房租分配。

    在本例中,该项目将采用一栋位置优越的 40 间套房(大套房)住宅公寓楼,该楼已经由一位建设性合作伙伴几乎免费且清空地拥有,并将其改造并改建为 80 间套房(较小的套房)。 /半尺寸套房)长住酒店/汽车旅馆业务,成本约为2万美元。

    BuyerCo的所有者具有酒店/汽车旅馆行业的概念,经验和管理专业知识,SellerCo的所有者是该物业的近乎清晰产权的所有者,该物业既具有战略意义,又具有理想的转换布局。

    现有的公寓/住宅住宿业务的年现金流量为 40 间套房乘以约 12,000 美元,即 500,000 美元,或多或少。

    如果房主要出具房租转让书,那么房主的收受人将获得一份法律保证书(或 证券化)每年 500,000 美元。

    然而,作为长住酒店业务,同样的建筑和运营业务每年将产生 80 间套房乘以 25,000 美元,即每年 2 万美元的现金流。

    大多数甚至有考虑的人都认为,租金转让是一种应急措施,由违约行为触发,然后允许银行家介入,直接从租户那里收取租金。 虽然这是事实,但远非全部事实。

    几乎任何具有实质性价值的东西,基本上都是具有序列号的东西-都具有 合法所有权 的网络 使用标题 (“ yoose”标题)或股权。

    最简单的例子就是租车。 租赁公司拥有并拥有合法所有权,而租赁者则以租赁合同的名义临时获得车辆的使用权或使用权。 租户喜欢将车辆用于一种目的(例如去海滩),而合法所有权持有人在营利性(租车)商业企业中使用相同的车辆。

    同样,假设您拥有10,000辆全新的货车或轻型货车,并决定雇用它们或将其投资于全球包裹运送服务的运营以获利。 同时,您可以抵押同一辆卡车甚至经营业务本身的合法权益,作为信贷的担保/溢价(尽管在现有的虚假系统中),从而获得在股市上进行投资的能力。赚取额外的收入流并从点差中获得回报,并且再次有效地使用相同的卡车。

    私人金融系统在租金分配下的作用是采用相同的方法。 标题对偶 or 分割标题 直接用于金融工具,以及直接用于货币(现金流量)本身。

    事实上,至少在这个概念上是有先例的。 例如,有一张 1950 年代加拿大银行发行的 1,000 美元钞票(纸币)仍然有效,作为法定货币价值 1,000 美元。

    但是一样 动产 or 作为收藏品或钱币,其实际市场价值约为 14,000 美元。

    但是,最重要的是,它只能在任何给定时间用作一个或另一个,而不能与租金分配同时使用。

    因此,如果有违约行为,那么银行/银行家将介入“租金分配”下以直接要求房客/客人收取租金。 但是,在这种情况下,它现在还获得了租金的实际或产权所有权,同时又继续在金融市场上享有相同租金的合法所有权。

    在2006年,BuyerCo的所有者发现了或与前一位合伙人偶然碰到(在试图追踪市场上的名义抵押贷款时)被告知,在名义交易之后,银行获得了所谓的CUSIP或单独的租金分配中的证券注册号,然后将其用于一篮子证券中,这些证券曾用于担保某种形式的债券,这些债券正在伦敦交易所和纽约证券交易所交易。

    名义贷款交易实际上持续了大约 10 年,直至 2006 年,在此期间,买方公司/卖方公司向银行额外支付了总计约 1.5 万美元的利息,称为抵押贷款利息(加上再次付款或偿还风筝本金) 。

    但在同一十年期间,来自租金并通过租金转让进行证券化的总现金流为每年 2 万美元,即总计 20 万美元,大约是名义抵押贷款交易的 14 倍。

    因此,如果我们对整个名义交易进行股权审计,我们很可能会发现,与同等伪造的抵押贷款相比,该银行从房租转让中获得了更多的不正当收益/不当得利。

    对于那些可能有些困惑的人,这个概念非常简单。

    那里有两个 事实上的 在这个星球上运行的平行宇宙,一个代表99%,另一个代表1%。

    事实上的国歌 99%的人是“在连锁帮派上工作”。

    事实上的国歌 因为1%是“ Mothing for Nothing”(我想要我的MTV)歌曲。

    只要您是1%俱乐部的会员,您就可以将几乎任何有价值的东西转化为自己的更多收入-只要您将其从99%的生产性会员手中夺走即可。

    明白了吗?

  4. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @WorkingClass

    他的确是一个精疲力尽的反战持不同政见者,他有一个漂亮的利基分子,上面载着蓝队的战旗。 带有括号的,幽默的TDSpittle会被当做模仿。

    可怜的!!

    • 回复: @anonymous
  5. m___ 说:
    @WorkingClass

    一小部分的议事日程。 恩格哈特(Prince Engelhardt),基民党民兵。 书中每一个古老的技巧,都在抄写废话,这是犹太人的中产阶级现象。

  6. Longfisher 说:
    @Renoman

    别太挑剔,但是我敢肯定你的意思是中世纪。

    不用担心。 我也打得很快。

  7. @WorkingClass

    工人阶级所说的完全是合乎逻辑的。

    克林顿夫妇和奥巴马夫妇都将成为亿万富翁。 我知道有些年轻女性愿意为每个座位支付 150 美元来听米歇尔·奥巴马的演讲。 有些人花费数千美元来近距离观看。 米歇尔·奥巴马并没有过得很艰难,她过着舒适的生活。 困难在于年轻时就患有严重的疾病,或者死于战争,或者年轻时死于煤矿(留下了 8 个孩子),就像我的一位祖父那样。
    持续的疾病不是归因于特朗普。 他们在他上任之前就已经存在。在贪婪和积累财富方面,民主党人和共和党人之间没有区别。 如果没有特朗普的引用,这篇文章本来可以做得很好,但反特朗普者却无法自救,而且他们常常很胆小:特朗普不会像克林顿夫妇和奥巴马夫妇那样通过黑客入侵您的所得税申报表。
    我不属于任何政党。 自由主义者总是有一个议程。 特朗普已经任职两年。 左派民主党人本可以在詹姆斯·韦伯(James Webb)拥有总统,但他并不是他们想要的激进分子。
    希拉里·克林顿(Hillary Clinton)从华尔街获得的钱难道不是特朗普获得的11倍吗?
    我喜欢恩格哈特的著作。
    工人阶级不需要批评。 这些在特朗普身上rant之以鼻的人没有勇气召集像克林顿和奥巴马这样的民主党人。

  8. 我应该写过,民主党人想要一个激进的左派,应该是一位女性,所以他们选了一位非常恶毒,偏执的女人,但她却错过了总统大选。 她在与联邦调查局串通等大腕侵犯当选总统大罪。 奥巴马政府没有法治-民主党人做了他们想要的一切,而我们的联邦调查局则让他们做任何他们想做的事!

    詹姆斯·韦伯当然不是一个激进分子。 他对2003年伊拉克入侵表示了反对(为数不多的反对者之一)。 韦伯可能会把民主党人和共和党人聚在一起,但这并不是大笔钱,民主党人和他们的深州想要的。
    汤姆·恩格哈特(Tom Engelhart)不是胆小鬼,但大多数人是胆小鬼。 他们不敢追究克林顿的罪行,因为克林顿人会很报仇。 克林顿夫妇的一项重要策略是让IRS紧追人们。

  9. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @anonymous

    为何英格哈特先生有幸像他的文章提醒我们“ TomDispatch常规”那样,将这些介绍与文章分开发表呢?

    普林斯女士的“华尔街,银行和愤怒的公民”在此处的《经济学文章》下,已经收到了四条评论; 因此,我们的评论员会互相交谈,从而减少了TUR的最佳方面之一。 在其他情况下,IIRC必须在TomDispatch本身上访问该文章。

    假设(非常)假设TomDispatch或其父公司The Nation想要放大Linh Dinh或CJ Hopkins等人撰写的TUR文章,很难想象Unz先生要求的,很少得到的,如此烦人的小肥皂盒。

  10. 通过阅读Nomi Prin的文章,我意识到,即使将所有这些财富都放在了首位,.gov还是将贬值的法定货币汇入了许多美国的银行和公司,使许多负债累累的僵尸不断涌现。 令人惊讶的是,在美国,公司积聚了如此多的债务,将钱花在了利息上,并进一步压制了工资的增长,特别是因为如此多的以美国名义经营的公司中有许多通过逃避中产阶级而积聚了如此多的财富自己国家的工资结构。 不难理解为什么有些银行在挣扎,因为大多数客户在40年内都没有看到加薪或稳定,可靠的工作。

    许多美国百万富翁以及一些亿万富翁积累了如此多的财富,因为在政府的帮助下,美国本土劳动力被合法/非法移民和单亲妈妈/已婚妈妈雇员取代,其中许多人有能力工作低工资、兼职或临时工作,从而减少上述百万富翁/亿万富翁的劳动力支出。 许多公民和非公民父母有能力这样做,因为配偶收入、子女抚养费支票,或者在单一养家糊口的家庭中,策略性地保持在 (1) 每月福利和 (2) 儿童税收抵免的收入限额以下现金高达 6,431 美元,用于支付主要的家庭账单,例如靠纯收入生活的单身工人无法承担的房租。

    但是,至少有三位美国前三位亿万富翁的财富,以及其他2位亿万富翁的财富之所以累积,主要是因为从3年至62年间,离岸外包了6万个工厂工作,大大降低了劳动力成本大量外包,到拥有超低价劳动力的亚洲国家。 通过将美国的中产阶级的繁荣牺牲给中国的十亿工资奴隶,他们获得了财富。 在此过程中,也创造了少数百万富翁/亿万富翁。

    https://www.consumerreports.org/cro/magazine/2013/02/made-in-america/index.html

    最大的讽刺是全球主义时代西方亿万富翁的崇高道德优先考虑:1)气候变化和2)减少全球贫困。

    1) 气候变化(哈哈):西方亿万富翁和他们的政治密友将超过 6 万个美国工业工作岗位转移到世界上人口最多的国家——中国,从而引发了全球范围内的自然资源掠夺——中国是一个以农村和非农业为主的大国。即使在 1980 世纪 25 年代初,这种能源消耗也很大。 通过抛弃美国每小时 7 美元的北方劳动力和每小时 30 美元的南方劳动力,转而购买每小时 XNUMX 美分的中国劳动力,这些地球保护者加快了自然资源消耗的速度……呈指数级增长。 他们试图通过参加花哨的、全球性的、全球变暖的会议来控制全球独裁者的行为,要么是公关噱头,要么是天真的想法。 全球独裁者们一心要养活本国公民通过不环保的类固醇煤炭生产和政府资助的工厂等方式生产的大量人口,这些工厂生产的产品销往国内市场。 外国公民生产所谓的“美国”产品,同时购买本国公司生产的产品。 其中一些外资公司使用窃取的设计,包括由中国资助的美国初创公司使用纳税人资助的美国大学研究成果进行的设计。

    https://www.theepochtimes.com/zhang-was-being-touted-for-a-nobel-prize-in-physics-why-did-he-kill-himself_2733573.html

    2)减贫(哈哈):西方亿万富翁及其政客只是将贫穷和社会动荡从不发达的外国转移到了寻求它们的发达的西方国家,而为他们提供了巨大机会的国家(他们自己的国家)在即使维持稳定,运转的情况下,民选政府的不确定性也要大得多。

    非西方的,政府支持的亿万富翁并不是真正的错,他们很可能将西方人(可悲的人,亿万富翁和千万富翁的政治家)视为愿意的家伙。

    吸引那些本钱匮乏的本国公民,这些公民通常是中产阶级,但他们越来越无法负担一室公寓的尊严,西方亿万富翁及其政治家管家们为气候变化和全球贫困的危险感到mo惜。 ……。

    然而,这些宣扬美德的西方亿万富翁及其拥有的政治家决心通过鼓励更多的人口巨头(如印度和非洲)以及许多较小的不发达国家,像他们一样,加快自然生产,从而使自然资源消费增加三倍中国也这样做了,向西方亿万富翁提供了更多年轻的工资奴隶,直到机器人准备好进入工厂运转为止。

    亿万富翁将继续以这种方式减少劳动力支出,同时偷偷引进更多机器人来削弱他们的离岸、移民和福利驱动的劳动力,此外还游说我们腐败的统一党政客。 在他们拥有 100% 顺从的、每小时 0 美元的机器人劳动力到位之前,美国亿万富翁将继续破坏选民,确保我们的选票毫无意义。 他们将继续向我们收买的美国政客施压,要求他们每年进口 1.7 至 1.5 万新的合法移民,使数以百万计的领取福利援助的非法移民参与竞争就业机会,从而削弱数以百万计的美国公民的利益。就业不足或退出劳动力队伍的数量创历史新高。

    亿万富翁将继续坚持要求移民为美国出生的孩子提供税收抵免和福利,使他们能够通过廉价工作来削弱许多本地出生的公民。 亿万富翁将继续倡导向公民和非公民支付生殖费用的计划,增加每个资源消耗,对环境不利的人的出生所获得的福利和税收抵免,从而确保许多不享有福利的非子宫人。生产性公民永远在自己国家的劳动力市场中被削弱。

    他们将出于金钱方面的考虑而这样做,同时向美国和欧洲的可悲者讲授环境问题。

    想知道中国工厂释放出多少环境毒素,为流离失所的西方工人抽出黄色背心,而他们却赚不了多少租金?

  11. anon[215]• 免责声明 说:

    或如乐施会在今年一月报道的那样,八个人的财富-是的,他们是男性(包括上述三人)-相当于2017年地球上一半人口的财富

    奇怪,我看不到那个名单上的罗斯柴尔德家族

    这是什么意思? 他们的清单是在开玩笑吗?

  12. 特朗普现在是总司令,而不是奥巴马或克林顿……她应该批评谁?

    特朗普选择给富人不必要的大幅减税,特朗普选择任命他拥有的所有沼泽,即高盛的沼泽生物。 这与奥巴马或克林顿有什么关系?

    特朗普是首领,他现在应该受到指责,而不是先前的p。 他赢得了一切。

    普林斯在上任时对奥巴马也持批评态度,但现在不是,特朗普是。 但是特朗普就像奥巴马一样,像布什一样,像克林顿一样,也是个a。 真正的统治者不举行选举,对不起。

    http://www.nomiprins.com/thoughts/2012/10/23/before-the-election-was-over-wall-street-won.html

    在竞选之前,捐款者就向他们最喜欢的候选人投入了数十亿美元。 在他们敬酒赢家或喝酒以忘记失败者之后不久,华尔街就已经准备好继续统治经济。

    因为,经过三场辩论(四场辩论),当涉及到银行业,金融业和华尔街的持续补贴时,总统候选人及其政党对银行业的态度都是相似的,即必须予以保留。 –不惜一切代价,用相反的言辞将其抛在一边。

    奥巴马没有对建制银行进行“彻底的改革”,罗姆尼也不需要散布放松监管的ba言,因为在结构上并没有实质性地利用金融部门最大的银行来实现,这些银行实际上是由银行的实体来启用的。 SEC送给美联储,财政部送给白宫。

    此外,虽然对每位候选人的税收计划以及相关的数学计算都做了很多介绍(对于两位总统候选人来说),但底线是,奥巴马没有确切解释为什么在这个时期债务增加了 5 万亿美元。罗姆尼在担任总统期间也没有解释如何节省 5 万亿美元。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Tom Engelhardt评论
个人方面 古典文学
二十一世纪美国八项杰出的(愚蠢的)成就
安全国的保密狂热将如何创造您
单一超级大国时代的妄想思维