Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 Andrew J.Bacevich档案
论建立军队(并注意他们失败)
为什么华盛顿不能“站起来”外国军人

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

先来 费卢杰, 然后 摩苏尔, 然后 拉马迪 在伊拉克。 现在,有 昆都士,阿富汗北部省会。 在所有四个地方,同样的故事上演了:在报纸记者喜欢称之为“具有战略意义”的城市中,由美国军队花费巨资训练和装备的安全部队干脆放弃了他们的岗位(以及他们的大部分美国-提供的武器),甚至没有遇到严重的抵抗。 被召唤战斗,他们逃跑了。 在每一种情况下,防御部队都在数量大大超过攻击者之前让步,使得结果更加可耻。

总之,这些挫折对现在或多或少无名的全球反恐战争(GWOT)作出了判决。 ISIS 和塔利班的连续闪电战不仅突破了伊拉克和阿富汗的防线。 他们还在美国为阻止其在大中东地区地位进一步削弱而恢复的战略上打了个大洞。

回想一下,当美国在 9/11 后不久启动其 GWOT 时,它是按照宏伟的议程这样做的。 美国军队将把一套具体而崇高的价值观烙印在其他人身上。 在乔治·W·布什总统的第一任期内,这个“自由议程”构成了美国政策的基础,或者至少是基本原理。

布什发誓,只有当阿富汗等国家不再窝藏反美恐怖分子,伊拉克等国家不再鼓励他们时,枪击才会停止。 实现这一目标意味着这些国家的居民将不得不改变。 阿富汗人和伊拉克人,随后是叙利亚人、利比亚人、伊朗人和其他各种各样的人,将拥护民主、尊重人权、遵守法治,或者其他。 通过协调运用美国的力量,他们会变得不同——更像我们,因此更倾向于与我们相处。 少一点麦加和麦地那,多一点“我们持有这些真理”和“人民的,人民的”。

所以布什和他核心圈子里的其他人都承认相信。 至少其中一些人,可能包括布什本人,实际上可能已经这样做了。

历史,至少是美国人所关注的点点滴滴,似乎赋予了这种期望一点点可信度。 这样的价值转移难道不是发生在二战之后,战败的轴心国匆忙加入胜利的一方吗? 当冷战结束时,以前忠诚的共产主义者屈服于消费品和季度利润表的诱惑,这种情况难道没有再次发生吗?

如果教练和胁迫相结合,阿富汗人和伊拉克人也肯定会走上曾经被善良的德国人和灵活的日本人追随的道路,随后是厌倦了镇压的捷克人和厌倦了匮乏的中国人。 一旦获得解放,心存感激的阿富汗人和伊拉克人将与美国开创并现在示范的现代性概念保持一致。 然而,为了实现这种转变,长期阻碍进步的逆行社会习俗和政治安排的累积碎片必须被清除。 这就是对阿富汗的入侵(持久行动 Freedom!)和伊拉克(伊拉克行动 Freedom!)本来打算由一支军队一举完成 告诉它) 历史上从未见过。 战俘!

我们站起来时让他们站起来

在经常被引用的“自由”——部署美国力量的万能理由——中隐藏着几种含义。 实际上,该术语需要解码。 然而,在美国国家安全机构的上游,一个定义优先于所有其他定义。 在华盛顿,自由已成为统治的委婉说法。 传播自由意味着让美国发号施令。 在这种情况下,华盛顿在阿富汗和伊拉克的预期胜利旨在通过将伊斯兰世界的大部分地区纳入美国帝国来确认和扩大其卓越地位。 他们 当然会受益,但在更大程度上,也会受益 我们。

唉,结果证明解放阿富汗人和伊拉克人比布什的自由(或统治)议程的建筑师所预期的要复杂一些。 早在 2009 年 XNUMX 月巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 接替布什之前,除了少数理论家和军国主义者之外,几乎没有观察者相信美国军队可能会推动大中东地区成形的童话故事。 战争残酷而有效地教育了受教育者。 至于无法教育的人,他们坚持从福克斯新闻和 每周标准。

然而,如果通过入侵和“国家建设”的转型战略失败了,那么似乎是由事件逻辑决定的后备立场。 布什和奥巴马将共同降低对美国将要实现的目标的期望,即使他们对美国军队提出了新的要求,美国在外交政策中的首选装备,以继续这项工作。

五角大楼并没有促成根本的政治和文化变革,而是被命令加大其本已庞大的努力,以建立能够维持秩序和国家统一的地方军队(和警察部队)。 布什总统提供了 简洁的表述 新战略:“伊拉克人站起来,我们就站起来。” 在奥巴马的领导下,在他自己刺伤“浪涌,”这句话也适用于阿富汗。 国家建设失败了。 建立能够控制事情的军队和警察部队现在成为成功的普遍定义。

当然,美国以前曾尝试过一次这种方法,但结果并不理想。 这是在越南。 在那里,摧毁企图统一其分裂国家的北越和越共军队的努力已经耗尽了美军和美国人民的耐心。 针对事件的逻辑,林登·约翰逊总统和理查德·尼克松总统默许了后备立场。 随着美军成功消除对南越安全威胁的前景消退,南越自卫的训练和装备成为当务之急。

这家被称为“越南化”的企业在 1975 年西贡陷落时以惨败告终。然而,这次失败提出了国家安全精英成员可能会关注的重要问题:鉴于一个合法性可疑的弱国,它的可行性有多大?指望外人以真正的战​​斗力投入本土力量? 文化、历史或宗教的差异如何影响这样做的前景? 技能能弥补意志的不足吗? 硬件可以代替凝聚力吗? 最重要的是,如果任务是再次尝试某种版本的越南化,那么美军需要采取哪些不同的措施来确保不同的结果?

当时,由于将军和文职官员更倾向于忘记越南而不是考虑其影响,这些问题很少引起注意。 相反,军事专业人员致力于为下一场战斗做准备,他们认为这会有所不同。 没有更多的越南人——因此也没有更多的越南化。

1991 年海湾战争后,在沙漠风暴行动表面上的成功中,军官们说服自己,它已经一劳永逸地消除了越南引发的糟糕记忆。 正如总司令乔治·H·W·布什(George HW Bush)令人难忘地说的那样,“靠着上帝,我们一劳永逸地摆脱了越南综合症。”

简而言之,五角大楼现在已经弄清楚了战争。 胜利已成定局。 碰巧的是,这种自我祝贺的评价让美国军队对 9/11 之后等待他们的困难没有做好准备,当时对阿富汗和伊拉克的干预偏离了预期的剧本,假设一支无与伦比的力量进行了短暂的战争,最终取得了决定性的胜利。 部队得到的是两场非常漫长的战争,没有任何决定。 再次是规模较小的越南——乘以两倍。

越南化 2.0

对于伊拉克的布什和奥巴马来说,在阿富汗与反叛乱进行了短暂的、半心半意的调情之后,选择越南化的一种变体被证明是不费吹灰之力的。 这样做提供了摆脱所有复杂性的前景。 确实,A计划—— we 出口自由和民主——没有达到。 但是B计划—— 他们 (在我们的帮助下)恢复一些表面上的稳定——可以使华盛顿至少在这两个地方挽救部分成功。 随着标准的适当降低,“任务完成”的版本可能仍然触手可及。

如果 A 计划指望美国军队彻底击败他们的对手,那么 B 计划的重点是让被围困的盟友准备好接管战斗。 彻底取胜不再是目标——鉴于美军无法做到这一点,这显然是不可能的——但阻止敌人才是目标。

尽管与美国结盟,但伊拉克或阿富汗只有在最松散的意义上才有资格成为一个民族国家。 巴格达和喀布尔的政府只是名义上和间歇性地行使权力令状,以赢得伊拉克人和阿富汗人的尊重。 然而,在乔治·布什和巴拉克·奥巴马的华盛顿,心甘情愿地停止怀疑成为政策的基础。 在几乎不存在国家概念的遥远国度,五角大楼着手建立一个成熟的国家安全机构,能够捍卫这一愿望,就好像它代表了现实一样。 从第一天开始,这就是一项基于信仰的事业。

与五角大楼在崩溃基础上进行的任何项目一样,这个项目消耗了大量资源—— 的美元25亿元 在伊拉克,甚至更惊人 的美元65亿元 在阿富汗。 “挺身而出”必要的力量涉及大量设备的转移和精心设计的美国训练任务的创建。 伊拉克和阿富汗军队获得了现代战争的所有装备——攻击机或直升机, 火炮和装甲车、夜视仪和 无人驾驶飞机. 不用说,美国国防承包商 排列整齐 成群结队地兑现。

根据他们的表现,五角大楼多年来一直关注的安全部队显然仍不能胜任这项工作。 与此同时,ISIS 战士在没有昂贵的第三方指导的情况下,似乎很愿意为他们的事业而战和牺牲。 阿富汗的塔利班战士也是如此。 美国援助的受益者? 没那么多。 基于部分但相当可观的回报,越南化 2.0 似乎正在遵循一个令人毛骨悚然的轨迹,应该让任何人想起越南化 1.0。 与此同时,当我们的南越盟友战败时,本应解决的问题又回来了。

这些问题中最重要的一个挑战了自自由议程南下以来影响美国大中东政策的假设:华盛顿在组织、训练、装备和激励外国军队方面拥有特殊的诀窍。 根据我们眼前堆积的证据,这种假设在很大程度上似乎是错误的。 在这一点上,前军事指挥官、美国驻阿富汗大使、退役中将卡尔·艾肯伯里做出了权威判断。 “我们在过去 15 年中建立[外国]安全部队的记录很糟糕,”他说 最近告诉“纽约时报”。 就是这样

对抗错误的战争

有人可能会争辩说,再努力一点,投资更多的数十亿美元,再用 15 年发送更多的设备,可能会产生更有利的结果。 但这类似于相信,只要有足够的时间,资本主义的果实最终会慢慢渗透到我们中间受益最少的人,或者相信技术的进步是人类幸福最大化的关键。 如果你愿意,你可以相信它,但这是一个杯子的游戏。

事实上,如果政策制定者放弃五角大楼拥有任何“站起来”外国军队的天赋的假装,美国会得到更好的服务。 谨慎可能实际上建议华盛顿假设,在组织、训练、装备和激励外国军队时,美国基本上一无所知。

可能存在例外。 例如,美国的努力可能有助于提高库尔德佩什梅加的战斗力。 然而,这样的例外非常罕见,足以证明这一规则。 请记住,在美国的训练员和装备出现之前,伊拉克的库尔德人已经具备了民族的基本属性。 与阿富汗人和伊拉克人不同,库尔德人在集体自卫方面不需要辅导。

放弃五角大楼知道如何建立外国军队的幻想的政策含义是什么? 最大的问题是:转租战争不再是直接发动战争的合理替代方案。 因此,在美国的利益要求进行战斗的地方,无论喜欢与否,我们都将不得不与自己战斗。 推而广之,在美军明显无法获胜或美国人不愿进一步消耗美国人鲜血的情况下——今天在大中东地区,这两个条件都适用——那么也许我们不应该在那里。 假装不这样就是把好钱扔在坏钱上,或者像美国著名的将军一样 曾经把它, 发动(即使是间接的)“错误的战争,在错误的地点,错误的时间,和错误的敌人。” 几十年来,我们在伊斯兰世界的大部分地区一直在这样做。

在美国政治中,我们等待公职人员或候选人愿意陈述显而易见的事实并直面其影响。

安德鲁·巴塞维奇(Andrew J.Bacevich) TomDispatch 定期,是波士顿大学历史和国际关系名誉教授。 他是作者 违反信任:美国人如何使他们的士兵和他们的国家失败等作品。 他的新书, 美国的大中东战争(兰登书屋), 将于 2016 年 XNUMX 月到期。

(从重新发布 TomDispatch 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 阿富汗, 伊拉克 
隐藏60条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我们的媒体什么时候才能最终宣布过去十年我们所有著名的四星将军无能? 没有人比基恩将军更糟糕了,他在“培训”合同上赚了数百万美元,但仍然出现在媒体上,要求为他的好战阴谋者提供更多的钱。 可以想象,如果一位开明的总统(特朗普、桑德斯或韦伯)任命贝切维奇为国防部长,将会发生怎样的动荡。

  2. 它总是失败,因为世界上没有足够的傻瓜会为我们而战。

  3. tsotha 说:

    我们与库尔德人取得了成功,因为他们不为我们而战。 他们在为自己而战。

    正如 Pournelle 经常指出的那样,经营一个帝国需要一定的技巧。 我们没有理由成为一个帝国,但如果我们要成为一个帝国,至少我们应该成为一个 胜任 帝国。

  4. 他们可以训练和装备。 考虑到文化差异,他们能否组织起来值得怀疑。 他们绝对不能激励没有动力的人。 我认为没有人能做到——我怀疑俄罗斯或英国会做得更好。 不同之处在于,美国独特地脱离现实,将所有外国文化和外国军队视为“与美国人在里面,试图出去”。 美国的培训和设备帮助了 Peshmerga,因为 Peshmerga 已经非常积极。 美国不能激励伊拉克什叶派士兵保卫逊尼派摩苏尔。

    • 同意: Deduction
  5. LSWCHP 说:

    五角大楼取得了战争史上无与伦比的成就。 他们创造了一支不能或不会打仗的阿富汗军队。

    这些人视战争为娱乐,他们击退了人类历史上的每一个来者。 说服装备精良的阿富汗人不要打仗需要一份真正的礼物。 我向五角大楼的天才们致敬,感谢他们在这一领域取得的成就。

  6. TheJester 说:

    为什么美国组织、装备和训练有素的外国军队会折叠起来是很清楚的。 当美国到达“拯救”一个国家时,它带着承包商、军火商以及数十亿美元的贷款和赠款来贿赂当地军阀、地主、银行家以及其他任何可以被归类为精英的人。 它使用大量现金来润滑其议程。

    是的,权力会腐败……绝对权力绝对会腐败。 在数十亿美元在当地政治领域流动的情况下,这一过程几乎是立竿见影的。 因此,美军的存在会滋生腐败和无能,因为当地人会争先恐后地抢钱,然后争抢出口。 剩下的只是一些无用武之地的国家,包括军队——伊拉克、阿富汗、利比亚、索马里、也门、沙特阿拉伯和欧盟。 在俄罗斯人到达之前,叙利亚一直在这条轨道上。

    • 回复: @Minnesota Mary
  7. Sean 说:

    这是古老的跳蚤战争神话。 IS被迫离开伊拉克的拉马迪。 塔利班也放弃了他们最近获得的一座城市。 库尔德人击败了伊斯兰国。 在伊斯兰国没有战斗的地方,它们基本上是隐形的。 这就是为什么他们可以在美国飞机面前生存下来。 在阿富汗,所需要的只是让塔利班通过保卫他们的领土来让自己暴露在轰炸之下。 伊斯兰国将无法控制他们的领土。 目前在叙利亚没有人攻击伊斯兰国,他们正在攻击(在阿萨德和俄罗斯的空中支援下)。

  8. Jim 说:

    这里的一个根本问题是,从来没有“伊拉克”或“阿富汗”这样的国家或“伊拉克人”或“阿富汗人”这样的民族,就像“南斯拉夫”这样的国家或“阿富汗人”这样的民族一样。 “南斯拉夫”。 这些名字与“Ruritania”或“Ruritanians”的名字几乎没有联系。

    人们相信“文字魔术”——相信如果我们编造名字,我们就可以控制现实。 谈论一个叫做“阿富汗”的国家并不能使任何这样的事情成为现实,就像写一部小说使“鲁里塔尼亚”成为现实一样。 我们的外交政策基于幻想。

    • 回复: @Wizard of Oz
  9. Jim 说:

    库尔德人与“伊拉克人”或“阿富汗人”的区别在于,库尔德人实际上是一个真正的民族。 但“伊拉克人”或“阿富汗人”的名称仅指虚构。 不再有“伊拉克人”或“阿富汗人”这样的人,而有“独角兽”这样的动物。

    • 回复: @Cute little baby
  10. Sean 说:

    美国需要建立军队,实际上是因为对美国友好的政权几乎没有民众的合法性。 南越的军事力量远大于政治力量。“好德国人和灵活的日本人”不想再打仗了,他们是美国权力的白手起家。 平心而论,美军依靠空中支援和火炮,库尔德人之所以能打得很好,是因为他们有这种支持以及其他原因,但他们为这些胜利付出了非常高昂的代价。 西方的战争方式对阿拉伯人来说是陌生的。 并且要求他们在没有大量重型武器支持的情况下以这种方式作战,当美军不以这种方式作战时,这有点过分了。 他们在汉堡山等越南这样做的事件引起了轩然大波。 当拜伦和他的朋友们试图让希腊人战斗时,他们对希腊人一直在逃跑感到非常失望。

  11. Jim 说:

    关于技术进步是否会增加人类幸福的问题——这不是一个简单的问题。 今天的人类在技术上比旧石器时代的狩猎采集者先进得多。 他们更快乐吗? 可能不是。 我猜哨兵岛的居民至少和大多数现代人一样快乐,很可能更快乐。
    如果将Sentinelese 置于一个他们非常不适应的现代社会,他们很可能会很痛苦。 另一方面,大多数现代人过着哨兵岛民的生活会很痛苦。 技术的进步与人类的变化有关,因此比较与技术相关的幸福程度变得毫无意义。

  12. Jim 说:

    我不同意问题在于美国武装部队缺乏军事训练能力。 我们或许可以很好地训练库尔德人或韩国人的军事技能。 我们不能建立一支有效的阿富汗军队的原因并不是因为美军的训练能力差。 我们不能建立一支有效的阿富汗军队,是因为没有“阿富汗人”这样的人,也没有“阿富汗”这样的民族。

  13. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山大战”] 说:

    备案:美国赢得了越南战争。 证据:1)美国公司在越南的童工..2)越南已经完全规范化......除了合法化的同性恋婚姻,越南像泰国一样成为第一大同性恋旅游目的地......这意味着恋童癖......。已故的戈尔·维达尔本可以为此作担保。

    越南兽医同性恋规范越南。 他们应该停止通过他们的保险杠贴纸吹嘘他们在越南服役……他们应该为自己在越南服役而感到羞耻!!!

  14. anonymous • 免责声明 说:

    他们并不像美国人认为的那样愚蠢。 他们知道美国愤世嫉俗地认为他们是消耗性的炮灰,只是执行美国目标的傀儡部队。 他们可能需要薪水,但他们愿意承担的风险只有这么多。 如果他们被杀,他们就会白白死去,他们知道这一点; 美国议程上没有与他们相关的真正原因,因此值得为之而死。 美国的狂妄自大使它认为它可以进军任何挥舞着美元钞票的贫穷的第三世界国家,并期望当地人将自己出租为山姆大叔的妓女。

  15. @Jim

    tl;博士。 什么是“人”?

    ---------------------------------

    阿富汗语只是普什图人源自波斯的外来语,正如德语是自称德意志人的拉丁语外来语一样。

    如果伊拉克人不是人,那么美国人/澳大利亚人/加拿大人/巴西人/阿根廷人/古巴人等究竟是什么逻辑?

    的确,如果伊拉克人不是民族,那么根据什么逻辑,意大利人是民族?

    还有,有瑞士人吗?

    另外,在您看来,英国人存在吗?

    • 回复: @Jim
  16. Fred Reed 说:

    当你入侵一个国家,然后为了你的利益而不是他们的利益而试图让它的一些人与其他人作战时,你能期待多少热情? 一遍一遍又一遍。

    • 回复: @Begemot
  17. iffen 说:

    放弃他们的职位(以及他们大部分由美国提供的武器

    这不是将武器交到各种恐怖组织手中的好方法吗?

  18. Bill 说:

    放弃五角大楼知道如何建立外国军队的幻想的政策含义是什么? 最大的问题是:转租战争不再是直接发动战争的合理替代方案。

    这似乎并没有遵循,真的。 或者,只有当你觉得你需要将“自由议程”作为我们精神错乱的一部分时,它才会出现。 我们在利用北方联盟推翻塔利班方面做得很好,而美国地面部队没有做出任何明显的承诺。 站在一个有凝聚力的少数派一边,让他们掌权,从而让它依赖你,这是成为一个帝国的一个非常常规的部分。

    问题是我们希望将我们的文化全面而迅速地强加给外国人。 为此,我们可能确实需要几十年或几代人的威权占领我们的部队。

    我们拒绝将自己限制在可行的范围内。 北方联盟不是杰斐逊民主党。 他们更像是一个野蛮的黑手党。 问题在于我们可以召唤杰斐逊民主党存在的幻想。

    • 回复: @MarkinLA
  19. MarkinLA 说:

    这不是弗雷德专栏吗?

    我以为他已经涵盖了这一点。 我记得他在一篇专栏文章中谈到了我们的代理人军队,自从他为 SOF 工作时,他就与他们接触过。 他们大多是暴徒和罪犯,他们只是想要我们的钱,并且会告诉我们愚蠢的中央情报局特工他们想听到的任何事情。 中央情报局的特工告诉他们中央情报局的领导人,他们想告诉白宫的人他们想听什么以及资金流动。

  20. MarkinLA 说:
    @Bill

    北方联盟的问题是他们永远无法控制人口,而且一旦我们离开,他们就一定会被塔利班占领,就像他们在苏联离开后一样。 我们应该知道这一点,并将我们在阿富汗的努力作为对塔利班的纯粹惩罚行动,而忘记了国家在建造垃圾。

    至于强加我们的文化,当他们推翻王室并开始与苏联相处时,我们做了一切相反的事情。 然后我们都支持摆脱世俗政府和西方风格的社会。

    让我们面对现实吧,我们没有一个连贯的政策,除了我敌人的敌人就是我的朋友——直到你不再需要。

  21. Jim 说:
    @Cute little baby

    非常好的问题。 一个民族是基因与文化共同进化的复杂过程的结果。

    显然没有像瑞士人这样的丁字裤。 Schweitzers 和法国瑞士人彼此之间没什么好感。 唯一使他们团结在一起的是他们对意大利瑞士人的蔑视。
    我的一个大学室友是北意大利血统的美国人。 他毫不含糊地告诉我他对南意大利人和西西里人的看法。 有英国人和苏格兰人,但没有“英国人”这样的丁字裤。 美国人不是一个民族。 美国黑人和白人几乎没有共同之处。

    在像法国这样的国家,尽管有布列塔尼人和巴斯克人,但可能有足够多的法国人来提供相当程度的民族凝聚力。 然而,继续北非人移民到法国,情况将不再如此。

    在冰岛、挪威或日本等一些国家,绝大多数人口确实组成了一个民族。 阿富汗是一个由无数部落组成的地区,这些部落使用大约 200 种不同的语言——印度-伊朗语、突厥语和一些高加索语。 有些地区可能会被足够的力量维系一段时间,比如铁托将一群巴尔干人维系一段时间。 但是从来没有“南斯拉夫”,就像从来没有“阿富汗人”一样。

  22. OutWest 说:

    还有更多细微差别的空间。 越南实际上是凯南遏制战略的一个相当成功的例子。 如果今天的社会主义越南独立,何可能会感到沮丧。 韩国也一样。 昂贵但有效。

    但是冷战已经——过去了?——结束了。 为什么我们关心中东? 我们的反应只是习惯的力量。 当然还有那些需要我们作为一个怪物来组织简单的人的挑衅。 为什么要上诱饵让他们的任务如此轻松。

    让我们进入二战需要灵巧的政治意愿。 但是,一旦日本无能咬人,希特勒愚蠢到无缘无故宣战,美国就激起了民族的血腥欲望。 现在脱离接触,血和宝物肯定会便宜一些。 我们目前在武器上的一小部分开支可能会使我们的海岸受到侵犯的代价非常高昂。

  23. Wally 说: • 您的网站

    一个真正的眼辊在这里:

    “但这类似于相信,只要有足够的时间,资本主义的果实最终会慢慢渗透到我们中间受益最少的人……”

    Bacevich The Red 需要一堂历史课。 资本主义在其存在的社会中提升了无数各行各业的人们的生活。

    环视四周。 “我们中最少的”有汽车、空调、智能手机、宽屏电视、休闲,而且普遍 超过 喂,开,开。

    诚然,西方骇人听闻的左翼政府越来越多地竭尽全力摧毁下金蛋的鹅,同时让支持少数精英的极权政府大肆获利。 当然,这不再是资本主义,而是重商主义,或者更好的是,新马克思主义。 巴切维奇无视事实。

  24. Wally 说: • 您的网站
    @OutWest

    “……希特勒愚蠢到无缘无故宣战……”

    “免费”?
    德国与日本签订了条约,笨蛋。
    美国向德国潜艇和航运开火,违反了它所声明的中立性。 更不用说向英国和共产主义苏联非法运送大量武器/军事物资了。 都是在德国宣战之前。

    请注意,英国和法国向德国宣战是因为它对波兰的攻击是正当的,而无视苏联从东方入侵波兰。

    您的二战历史一定来自《时代与生活》杂志和《纽约时报》。

    • 回复: @Jan
    , @OutWest
  25. rod1963 说:

    部落民族——伊拉克穆斯林为宗教和部落原因而战。 除此之外,他们不会去或得到。

    阿富汗也是如此,它从 7 世纪开始就是一种部落文化。 与他们在一起的敌人是隔壁山谷的部落。 不是一些他们从未听说过的 100 公里外的家伙。

    然后考虑从上到下渗透到伊斯兰社会的地方性腐败。 你不能用这样的人来做军队。

    美国军官团的错误在于他们完全不知道文化和宗教对这些人的作用。 这些西点军校的蠢驴想,如果他们把这些虫子掸掉一点,他们就会像第 82 军或黑马的咕噜声一样。 对这样的人不起作用。

    对于初学者来说,大多数男人都是文盲,没有职业道德,没有卫生意识或冲动控制,偷窃是自然而然的事。 然后是他们与小男孩的问题。 然后你的平均智商为 85,这是一个表演停止者。

    这些窃贼洗劫了我们离开伊拉克时给他们的基地。 这就是他们的思考和运作方式。 当我们为当地人建造设施时,我在阿富汗读了一个又一个恐怖故事,当我们离开时,他们偷走了所有没有确定的东西。

    我们不应该踏入这样的污水坑。

    • 回复: @Jim
  26. Anonymous • 免责声明 说:

    开头的句子应该是“首先来到西贡”。

    这种花费大量美国纳税人的财富来试图购买雇佣军来打 DC 想要的战争的骗局已经持续了比作者所指出的要长得多的时间。

  27. Jan 说:
    @Wally

    ……德国需要日本向苏联宣战。 首先是迫使苏联人在两条战线上作战,也许更重要的是,关闭符拉迪沃斯托克作为美国非军事物资(如卡车)的门户。

    • 回复: @OutWest
  28. 与此同时,ISIS 战士在没有昂贵的第三方指导的情况下,似乎很愿意为他们的事业而战和死

    明显是假的。 ISIS 的骨干是萨达姆的失业军官团和彼得雷乌斯训练和装备(随后失业,在美国撤军后)逊尼派“觉醒委员会”,更不用说伊斯兰国从美国的指导中受益:

    http://www.washingtonsblog.com/2015/05/newly-declassified-u-s-government-documents-the-west-supported-the-creation-of-isis.html

    https://medium.com/insurge-intelligence/officials-islamic-state-arose-from-us-support-for-al-qaeda-in-iraq-a37c9a60be4

    http://www.liveleak.com/view?i=83e_1443298078

    http://www.mintpressnews.com/west-created-isis/196488/

    难怪 Bacevich 是 CIA 的福特基金会资助的 TomDispatch 的贡献者。

    而且,当然,指出美国的凤凰计划 2.0 是绝对不行的,但 Guardian Films/BBC Arabic 已涵盖:

    http://www.theguardian.com/world/video/2013/mar/06/james-steele-america-iraq-video

    ^

    • 回复: @Deduction
    , @WorkingClass
  29. Anonymous • 免责声明 说:

    根本问题就是这个。 我们一直在为一个帝国而战,反对那些认为他们在为自己的家园、宗教或生活方式而战的人。 这样的战士总是比为别人的帝国而战的雇佣战士更加致力于他们的事业。

    所以,是的,我们可以摧毁一个国家的经济,以至于我们提供的雇佣兵工作是唯一的工作。 是的,我们可以用需要薪水的士兵来填补队伍。 我们可以让一个军官团里有那些想从腐败的供应交易中获利的有关联的人,或者只向指挥官提供薪水的假士兵名册。 然后,我们可以在国会听证会上吹嘘我们已经投入了多少这样的部队营。

    但是,当他们遇到忠诚的战士,他们正在为保卫家园、捍卫自己的宗教免受“十字军”而战,或者只是为了赶走占领他们土地的外国恶魔而战,那么结果总是会发生这边走。 我们应该知道,毕竟爱国者在当年也打败了黑森人。

  30. Anonymous • 免责声明 说:

    不愚蠢的布什在第一次伊拉克战争中取得“胜利”的关键部分之一是那个时代的领导人有足够的理智认识到,开车前往巴格达并推翻伊拉克政府将是一个可怕的错误。政府并自己接管国家。 他们可以看到这条道路导致了灾难和泥潭。 于是,他们带着有限的胜利回家了。

    这个国家的右翼疯子,以迪克·切尼为首,当然攻击和贬低这个决定是懦夫和叛徒的杰作,并发誓要完成这项工作。

    美国建造和部署军队的成本高昂只能打一场短暂的战争而不是为长期占领而建造的小事实似乎从来没有发生在他们身上。 美国的国防承包商、游说者和被收买的政客喜欢昂贵的东西,比如每架价值数千万美元的战斗机。 每个人的利润和回报。 但是,这也意味着美国人可以在短期内拥有强大的打击力,但在长期的战斗中会破产。

    当然,想要摧毁美国以获取更大国防工业利润的政客们现在坚持要求美国继续将越来越多的国宝倾倒在这些努力中。 副业是对这些被支撑的军队进行“训练”。 由于在华盛顿最重要的是训练另一支雇佣军的下一个猪肉桶施舍,这一切都在华盛顿流动,而我们,美国人民,只是继续工作更多的工作和加班来支付税款来支付它一遍又一遍。

    就像华尔街的庞氏骗局一样,它不可能永远持续下去。 用价值数百万美元的喷气式飞机发射数百万美元的“智能”炸弹炸毁我们提供给恐怖分子的武器可能对国防工业的利润非常有利,但这不是一个可行或可取的长期战略。 而且,帝国总是这样垮台的。 关心自己利益的内部人士总是做出愚蠢的决定,只有当你喝下帝国永远是并且永远将是无敌的库尔援助时,这些决定才合情合理。 然而,帝国总是会倒塌。

    • 回复: @Ronald Thomas West
  31. Deduction 说:

    安德鲁·巴切维奇,你明白了,你明白了,你准确地确定了我们应该从过去 15 年中吸取的教训。

    在这个网站上,形形色色的阴谋论者和疯子,无论是评论者还是作家,都应该注意你的话。

    没有人是邪恶的,没有人是坏人,我们的政府确实大多是出于善意。 他们只是不知道如何交付。 他们还没有学会。

    他们仍在尝试“多民族检查站”、适度的部队建设和海外社会工程,我责怪反对派。 反对所有这一切的人无法提出严肃的论据,因为他们更喜欢沉溺于善恶的寓言和全球阴谋之中。

    反对派需要抓住并停止假装他们是某些童话幻想中的英雄。 他们不是。 他们只是碰巧站在正确的一边,思想很差的怪人。

    战争是错误的,很容易指出原因。 我参加了他们。 我很清楚。 安德鲁很清楚。 感谢您对我们自封为全球改善的幼稚战争提出真正有根据和理性的反对!

  32. 俄罗斯人设法在阿富汗建立了一支有能力的军队。 如果纳吉没有被切断所有武器供应,他就会坚持下去。 中央情报局和巴基斯坦花了几年的时间和巨大的努力才摆脱了他。

    即使现在你在阿富汗军队中找到一个有文化的半胜任者,他也很有可能在纳吉的军队中。

  33. 韩国人在为自己挺身而出方面做得很好。 其他的,没那么多。 韩国人当然是有动力的。 在他们的北方拥有一条疯狂的疯狗,应该会激励任何人。

    • 回复: @Quercusalba
  34. OutWest 说:
    @Wally

    事实上,我读了很多历史。 例如,希特勒什么时候开始遵守条约的? 还是我在他与苏联的互不侵犯条约中遗漏了什么? 也许英国和法国对苏联比对德国的虚假战争更诚实一些。

    我假设您知道罗斯福希望美国参与战争,尽管大多数国家认为我们应该远离欧洲当时最新的战争。 因此,他正在扩大他的权力,让美国参与战争——租借地和在冰岛附近发动一场枪战。 但正是日本上了限制钢铁和燃料销售的诱饵——尤其是后者——发动了一场他们没有获胜机会的战争。 而且我想希特勒此时已经气得跳了进去,就像墨索里尼在希腊和非洲闯入他的头脑时所做的那样——在德国的棺材上又钉了一颗钉子。

    哦,我同意日本更明智的做法是在蒙古攻击苏联,让英国溃烂,不惜一切代价让美国远离战争。

    • 回复: @Wally
  35. @OutWest

    让我们进入二战需要灵巧的政治意愿。 但是,一旦日本无能咬人,希特勒愚蠢到无缘无故宣战,美国就激起了民族的血腥欲望。

    洛雷塔·桑切斯(Loretta Sanchez)列举了[道德、守法]国家可能发动战争的四个基础:
    http://www.c-span.org/video/?328417-4/washington-journal-representative-loretta-sanchez-dca
    (@ 6 分钟)

    1. 如果有人攻击我们
    2. 如果我们认为他们要攻击我们。
    3. 如果我们被政府邀请进来,帮助他们,即盟友。
    4. 如果我们有来自联合国安理会的决议说,进去。

    #4。 当然,与二战无关。

    但你写道:“让我们进入二战需要灵巧的政治意愿。”

    如前所述,欧文·克里斯托(Irving Kristol)公开表示,“感谢上帝,罗斯福撒谎、欺骗和操纵让美国进入二战。” 克里斯托尔补充说,罗斯福政府“激怒了希特勒攻击我们”。 http://www.c-span.org/video/?451-1/virtues-vices-democracy

    在“那些愤怒的日子”中,林恩·奥尔森(Lynn Olsen)记录了罗斯福政府——以及许多英国宣传家、下流骗子甚至犯罪分子的方式。 代理商挑衅者 创造了这种“政治意志”。

    [更多]

    换句话说,当罗斯福政府行使“灵巧的政治意愿”让美国卷入二战时,桑切斯议员引用的条件 1.、2.或 3.中的任何一个都不存在。

    没有 宣战 在美国和德国之间,没有美国的挑衅和“政治意愿”的“灵巧”操纵。

    那么谁发动了对德国的二战呢?

    只是为了再击败这匹马:

    2015 年 XNUMX 月,罗伯特·科恩 (Robert Cohen) 在纪念奥斯维塔解放的活动中加入了这样的宣言: http://mondoweiss.net/2015/01/auschwitz-revisited

    否认大屠杀仍将是一个边缘问题。 该文档在其真实性和压倒性的数量方面是安全的。 如果有什么, 今天的学童可能会认为丘吉尔、罗斯福和斯大林因为发生在犹太人身上的事情而与希特勒开战。

    一个。 这意味着“丘吉尔、罗斯福和斯大林因为发生在犹太人身上的事情而与希特勒开战”的看法是 不正确

    那么“丘吉尔、罗斯福和斯大林为什么要与希特勒开战”的正确答案是什么?

    湾。 “今天的学童”怎么会认为“丘吉尔、罗斯福和斯大林因为发生在犹太人身上的事情而与希特勒开战”。 ? 是谁在他们的脑海里种下了这样的想法?
    这是一个正确的想法吗?
    在一个人民有发言权的宪政共和国中,教我们的孩子显然不正确的历史有什么影响,正如詹姆斯麦迪逊所写的那样:

    没有大众信息或获取大众信息的方法的民众政府只是闹剧或悲剧的序幕; 或者,也许两者兼而有之。 知识将永远统治无知:一个想要成为自己统治者的民族,必须用知识赋予的力量武装自己。 http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch18s35.html

    C。 科恩还暗示,任何关于 为什么丘吉尔、罗斯福和斯大林与希特勒开战 那是 以外 “发生在犹太人身上的事情”构成“否认大屠杀”,是一个“边缘问题”。
    换句话说,寻求对问题的替代或更完整答案的自由,甚至义务已被关闭。
    一个秩序井然的宪政共和国如何在这样的约束下运作? (见詹姆斯麦迪逊!)。

    d。 什么 “发生在犹太人身上”,以至于丘吉尔、罗斯福和斯大林觉得有必要与希特勒开战?
    这些“事件”中的任何一个是否上升到众议员桑切斯列出的三个原因中的任何一个?

    伦纳德·斯坦因多年来一直担任柴姆·魏茨曼的得力助手,因为魏茨曼努力说服英国政府支持犹太人在巴勒斯坦建立家园。 在出版的两本小册子中 斯坦因将犹太人对在德国掌权的新政府表达的不满进行了编目。 大部分投诉涉及犹太人被拒绝进入大学并被免去德国政府和政府的职位。

    如前所述,斯坦因和魏茨曼在伦敦以外经营(魏茨曼于 1937 年搬迁到雷霍瓦特,埃里希·门德尔松为他建造了一座豪华住宅)。 德国犹太人反对犹太复国主义计划以及来自英国和美国的犹太复国主义者的挑衅。 德国犹太组织写信、发表文章和请愿书,反对德国新政府的犹太复国主义挑衅。 拉比斯蒂芬怀斯在他的自传中写道,他“无视”并“拒绝打开”来自德国犹太人的信件,这些信件恳求他停止在德国制造麻烦。

    在 2006 年讨论他的书时,与一位听众进行了有点激烈的交流,历史教授 杰夫·赫夫 承认这一点

    观众:“我觉得对我来说有趣的时期是更早的。 . . 第一次世界大战结束,背后捅刀子,第一次世界大战德国士兵回到德国,他们发现了,你知道的,库尔特·艾斯纳,共产主义者,罗莎·卢森堡,呃,他们认为的证据犹太布尔什维克的阴谋。 你提到的,但在我看来,你没有给予足够的重视。 . . . 但可以肯定的是,当德国士兵回来时, 德国将军投降了,当许多德国人和德国士兵认为他们正在赢得战争时,然后将这一刺归咎于犹太人, 回到德国,发现犹太共产主义者和社会主义者掌权,匈牙利的贝拉·库恩(Bela Kuhn),我的意思是,就动机和犹太布尔什维克主义而言,我认为所有这些都非常重要。 . 。”

    赫夫:“呃对呃战后时期的愤怒,我现在不想深入那些细节的实质。 你提到的一切都是迫害犹太人的理由, 对于右翼-对于德国右翼, 把他们赶出大学,剥夺他们的公民身份,把他们赶出德国,通过纽伦堡种族法,呃在各个方面都对他们很糟糕. 呃 但这不是谋杀他们的理由。 或者,这不是实施一项在整个大陆范围内谋杀所有人的计划的理由。 这就是我要解释的。

    但是在 1933 年——伦纳德·斯坦 (Leonard Stein) 分析的时期; 至少到 1935 年,正如 Herf 承认的那样,犹太人肯定没有被“谋杀”,也没有“在整个大陆范围内实施谋杀他们的计划”。 事实上,布里特曼和利希特曼写道,在 1933 年至 1938 年底期间,NSDAP 平息了针对犹太人的暴力行为。

    另一方面,也是在 1933 年,“国际犹太人对德国宣战”,并发起了一场旨在“让德国屈服”的经济战争,直到 1940 年。

    在 2014 年底在犹太遗产博物馆的一次演讲中,罗恩·罗森鲍姆和马丁·艾米斯断言,1941 年在集中营中发生了对犹太人的谋杀。在 11 年 1944 月 XNUMX 日由大卫·本·古里安主持的特拉维夫犹太机构会议上,委员会写道,他们认为“奥斯维辛是一个劳改营”。 在这种情况下,委员会拒绝要求盟军轰炸营地,“以免伤害一个犹太人。”

    这就是说,在 1940 年之前,许多犹太历史学家和政治领袖一致认为,没有一个犹太人受到德国人的伤害达到 交战的原因。

    问题仍然存在:为什么丘吉尔、罗斯福和斯大林要对希特勒发动战争?

    为什么罗斯福政府和英国宣传人员像林恩奥尔森在“那些愤怒的日子”中所描述的那样,像 1940 年那样热心地向美国公众呼吁战争?

    如果没有德国的行动,罗斯福为什么要“撒谎、欺骗和操纵”和“挑衅希特勒”,试图让美国参与对德的战争? 相对于 符合众议员桑切斯列出的任何条件的美国?

    -

    In “战争迷雾,” 罗伯特·麦克纳马拉(Robert McNamara)对他在美国战争机器中的经历的反思,他讨论了柯蒂斯·李梅(Curtiss LeMay)在日本和德国的燃烧弹中的领导作用。 考虑到这些行为,

    “李梅说,如果我们输掉了战争,我们都会被当作战犯起诉。 我认为他是对的:他和我表现得像战犯。 勒梅意识到,如果他的一方输了,他的所作所为会被认为是不道德的。

    但是,是什么让你输了是不道德的,但如果你赢了又不是不道德的呢?

    在考虑一个国家行为的道德或不道德时,在我看来,评估是否同样重要 参战 以谎言、欺骗和挑衅为由不采取该行动 先验 非法和不道德的,并且必然会玷污该战争中任何后续行动的道德品质。

    在他的书籍讨论中的另一次交流中,赫夫博士正在讲话的书店的共同所有者(已故)卡拉科恩问到赫夫博士:

    科恩:“你是说,没有战争,就没有最终解决方案?”
    赫夫:没有。
    科恩:是吗!!
    赫夫:嗯嗯嗯嗯无论希特勒打算对德国的犹太人做什么——600,000万人——如果他没有发动战争,他不可能得到欧洲的大多数犹太人。

    赫尔夫提到德国的 600,000 名犹太人,这让我们想到了一条更为重要的信息:

    14 年 1933 月 XNUMX 日,路易斯·布兰代斯 (Louis Brandeis) 承认,拉比斯蒂芬·怀斯 (Stephen Wise) 在他的自传“挑战岁月”中记录了这一点 霍夫朱登 和犹太复国主义领袖,指示怀斯“所有犹太人都必须离开德国; 我敦促不要让犹太人留在德国。”

    智者难以置信地回答说:“我们如何将 587,000 名犹太人从德国赶走?

    布兰代斯置之不理:“所有犹太人都必须离开德国。”

    指导并努力将犹太人赶出德国的犹太复国主义领导层,与同样努力工作以确保与希特勒开战的犹太人领导层是同一个犹太人领导层。 威尔逊政府曾在 1918-1919 年间试图摧毁俄罗斯的布尔什维克主义; 可以肯定的是,NSDAP 的主要抱怨原因是共产主义布尔什维克试图推翻德国,它会猛烈抨击布尔什维克 - 俄罗斯。

    我们从小亨利·摩根索(Henry Morgenthau, Jr)的日记中得知,他和罗斯福在英国和法国同意慕尼黑条约后不久以及赫歇尔·格林斯潘在巴黎暗杀德国外交官恩斯特·冯·拉斯的几周前就开始计划制造轰炸机。 早在第一个德国犹太人被关押在德国集中营之前,空袭摧毁德国的工作就在进行中。

    我们从欧文·克里斯托尔那里得知,罗斯福政府挑起希特勒参战。

    我们从 Etan Bloom 关于 Arthur Ruppin 的论文中得知,Ruppin 是一位屡获殊荣的优生学家,他并不认为斯拉夫犹太人是“新犹太人”最理想的“人类材料”。 http://www.scribd.com/doc/93755279/Etan-Bloom-Arthur-Ruppin-and-the-Production-of-the-Modern-Hebrew-Culture

    我们从弗拉基米尔·雅博廷斯基的传记作者和朋友 J. Schactman 那里得知,雅博廷斯基在布拉格第一次遇到他的同教者时,对他们的处境感到“厌恶”。

    我们听到杰弗里赫夫告诉我们,为了让希特勒接触德国以外的犹太人,战争是必要的。

    在这次演讲中,我们可以听到迈克尔·莱丁向他的听众讲述犹太人的律法基础——利未人,就像莱丁一样——杀死犹太人。 http://www.c-span.org/video/?123852-1/book-discussion-machiavelli-modern-leadership

    为什么如此多的犹太领袖如此努力地挑起一场战争,德国犹太人得到庇护,而非德国犹太人却被留在了可以预见他们会受到伤害的受威胁地区? 为什么布兰代斯不要求将他们移走/营救?
    -

    为什么这很重要呢?

    1. 因为同样的策略,以同样的意识形态为依据,二战时期对德国发动战争并摧毁了德国的领导人的追随者正在对伊朗采取同样的策略,这是一系列国家中最新的一个被一个 莫名其妙 特殊 超级大国,与一个被世界末日迷惑的种族灭绝国家联盟。

    2. 因为无论多么悲惨,同样的谋杀计划正在重演,即使没有,它也是 必要 一个国家诚实而完整地了解其历史(正如马基雅维利所坚持的那样); 否则,就像克罗伊索斯误解了神谕并失去了莉迪亚一样,我们将失去我们的国家。

    -
    PS。 回覆 “让我们进入二战需要灵巧的政治意愿。”
    让一个国家卷入战争并不需要太多的性格或技能,当你愿意对自己的人民撒谎并激怒一个对你没有伤害的对手时。

    • 回复: @Drapetomaniac
  36. 盎格鲁/犹太复国主义帝国致力于以武力统治世界。 任何抵抗帝国侵略的人都必须被监禁或杀害。 想要成为帝国的冲动出现在那些获得世俗权力的恶人身上。 你和我不是这个帝国的一部分。 我们是它的主体。 建立外国军队是一项帝国工程。 我为它的失败感到高兴。 我鄙视那些为大众带来死亡和痛苦的恶人,以便他们从中获利。 我可怜那些在不知不觉中为他们服务的好人。

  37. Deduction 说:
    @Ronald Thomas West

    是的,伙计,当然! 安德鲁·巴切维奇(Andrew Bacevich)有真正的经验,当你是一个互联网怪人时,他会提出深思熟虑和深思熟虑的观点,但不知何故,你是对的,他是错的,因为他真的是中央情报局的间谍……哈哈。

    哦,我忘了,你可以大量发布一堆不相关的链接……哈哈。

    你有没有离开过美国?

    • 回复: @Ronald Thomas West
  38. Ivy [又名“问心”] 说:

    未来的历史学家可能会研究精神病新保守主义者及其媒体同行的政策影响。 他们的观点与普通美国人的观点之间的鸿沟代表着对开国元勋所设想的政治进程的不健康偏离。

  39. 问题的根源在于国防部的名称错误。 我们实际上拥有的是进攻部。

  40. @Deduction

    嗨再次巨魔

    FF [福特基金会] 制定了一项资助人权组织 (HRG) 的复杂战略,这些组织呼吁华盛顿改变其政策,同时谴责美国对手的“系统性”违规行为。 FF 支持将美国的大规模国家恐怖等同于反帝国主义对手的个人过度行为的 HRG。 FF 资助不参与反全球化和反新自由主义群众行动并捍卫福特基金会作为一个合法和慷慨的“非政府组织”的 HRG。

    历史和当代经验告诉我们一个不同的故事。 在华盛顿政府过度资助文化活动令人怀疑之际,FF 在将美国文化政策规划为一个明显“私人”的非政治慈善组织方面发挥了非常重要的作用。 FF 高级官员与美国政府之间的联系是明确且持续的。 对最近资助项目的审查表明,FF 从未资助过任何违反美国政策的重大项目。

    在美国当前的重大军事政治攻势时期,华盛顿提出的问题是“恐怖主义还是民主”,就像冷战期间它提出的问题是“共产主义还是民主”一样。 在这两种情况下,帝国都招募并资助了“前线组织、知识分子和记者,以攻击其反帝国主义对手并压制其民主批评者。 福特基金会处于有利地位,可以重新扮演合作者的角色,以应对新文化冷战。

    http://www.ratical.org/ratville/CAH/FordFandCIA.html

    ^ 那是您的“国家研究所”[TomDispatch 的赞助商] 获得的资金:

    http://www.fordfoundation.org/grants/grantdetails?grantid=119825

    人们也可以在以下位置查看您的技术:

    http://cryptome.org/2012/07/gent-forum-spies.htm

    ^ '论坛间谍的绅士指南'

  41. 在库布里克的电影中 全金属外壳,在越南战争期间,二等兵小丑在春节攻势中遇到屠杀平民的臭名昭著的场景,他与一名高级海军军官交谈,上校说:

    儿子,我对我的海军陆战队的所有要求就是让他们服从我的命令,就像他们服从上帝的话一样。 我们在这里帮助越南人, 因为在每一个角落里都有一个美国人试图出去.

    我敢说这是 Neocon 思想的缩影,直到今天。

  42. @OutWest

    越南实际上是凯南遏制战略的一个相当成功的例子。

    我猜你不在那里。 什么都没有。 一切都丢失了。 何不是我们的敌人。 我们杀死了 58,000 万“他们”,同时失去了 XNUMX 个我们自己,只是为了让少数富人变得更富有。

    • 同意: Realist
    • 回复: @Wizard of Oz
  43. Wally [又名“ BobbyBeGood”] 说: • 您的网站
    @OutWest

    是的,你肯定错过了一些东西。

    那会是什么条约,凡尔赛的残酷和疯狂?

    德国对苏联的攻击是先发制人的攻击。 这就是为什么在巴巴罗萨行动中,如此多的进攻性苏联军队、装备和补给品被轻易吞噬。
    斯大林自己的讲话证实了袭击德国的计划。
    斯大林自己的人民已经证实了苏联对德国的袭击计划。
    看到:
    “巴巴罗萨行动是预防性袭击”
    http://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=20&t=7999
    在那里辩论,如果你有什么需要。
    另请参阅:
    http://codoh.com/library/document/2833/
    http://codoh.com/library/document/2724/
    http://codoh.com/library/document/1906/
    http://codoh.com/library/document/2947/
    http://codoh.com/library/document/3000/

    正如我所说,希特勒别无选择,因为“中立”的美国正在向德国潜艇和船只开火,非法向英国运送大量武器,并非法向共产主义苏联提供物资。

    是的,我们现在知道罗斯福知道珍珠港即将发动袭击,并让 2,600 人丧生。
    是的,我们现在知道罗斯福强迫无数日裔美国人、意大利裔美国人和德裔美国人进入美国集中营劳役。

    • 回复: @Andrew E. Mathis
  44. Begemot 说:
    @Fred Reed

    而那些加入入侵者的人通常被称为合作者。 通常在他们的社区中不是一个受人尊敬的群体。

    • 同意: Deduction
  45. @SolontoCroesus

    “洛雷塔·桑切斯(Loretta Sanchez)列举了[道德、守法]国家可能发动战争的四个基础:”

    1. “如果有人攻击我们”,我们或我们的任何代理人绝不会激怒他们这样做。

    2. 不

    3. 不,除非您作为个人这样做并且您的帮助的接受者首先受到攻击。

    4. 不。

    洛雷塔·桑切斯的道德很蹩脚——蹩脚到可以永远延续人类的野蛮。

  46. @Wally

    “我们”是谁? 你口袋里有鼠标吗?

  47. @Jim

    考虑到英国在 19 世纪的阿富汗战争中不止一次陷入困境,以及 8 年伊拉克-伊朗战争的现实,你将很难证明将阿富汗或伊拉克视为国家是没有意义的,就像证明奥匈帝国并不存在。

    • 回复: @Jim
  48. @WorkingClass

    我想很多新加坡人、马来西亚人、韩国人和泰国人,除其他外,会说美国参与越南对苏联及其附属国的控制是有益的。 可以说,从长远来看,它有助于冷战的胜利(与东南亚的放手相比)。 这并不是说美国没有更好的政策,尤其是为了自己的利益——尽管我不确定它们会是什么。

  49. @Hannah Katz

    除了我们极其不可靠的新闻媒体散布的关于他的宣传之外,你对朝鲜领导人了解多少? 答案是你个人一无所知,你应该有足够的智慧不要相信你读到或听到的所有东西。

  50. Jim 说:
    @rod1963

    毫无疑问,你所说的阿富汗人民是真实的,但不是重点。 如果那里的部落平均智商在100或更高,那就无所谓了。 建立一支有效的“阿富汗”军队的基本问题与建立一支有效的“鲁里塔尼亚”军队的基本问题相同。 后一个目标的问题在于没有“Ruritanians”。 试图建立一支有效的“阿富汗”军队的问题在于没有“阿富汗人”。 世界上那个地区生活着许多不同的部落,但没有一个是“阿富汗人”。

    铁托时代的南斯拉夫有许多不同的民族——塞尔维亚人、斯洛文尼亚人、克罗地亚人、阿尔巴尼亚人、匈牙利人等等。 然而,他们没有一个种族。 南斯拉夫或其他任何地方都没有“南斯拉夫”。

  51. Jim 说:
    @Wizard of Oz

    奥匈帝国是一个多元文化的帝国,而不是一个民族国家。 当然,从来没有任何“奥匈帝国”人。 一个多元文化的帝国可能会通过武力维系很长时间,但这并不一定意味着它会成为一个以人民为基础的国家。 奥斯曼帝国持续了很长时间,但它没有产生“奥斯曼”人。

    一些部落在一场特定的战斗中击败了英国军队这一事实并不意味着阿富汗是一个国家,正如卡斯特被一些达科他州印第安人击败意味着美洲印第安人是一个国家一样。

    • 回复: @OutWest
  52. Sam Shama 说:

    说美国及其亲密盟友受到“天命”这一不屈不挠的使命的指导,这不是公平的吗?

    这种看似乱七八糟的无能,有办法解决吗? 在世界看来,一个装模作样的帝国,实际上是工业园区只是简单地将多余的硬件流通给中东地区的军事贫困者?

    大多数情况下,我们不是在为更大规模的无人机和机器人战争做准备吗? 人们应该期望整整一代受过电子游戏训练的高中生都应该是过渡的完美新兵:与其说是阿富汗崎岖的地形,不如说休斯顿一个昏暗的客厅般的环境确实非常适合,谢谢你!

    在这里,我们有最新的启示:
    https://theintercept.com/drone-papers/the-assassination-complex/

  53. OutWest 说:
    @Jim

    直到路易十四在欧洲才出现“民族”的概念。 沟通不畅使当地贵族得以主持节目,但对皇室成员的国防和税收义务相当宽松。 路易十四将贵族引诱到凡尔赛宫,并将地方事务的管理权委托给资产阶级专家。 于是,以一切为中心,他成为了太阳王。

    随着民族主义的出现及其对各个帝国的威胁,这些帝国是新认识的国家的集合,旧帝国开始失败。 第一次世界大战是这种紧张局势的非理性结果。 被心怀不满的民族主义者暗杀,受到威胁的帝国反应过度。 帝国/势力范围问题还是很麻烦的。

    • 回复: @Jim
  54. OutWest 说:
    @Jan

    你的观点基本上是正确的。 但是,如果日本攻击的是苏联而不是美国,那么美国就不会提供封锁援助。 也许在他们没钱的时候去英国; 但如果希特勒专注于苏联,英国本可以在没有美国且不威胁希特勒的情况下对付墨索里尼。

  55. Jim 说:
    @OutWest

    是的,现代西方民族国家即使在西方也是相当新的。 在我们称之为阿富汗的地区,没有任何东西可以与之相提并论。 但在我们的外交政策中,我们表现得好像“阿富汗”或“伊拉克”这样的实体就像一个现代西方国家。 这是一个幻想。

  56. tbraton 说:
    @OutWest

    “越南实际上是凯南遏制战略的一个相当成功的例子。”

    那你怎么解释凯南本人强烈反对我们在越南的战争? 看 http://www.theamericanconservative.com/larison/george-kennan-an-american-life/comment-page-1/#comment-246299http://www.theamericanconservative.com/larison/kennan-and-solzhenitsyn/comment-page-1/#comment-246574 (“我记得,凯南强烈反对越南战争,而索尔仁尼琴可能认为战争应该在今天继续进行。毫无疑问,当涉及到美国时,我希望谁给我外交政策建议越南是一场我们一开始就不应该卷入的战争,现在我们知道我们的加入是基于纯粹的谎言和欺骗(参见东京湾决议)。”)

  57. 非常有趣且写得很好的专栏。 我读了 Andrew Bacevich 的书《华盛顿规则》,我打算订购他的书《违反信任》。

    我还计划从 http://www.ignatius.com (伊格内修斯出版社)将于 15 月 XNUMX 日出版。 这本书的标题是杰弗里·肖的《失落的天命》。 这本书的副标题是“美国背叛越南总统吴廷琰”。 吴庭艳兄弟被妖魔化,就像今天阿萨德和普京被妖魔化一样。 他们在美国赞助的政变中被暗杀。 我认为这本书会引起仍在寻找答案的越南战争老兵们的兴趣。

    作者 Geoffrey Shaw 博士曾于 2004 年至 2008 年担任美国军事大学历史系助理教授。 他就美国在越南和中东的军事介入进行了广泛的写作和演讲。

  58. @TheJester

    用飞机运往伊拉克却完全失踪的数十亿美元现金呢? 他们政府/军方无法解释所有这些现金发生了什么。

    我的猜测是它去了 ISIS。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew J. Bacevich的评论