◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
理由是否需要发动反恐战争 涉及76国家 或者重新准备与同行竞争者展开斗争 俄罗斯和中国 (正如国防部长詹姆斯马蒂斯最近在介绍美国新的时候所说的那样 国防战略),美国军队全球参与。 一个网络 800 军事基地遍布 国家172 帮助实现其战争和干预。 由五角大楼统计,在上一财政年度结束时 291,000人员 (包括保护区和国防部平民)部署在全球的183国家,这是军队的功能定义 非包容性。 自由女神可能 暂时关闭 当美国政府陷入停顿,但该国的外国军事承诺,特别是其战争,只是一直在嗡嗡作响。
作为一名历史学生,我被警告要避免不可避免的概念。 仍然,给出这样的数据点和 其他类 像他们一样,这个国家的未来还有什么可以预测的 不间断的战争 没有真正的胜利在眼前? 事实上,在第二次世界大战结束时,1945中出现了最后一次明确的美国胜利,即在任何重要战争中最后一次真正的“任务完成”时刻。
然而,自那时以来缺乏明确的胜利似乎在华盛顿没有人感到惊讶。 在本世纪,总统们经常吹嘘说美国军队就是这样 最好的战斗力 在人类历史上,同时也不断要求当今世界上最强大的军队“重建“并以更加惊人的水平资助。 事实上,在竞选活动中,唐纳德特朗普 许诺 他会在军事上投入如此之多,以至于它会变得“如此庞大、如此强大、如此伟大,它将如此强大,以至于我认为我们永远都不必使用它。”
然而,一旦他上任,他立即任命一组将军到他的政府关键岗位,储存樟脑丸,然后又回到战争中。 那么,这是他在战争期间担任总统第一年的简要说明。
在2017,阿富汗看到了大约4,000额外美国军队的小幅增长(有了 更多来),该 主要穗 在空袭和各种弹药的冲击下,包括 MOAB (所有炸弹的母亲),美国军火库中从未使用过的最大的非核弹,以及由此发射的精确武器 B-52s 反对涉嫌塔利班 药物实验室。 由空军自己统计, 4,361武器 2017 年在阿富汗“获释”,而 1,337 年为 2016 人。尽管有战士和武器的承诺,但阿富汗战争仍然存在——根据美国指挥官对局势的最佳了解——“僵持,“目前该国首都喀布尔 兵临城下.
行动固有地解决伊斯兰国如何? 美国领导的联军已经启动 比10,000 自唐纳德特朗普成为总统以来,伊拉克和叙利亚发动空袭,释放出来 39,577武器 在2017中。 (2016的数字是30,743。)“哈里发”现在已经消失,ISIS瘪了但是 没有失败因为你不能仅用炸弹熄灭意识形态。 与此同时,叙利亚和土耳其边境地区似乎出现了新的冲突 加热 在美国支持的库尔德部队与北约盟友土耳其之间。
另一个冲突的国家,也门,目睹了一个 增加了六倍 在美国对阿拉伯半岛的基地组织进行空袭(从21的2016到131的2017以上)。 在索马里,也见过一个 上升 在对青年党武装分子的这种打击中,美军在当地已达到数字 没有见过 自1993的黑鹰坠落事件以来。 在这些国家中,有更多的废墟,更多的平民伤亡,更多的流离失所者。
最后,我们来到朝鲜。 虽然没有真正的镜头被两个不太稳定的领导人,“小火箭人”金正恩和“dotard“唐纳德特朗普提出了一个可能性 区域性血洗。 特朗普似乎赞成朝鲜核计划的军事解决方案,即使他的政府吹捧新一代更多 可用 核弹头在移动世界末日时钟方面取得了巨大成功 越来越近了 到午夜。
显然,他的“伟大”和“强大”的军队几乎没有袖手旁观,看起来“大”和“强”。事实上,它似乎在大中东和非洲大肆宣传。 在9 / 11攻击开始全球反恐战争的17年后,所有这一切 代表 无论是针对塔利班,伊斯兰国还是其他恐怖组织,美国军方都试图扼杀它的胜利之路。
这种动态的现实应该不会让任何人感到惊讶。 一旦您在军事上投入了大量资金——不仅在经济上,而且在文化上(通过不断地以一种似乎是一种准信仰的方式来庆祝它)——想要使用它是很自然的。 最近的所有政府,无论是民主党还是共和党,都是如此,这反映在 臭名昭着的问题 1992 年,国务卿马德琳·奥尔布赖特向参谋长联席会议主席科林·鲍威尔摆姿势说:“如果我们不能使用它,那么拥有你一直谈论的这支优秀的军队有什么意义?”
在华盛顿的政治词汇中,很少有“和平”这个词,美国永无止境的战争版本似乎不可避免,因为历史上任何事情都可能发生。 美国军队和承包商的重要部队仍然是伊拉克的持久存在,现在已经存在 2,000 美国特种作战部队和叙利亚其他人员 从长远来看。 他们表面上参与培训和稳定行动。 然而,在华盛顿,两国政权的冲动都在变化 叙利亚 和 伊朗 仍然很强大——在伊朗的情况下如此。 如果过去是序幕,那么考虑到以前在阿富汗、伊拉克和利比亚的政权更迭行动,未来看起来确实很严峻。
尽管过去十五年的记录令人沮丧,但我们的文职领导人仍然坚持认为,这个国家必须拥有一支不仅仅是全球统治的军队,而且必须拥有全球统治力。 在这里,很少有人想知道这种对完全统治的追求,对绝对权力的渴望,对这个国家的影响。 然而,两个世纪以前,写给托马斯杰斐逊, 约翰·亚当斯 在这个问题上不可能更清楚。 他说,权力“绝对不能在没有支票的情况下得到信任。”
今天对美国人民的问题:美国领导人如此随意夸耀的主导军事力量如何被检查? 如何控制这个国家几乎完全依赖外交军事? 奸商和奸商的计划怎么样? 武器制造商 保持好时光滚动得到控制?
首先,考虑一下唐纳德特朗普最喜欢的将军道格拉斯麦克阿瑟, 发言 在1957的Sperry Rand公司:
“我们膨胀的预算不断被公众误解。 我们的政府让我们永远处于恐惧状态——让我们处于持续的爱国热情中——伴随着严重的国家紧急状态的呼声。 如果我们不通过提供所需的过高资金来盲目地支持它,那么国内总是有一些可怕的邪恶或一些可怕的外国势力会吞噬我们。 然而,回想起来,这些灾难似乎从未发生过,似乎从未真正发生过。”
没有和平尼克麦克阿瑟。 其他着名的将军喜欢 斯梅德利巴特勒 和 德怀特·D 艾森豪威尔 尽管今天在这个国家很少听到这种情绪,但他们更加充满活力地反对战争的腐败和对一个更强大的军队的民主的危险。 相反,美国的领导人坚持认为,其他人用我们的言辞,我们所表达的善意,而不是我们的杀人行为及其结果来评判我们。
永久战争通过华盛顿吹口哨
是否在 伊拉克, 阿富汗或者在反恐战争的其他地方,美国现在正在进行代际冲突,这些冲突耗费了数万亿美元,推高了国债,同时削弱了我们民主的基础。 他们造成了数十万人的外国伤亡并创造了难民 数以百万计,同时把像伊拉克摩苏尔这样的城市变成了 荒地.
在今天的预算破坏“防御”拨款的气氛中,美国人最后是否应该在我们灾难性的战争模式中运用一点点常识? 为了进行这样的对话,这里有10关于如何关注,限制或可能改变华盛顿的方法的建议 永恒的战争 和 挥霍战争支出:
1。 放弃完美安全的概念。 你不能拥有它。 它不存在。 并放弃了一个巨大的军事机构转化为国家安全的想法。 詹姆斯麦迪逊并不这么认为,德怀特·艾森豪威尔也没有这么认为。
2。 如果国防真的成为焦点,谁能反对将五角大楼称为“防守”部门呢? 但让我们面对现实:五角大楼实际上是一个战争部门。 所以,让它标记它到底是什么。 毕竟,如果你甚至不能准确地命名它,你如何处理问题?
3。 在涉及我们的“战争”时,是不是该开始遵守宪法了? 现在不是国会最终加强其宪法职责的时候吗? 无论五角大楼被称为什么,这个国家都应该再也无法追求它 冲突 没有正式的国会宣战。 如果我们遵循这一规则,美国就不会在第二次世界大战结束后打过任何战争。
4. 代际战争 ——那些,即永无止境的——不应被视为美国决心的衡量标准,而是美国愚蠢的衡量标准。 如果你长期发动战争,你就错了,特别是如果你想保护这个国家的民主制度。
5.将军一般喜欢发动战争。 不要责怪他们。 这是他们的职业。 但看在上帝的份上,不要让他们负责“国防部”(詹姆斯·马蒂斯)或国家安全委员会(HR McMaster)——最重要的是,不要让他们中的一个(约翰·凯利)成为一个反复无常、虚荣的总统的看门人。 在我们国家,平民应该负责战争的制造者,故事结束。
6。 你不可能赢得你从未应该开始的战争。 美国的领导人 没学会 越南的教训。 从那以后,他们继续为不那么重要的利益发动战争,结果可想而知。 以越南为例,只有当美国选择控制自己的骄傲和虚荣并离开时,它才能真正赢得阿富汗战争。
7。 作为总统候选人,华盛顿的严肃人士窃笑 2004 2008和国会议员丹尼斯库西尼奇呼吁一个 和平部。 但是,提醒我,17多年来进入我们最新的一系列战争,这个建议真是太有趣了? 发动和平而不是战争更好吗? 如果你不相信我,请问一个受伤的退伍老兵或金星家庭。
8。 想投资美国的工作? 好主意! 但是,不要让军事工业综合体成为创造就业机会的首选途径。 这是一种失败的方式。 事实证明,投资“黄油“创造就业数量是”枪支“的两倍或三倍。换句话说,投资于教育,医疗保健和民用基础设施,而不是更多的武器。
9。 摆脱臭名昭着的背后的想法 陶器谷仓规则 ——国务卿科林·鲍威尔在入侵伊拉克之前向乔治·W·布什提出警告,如果美国军队“破坏”了一个国家,那么我们已经“购买”了它,因此必须对由此造成的混乱负责。 无论是否陈述,它仍然是本世纪无休止战争的基础。 老实说,如果有人弄坏了您拥有的贵重物品,您会相信那个人将其重新组装好吗? 愚蠢不会因为坚持而减少。
10。 我是空军军官。 当我进入那项服务时,公民士兵的理想仍然占据主导地位。 但在我的职业生涯中,我目睹了一个缓慢,阴险的事情 更改。 公民军队军队演变成“职业精神”勇士“和”战士,“一支看上去比我们其他人更好的军队。 现在是时候考虑如何回归那种公民 - 士兵的传统,这使得更难对抗那些世代战争。
考虑退役将军约翰凯利,他在总统对死去的绿色贝雷帽的母亲的话引发争议时捍卫总统, 拒绝 向记者提问,除非他们与堕落的军队或金星家庭有个人关系。 还要考虑像副总统迈克·彭斯这样的美国政客如此热衷的方式 捧 那些穿制服的人,可以说他们就像公民一样。 (“你是我们中最好的。”)
是不是应该停止向屋顶赞美我们的部队,并无休止地感谢他们为我们所做的一切——为打那些无休止的战争——并开始 听 对他们而言呢? 是不是该尝试理解它们不是“英雄“在另一个宇宙中,但是人们喜欢我们所有的脆弱和复杂性? 我们从未被鼓励将他们视为我们的邻居,或者是高中时期挣扎的青少年,或者是匆匆忙忙的妈妈和爸爸。
当然,我们的部队是人性的、脆弱的和不完美的。 当我们把他们放在基座上,给他们一面旗帜,让他们在微风中举起,向他们致敬时,我们不会帮助他们,因为他们是一种感觉良好的爱国主义品牌。 谈论战士英雄比廉价更糟糕:它使我们的永久战争状态成为可能,提升了五角大楼的地位,提升了国家安全状态,并使异议保持沉默。 这就是为什么它既危险又得到华盛顿政治家罕见的两党支持的原因。
所以这是我的最后一点。 将其视为11th奖励的建议: 不要做 我们的部队成为英雄,即使他们处于危险之中。 让他们远离伤害,让我们成为英雄会好得多。
非凡,美国。 实现和平,而不是战争。
威廉阿斯托雷,退休中校(美国空军)和历史教授,是一个 TomDispatch 定期。 他的博客在 支撑视图.