Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 Michael T.Klare档案
高峰油死了
高峰油万岁!
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在2013年的重大能源故事中,“峰值石油”(曾一度广为人知的概念是,全球石油产量将很快达到最高水平并开始不可逆转的下降)被彻底抹黑了。 美国页岩油和其他非常规燃料的爆炸性发展使其陷入困境。

随着岁月的流逝,悼词迅速而激烈。 “今天,可以肯定地说,由于新的页岩油和天然气生产技术的结合,我们一劳永逸地杀死了'峰值油',” 声明 Business Insider的能源和经济记者Rob Wile。 能源专家的类似评论是司空见惯的,促使人们进行了RIP。 标题 在Time.com上宣布“峰值机油已死”。

没那么快。 本轮悼念让我想到了马克·吐温(Mark Twain)的一句名言:“有关我去世的报道被大大夸大了。” 在对石油峰值理论的看法堆积得太高之前,让我们仔细看一下这些论断。 幸运的是 国际能源署 (IEA)是总部位于巴黎的主要工业化国家的研究机构,最近就这样做了- 结果 出乎意料。 虽然并没有完全重新将石油峰值重新置于其宝座上,但它确实清楚地表明,美国页岩油永久涌出的大部分言论被夸大了。 该机构的专家指出,对这些页岩储量的开采可能会使峰值油的出现推迟一年左右,但是长期情况“随着[页岩油]的到来并没有太大改变。”

IEA在这个问题上的观点尤其值得注意,因为它 断言 仅在一年前,美国就超过沙特阿拉伯,成为世界第一大石油生产国。 写在 2012版世界能源展望该机构声称,不仅“美国预计将在 2020 年左右成为全球最大的石油生产国”,而且随着美国页岩油生产和加拿大焦油砂的上线,“北美将在 2030 年左右成为石油净出口国。 ”

2012 年 XNUMX 月的报告强调了先进生产技术的使用——尤其是 水平钻孔水力压裂 (“水力压裂”)——从曾经难以接近的岩石,尤其是页岩中提取石油和天然气。 它还涵盖了对加拿大 沥青 (焦油砂或油砂),以前被认为太过禁止以至于无法进行经济开发的另一种资源。 随着这些和其他的输出 “非常规”燃料 该报告暗示,在未来几年内将爆炸,人们期待已久的世界石油生产高峰可能会推向未来。

2012年版的发行 世界能源展望 引发了全球投机性报道的狂热,其中大部分宣布了美国能源丰富的新时代。 “沙特美国”是上一篇这样的hosanna的标题 “华尔街日报”. 该论文引用了国际能源署的新研究,预示着由“私人资本资助的技术创新和冒险”推动的“美国能源繁荣”即将到来。 从那时起,美国能源分析家狂喜地谈论了一套新的采掘技术(尤其是压裂技术)从迄今无法进入的页岩地层中释放石油和天然气的能力。 “这是一次真正的能源革命,” Blog 拥挤。

但是那是那时。 这 最新版本 of 世界能源展望去年XNUMX月出版的《科学》杂志则要谨慎得多。 是的,页岩油、焦油砂和其他非常规燃料将在未来几年增加全球供应量,是的,技术将有助于延长石油的使用寿命。 尽管如此,很容易忘记我们也在目睹 批发耗尽 页岩产量的所有这些增加必须与常规生产的减少相平衡。 在理想的情况下(高水平的投资,持续的技术进步,充足的需求和价格),有可能避免全球产量即将到来的高峰,但是正如IEA最新报告明确指出的那样,这并不能保证任何事情都会发生。

渐行渐远

在深入研究IEA的评估之前,让我们快速看一下石油峰值理论本身。

如1950年代由石油地质学家开发的 M·金·哈伯特,峰值油理论 持有 当钻头首先插入到含油储层中时,任何单个油田(或产油国)在最初的开发过程中都会经历高产量的增长。 后来,增长将放慢,因为最容易获得的资源被消耗drain尽,必须更多地依赖生产力较低的存款。 在这一点上(通常是在水库(或国家)中大约一半的资源被开采时),日产量达到最大值或“峰值”,然后开始下降。 当然,即使在达到顶峰之后,一个或多个油田仍将继续生产,但将需要更多的努力和费用来提取剩余物。 最终,生产成本将超过销售收益,并且开采将终止。

对于哈伯特及其追随者而言,油田的兴衰是自然力量的必然结果:石油存在于加压的地下储层中,因此当将钻机插入地下时,石油将被迫向上流到地面。 但是,一旦该储层中的大部分资源被开采,该油田的压力就会下降, 人工手段 -需要注入水,气或化学药品-以恢复压力并维持生产。 迟早,这样的手段变得非常昂贵。

石油峰值理论还认为,单个油田或一组油田的真实情况对整个世界都是真实的。 直到 2005 年左右,正如哈伯特的追随者长期以来所预测的那样,全球似乎确实越来越接近每日石油产量的峰值。 (他于1989年去世。)但是,最近的一些事态发展,提出的问题 关于理论的准确性。 特别是,主要的私营石油公司已经开始采用先进技术来增加其控制下的油藏的产量,通过使用所谓的“强化油采收”或EOR。 他们还使用了新方法来开采曾经被认为在北极和深海水域无法进入的田野,从而开辟了最非哈伯特时代的可能性。

在开发这些新技术时,私有的“国际石油公司”(IOC)正在寻求克服其主要障碍:世界上大多数“易油”——每当插入钻头时,Hubbert 关注的东西就会从地下喷涌而出——已经被消耗掉或被国有企业控制“国家石油公司(NOC),包括沙特阿美,伊朗国家石油公司和科威特国家石油公司等。 据国际能源署(IEA)称,这些国有公司控制着全球约80%的已知石油储量,而国际石油公司(IOC)却几乎无法利用。

为了增加仍然在他们控制之下的有限储量的产量——主要位于北美、北极和邻近水域——私营公司一直在努力开发技术来开发“硬油。” 在这方面,他们取得了很大的成功:他们现在将新的石油流引入市场,并且在这种情况下动摇了石油峰值理论的基础。

那些说“石油高峰已死”的人只是列举了这些因素的综合。 通过 EOR 延长现有油田的寿命并增加全新的石油来源,全球供应可以无限扩大。 他们声称,结果,世界拥有“相对无限的”石油(和天然气)供应。 例如,这就是德克萨斯铁路委员会(规范该州石油行业)的巴里·史密瑟曼(Barry Smitherman)的方式。 描述 勘探地球物理学家协会最近的一次会议上讨论了全球形势。

巅峰科技

因此,代替峰值油,我们有了一个新的理论,该理论迄今尚无名称,但可以称为技术活力。 该理论认为,只要能源行业准备并允许将其技术巫术用于发现和生产更多石油的任务,全球石油供应就没有物理上的限制。 行业经典著作的作者丹尼尔·耶金(Daniel Yergin), 该奖项追求,是一个 主要支持者 这个理论的。 他最近 总结 这种情况是这样的:“技术进步占用了物理上无法访问的资源,并将其转化为可采储量。” 结果,他补充说,“对全球石油总存量的估计不断增长。”

从这个角度看,世界石油供应基本上是无限的。 除了“常规”石油——从地下涌出的那种——国际能源署还确定了其他六种潜在的石油液体流: 天然气液体; 沥青砂和超重油; 干酪根油 (衍生自页岩的石油固体必须熔化才能使用); 页岩油; 煤制油 (CTL); 和 气液 (GTL)。 这些“非常规”流理论上可以为全球供应增加数万亿桶潜在的可开采石油,可以想象将石油时代延长数百年(并且在此过程中,通过气候变化,将地球变成无法居住的沙漠) )。

但正如石油峰值有严重的局限性一样,技术动力也有严重的局限性。 其核心信念是,世界石油需求的增长将继续推动对开发剩余的难以获得的石油资源所需的新技术的投资日益增加。 如国际能源署2013年版的建议 世界能源展望但是,应该以相当怀疑的态度对待这种信念。

这些理论面临的主要挑战包括:

1. 技术成本增加:虽然随着行业在相关技术上积累经验,开发资源的成本通常会随着时间的推移而下降,但哈伯特的耗竭定律并不会消失。 换句话说,石油公司总是先开发最简单的“硬质石油”资源,然后将最难(和成本最高)的资源留到以后。 例如,对 加拿大的柏油砂 首先从靠近表层的矿带开采开始。 然而,由于这些资源已经耗尽,能源公司现在正在使用更昂贵的技术寻找深层地下储量。 同样,北达科他州许多最丰富的页岩油矿床现已枯竭,需要 钻井步伐加快 以维持生产水平。 因此,国际能源署报告称,开发新石油资源的成本将不断增加:使用先进 EOR 技术获得的石油每桶高达 80 美元,焦油砂和超重油每桶高达 90 美元,100 美元或更多干酪根和北极石油,CTL 和 GTL 110 美元。 然而,市场可能无法维持如此高的水平,从而使此类投资受到质疑。

2. 不断增长的政治和环境风险:根据定义,坚硬的石油储备位于有问题的地区。 例如, 估计13% 世界上尚未发现的石油中,有30%尚未开发的天然气都位于北极。 在可想见的最恶劣天气条件下进行开采所带来的环境风险将很快变得更加明显,因此,面对北极融化中灾难性溢漏的可能性不断上升,人们期望政治上反对这种钻井的人数相应增加。 事实上,最近的激增引发了阿拉斯加和俄罗斯的抗议活动,包括从绿色和平组织到2013年XNUMX月的激进分子广为宣传的尝试。 规模 一个俄罗斯海上石油平台,这一行动导致他们被俄罗斯突击队扣押和逮捕。 同样,扩大的压裂作业也导致了压裂作业的稳定增长。 抗压裂行动主义。 为了应对这种抗议和其他因素,石油公司被迫采取越来越严格的环境保护措施,进一步提高了生产成本。

3. 与气候有关的需求减少:技术乐观主义者的前景假设石油需求将持续增长,促使投资者提供开发所需技术所需的额外资金。 然而,由于气候变化的猖effects影响 加快,越来越多的政体可能会试图对石油消耗实行某种限制,从而抑制需求,从而阻碍投资。 这已经在美国发生了,在那里 法定增加 符合汽车燃油效率标准的车辆有望大大减少油耗。 未来这种“需求破坏”势必给油价带来下行压力,削弱投资者为成本高昂的新开发项目提供资金的倾向。

结合这三个因素,可以设想一个与 M. King Hubbert 最初设想的石油产量峰值不同的“技术峰值”。 当“坚硬”石油的“简单”来源枯竭,水力压裂和其他不良生产形式的反对者对钻井作业施加了严格(且成本高昂)的环境法规时,可能会发生这种技术高峰。跌破足以证明对昂贵的采掘业进行投资的水平。 届时,即使供应“无穷”,全球石油产量仍将下降,而且技术每年仍能够释放更多的石油。

重新考虑了石油峰值

最初由哈伯特和他的追随者构想的石油峰值理论在很大程度上受自然力量支配。 但是,正如我们已经看到的那样,可以通过应用日益复杂的技术来克服这些问题。 曾经被认为无法使用的能量库可以投入生产,而其他被认为已经用尽的能量库可以恢复生产; 现在,世界的石油基础已经变得无限,而不是有限。

这是否意味着全球石油产量将年复一年地继续增长,永远不会达到峰值? 这似乎不太可能。 似乎更有可能的是,随着生产成本上升和气候变化以及对能源巨头所选择的道路的反对,势头强劲,未来十年或两年内,我们将看到产量逐渐下降。 最终,趋于减少供应的力量将压倒那些偏向于支持更高产出的力量,即使不仅仅由于自然力量,也将导致生产达到顶峰。

实际上,可以从以下三种可能的一种中预见到这样的结果 能源情景 IEA的主流专家在最新版的《 世界能源展望. 第一个假设未来25年政府政策不会改变,到87年世界石油供应将从每天110桶增加到2035亿桶。 第二个假设是为抑制碳排放做出了一些努力,因此,到调查期结束时,项目的日产量仅达到“仅” 101亿桶。

这是第三条轨迹,450个场景”,应该会引起人们的关注。 它假定势头正在发展,以实现全球范围内将温室气体排放量控制在以下水平的动力。 450百万分之一 —可以防止全球平均温度升高到2摄氏度以上(从而造成灾难性的气候影响)的最大水平。 因此,它预计全球石油产量将在2020年左右达到峰值,约为每天91万桶,到78年将降至2035万桶。

建议“ 450情景”将是人类的直接路线图,为时过早,因为很明显,目前,我们正处在通向地狱的道路上,将IEA的前两个情景结合在一起。 此外,请记住,许多科学家 相信 全球气温上升甚至 2 摄氏度就足以产生灾难性的气候影响。 但是随着气候变化的影响在我们的生活中变得越来越明显,请指望一件事:政府采取行动的呼声将越来越强烈,因此最终我们很可能会看到450方案的某些变化初具规模。 在此过程中,世界对石油的需求将受到严重限制,从而消除投资于成本高昂的新生产计划的动力。

底线是:即使不是纯粹出于哈伯特及其追随者的原因,全球峰值石油仍将存在于我们的未来。 随着“轻松”石油的逐渐消失,主要的私营公司被迫开采日益艰难的,难以企及的储备,从而在气候变化和环境行动主义之时,提高了生产成本,并有可能阻碍新的投资。在上升。

高峰油已经死了! 峰油万岁!

Michael T. Klare,a TomDispatch定期,是汉普郡学院和平与世界安全研究的教授,最近作者是《 什么是左翼的竞赛. 他的书的纪录片电影版本 血液和油 可从 媒体教育基金会。

(从重新发布 TomDispatch 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 地球暖化, 石油峰值 
隐藏一条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Sean 说:

    您希望石油行业怎么说? 有很多油,但是我们还是要涨价吗? 哈哈

    当我上小学时,我们被告知,在1990年代,世界将耗尽石油。 我们还被告知,吃掉鸡蛋的哺乳动物是杀死恐龙的。 现在,它是“峰值油”和陨石?

    我们仍然被认为是石油是一种“化石燃料”。 F William Engdahl的更多信息:

    “博士肯尼·JF(JF Kenney)是为数不多的在俄罗斯教书和工作过的西方地球物理学家之一,他在弗拉迪琳·克劳什金(Vladilen Krayushkin)的领导下学习,弗拉德琳·克劳什金(Vladilen Krayushkin)开发了巨大的第聂伯-顿涅茨盆地。 肯尼(Kenney)在最近的一次采访中对我说:“仅凭迄今为止沙特阿拉伯加瓦尔油田已生产的石油量,就需要一立方化石恐龙碎屑,假设转换效率为100%,深度为19英里(宽)而且很高。” 简而言之,荒谬。
    http://www.oilgeopolitics.net/Geopolitics___Eurasia/Peak_Oil___Russia/peak_oil___russia.html

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 订阅所有Michael T. Klare通过RSS发表评论