Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览汤姆·恩格哈特(Tom Engelhardt)档案
Pratap Chatterjee:无人机战争中没有独行侠

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

自2002年XNUMX月以来,中央情报局的一次无人驾驶飞机袭击摧毁了 SUV / 越野车 基地组织萨利姆·思南·哈里西(“基地组织在也门的首席特工美国在也门杀害基地组织嫌疑人”),至今已有13年了。 这是最近的一些:美国无人驾驶飞机袭击杀死了叙利亚的一名高级伊斯兰国武装分子,” “无人机杀死与班加西有关联的伊黎伊斯兰国特工,” “无人机在也门杀死了四名“基地”组织嫌疑人,” “美国的无人驾驶飞机袭击杀死了也门基地组织领导人纳西尔·乌海施(Nasir al-Wuhayshi),” “美国无人驾驶飞机袭击了阿富汗-巴基斯坦边界沿线的伊斯兰国战斗机。” 据报道,阿富汗东部最近的罢工杀死了49名“武装分子”。 (有时他们被称为“恐怖嫌疑犯”。)毫无疑问,从索马里到巴基斯坦,利比亚到叙利亚,也门到伊拉克,基地组织或伊斯兰国家领导人以及“游荡分子”都与大批人擦伤了灰尘。恐怖的咕unt声和 数以百计附带损坏,包括妇女和儿童。

这些重复的头条新闻应该标志着华盛顿将在未来几年庆祝的那种胜利。 强大的美国技术正在无数伤亡地击knock敌人。 在某些情况下,可以将其视为Arnold Schwarzenegger英雄机器的真实版本。 终结者 电影。 如果这些年来在地球上的偏远地区发动了数百次无人驾驶飞机袭击的计划仍然是“秘密的”,那么对于经常使用“杀人名单“ 至 提交 机器人刺客进入战场。 从华盛顿的角度来看,作为前中央情报局局长曾经的无人机战争仍然存在。 吹嘘,是“基地”组织(及其分支机构,领导者和竞争对手)中的“全镇唯一游戏”。

碰巧的是,将近13年后,这种以美国技术为基础将恐怖主义推向历史尘埃的场景只有一两个小问题。 一个是,尽管有许多人被撞,恐怖主义的尘云仍在继续 成长。 在大中东和北非的大部分地区,无人机暗杀计划继续像 招聘海报 一些恐怖的服装。 在每个反复使用美国无人机罢工的国家(索马里可能是一个例外),今天的情况比2001年要糟糕得多。在这两个开始的国家(阿富汗和也门),情况要严重得多。也门,无限地​​-更糟。

立即订购

即使没有伤亡的战争想法(对我们而言)也没有按计划顺利完成, TomDispatch 定期 Pratap Chatterjee今天报道,您要计算创伤后应激障碍在无人机操作员中的分布。 实际上,鉴于在我们的世界上有关驱逐恐怖主义领导人的头条新闻已经变得如此单调乏味, 徒劳与失败 随之而来的是,您可能会以为华盛顿的某人会重新考虑无人机的效能-就是说,这套暗杀机器除了证明了胜利武器外,还证明了其他任何东西。 在除我们之外的任何世界中,将我们的终结器搁置一段时间并重新考虑其使用似乎是合乎逻辑的。 在华盛顿,不可能有这样的机会,除非像查特吉所说,否则无人机计划的抵抗力和伤亡人数都会增长到一定程度,这是从底层而不是高层开始的。 事实证明,请记住您的 终结者 电影在这里-如果未来 约翰·康纳 为了停止华盛顿的机器人杀人行动,他或她很可能会在无人机计划中被发现。

(从重新发布 TomDispatch 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国军事, 无人机战争 
隐藏一条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Esquire 说:

    采取行动就像灌篮一样,证明无人机暗杀的有效性仍然存在,目标国家的政治稳定性已经下降,这有点傻瓜。 我们看不到反事实世界,所有这些高价值目标都没有被杀死。 您确定它看起来好多了吗? 在我们用常规战争杀死他们,牺牲所有必需的鲜血和财宝的世界上,情况又如何呢? 这种确定似乎并不那么可取–一方面,它具有更多的附带损害。

    我个人的看法是,通过支持各个阿拉伯之泉并放弃稳定的守卫独裁者,我们将近东注定遭受混乱和大规模苦难。 在我看来,无人驾驶飞机似乎是一个非常重要的问题,不太可能在两个方向上摇摆结果。 (尽管显然,他们值得认真辩论和思考,因为随着时间的推移,它们将在我们的国外冒险中扮演越来越重要的角色。)我是对的吗?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Tom Engelhardt评论
个人方面 古典文学
二十一世纪美国八项杰出的(愚蠢的)成就
安全国的保密狂热将如何创造您
单一超级大国时代的妄想思维