Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 Andrew J.Bacevich档案
向Mar-a-Lago懒散
冷战后共识崩溃
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

无论喜欢与否,美国总统都体现了美国本身。 居住在白宫的个人已成为我们是谁以及我们作为一个国家和人民代表什么的卓越象征。 从根本上说,他就是我们。

并非总是如此。 第 13 任总统 (1850-1853) 米勒德·菲尔莫尔 (Millard Fillmore) 主持了美国共和国,但并未将其人格化。 他只是联邦行政长官。 当代观察家并没有将他的任期称为菲尔莫尔时代。 除了偶尔的例外,尤其是亚伯拉罕·林肯,菲尔莫尔的继任者也是如此。 他们给办公室带来了很低的期望,而且很少超出。 因此,当切斯特·A·亚瑟 (1881-1885) 或威廉·霍华德·塔夫脱 (1909-1913) 离开白宫时,并没有急于通过建造华而不实的神殿——现在被称为“总统图书馆”——为他们的荣耀而永垂不朽。总统。 在那些遥远的日子里,前总统回到家中或其他可以找到工作的地方。

在过去的一个世纪里,这一切都发生了变化。 我们的共和国早已具有君主制的特征,总统作为我们的国王皇帝居住在稀有空间。 英国人在白金汉宫有他们的女人。 我们的人在白宫。

名义上,宪法将责任分配给三个同等的政府部门。 在实践中,行政部门享有首要地位。 自大萧条和二战以来,一系列看似无穷无尽的危机促使总统们积累了越来越大的权力,部分是通过篡夺,但更多时候是通过没收。

与此同时,他们还承担了各种宪法外的责任。 到本世纪初,美国人理所当然地认为,椭圆形办公室的主人应该充当先知、道德哲学家、风格制定者、流行时代精神的诠释者,以及——最后但并非最不重要的——首席名人. 简而言之,POTUS 是美国太阳系中心的一颗亮星。

就在一年前,很少有人在这种对总统职位的崇拜中看到抱怨的原因。 在奇怪的情况下,一些特别令人震惊的执行官的愚蠢行为可能会引发对“帝国总统。” 然而,此类投诉很少导致有效的补救措施。 这 战争权力决议 1973 年可能被认为是证明规则的例外。 受越南战争灾难的启发,旨在限制总统在没有国会支持和支持的情况下使用武力,该特定立法与 1919 年沃尔斯特德法案 (为执行禁令而颁布)是有史以来最无效的法律之一。

事实上,有影响力的美国机构——投资银行和跨国公司、教堂和大学、大城市报纸和电视网络、臃肿的国家安全机构和两个主要政党——已经找到了充分的理由来支持一个将总统提升到地位的制度半神的。 总的来说,这对企业有好处,无论企业是什么。

而且,这是 在水底采捕业协会(UHA)的领导下, 总统——不是某个外国家伙——他是,公认的,宇宙中最有权势的人。 对于一个认为自己既“特殊”又“不可或缺”的国家的居民来说,这似乎是正确和恰当的。 所以美国人普遍喜欢它 总统是公认的自由世界领袖,而不是一些来自法国或加拿大的新面孔伪装者。

然后是大歇斯底里。 8 年 2016 月 XNUMX 日晚上,一场珍珠港般的冲击爆发了,就在希拉里·克林顿正在失去佛罗里达并且似乎肯定会失去很多其他东西的消息变得明显时。

突然之间,所有有助于赋予现代美国总统权力的习惯和先例都不再有意义。 一个有严重缺陷的个人以及少数未经选举的同事和家庭成员应该被委托来决定地球的命运,这突然间似乎是疯狂的定义。

在美国的经验中,充满情绪的剧变产生的行为并非完全理性。 事实上,它们会以某种频率重复出现。 大觉醒 第十八十九月初 几个世纪就是这种现象的例子。 XNUMX 世纪的两次红色恐慌也是如此, 第一 在 1920 年代初期和 第二,俗称“麦卡锡主义”,恰逢冷战开始。

然而,对唐纳德特朗普选举的回应,结合了它,因为它有恐惧,愤怒,困惑,厌恶,类似于绝望的东西,有资格作为没有先例的起动。 历史本身似乎已经脱离了轨道。 粗糙的安德鲁·杰克逊 1828 年 驱逐 无可挑剔的出身总统约翰·昆西·亚当斯 (John Quincy Adams) 与粗俗的唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 击败一位曾担任第一夫人、美国参议员和国务卿的韦尔斯利 (Wellesley) 和耶鲁 (Yale) 学历无可挑剔的毕业生相比,简直是小菜一碟。 一个不言而喻的不可思议的结果——所有聪明人都同意这一点——无论如何还是发生了。

一个粗俗、夸张、三次结婚的房地产大亨和真人秀主持人作为先知、道德哲学家、风格制定者、流行时代精神的诠释者和首席名人? 这个想法似乎既荒谬又令人无法容忍。

如果我们像无数评论家断言的那样,开始了特朗普时代,那么那个时代的决定性特征很可能是那些惊恐万分的人一心一意地决心确保其迅速终止。 2016 年, 时间 杂志选择特朗普作为其 年度人物. 在 2017 年,当谈到主导新闻时,那个“人”可能会变成一个群体——所有那些专注于清洗白宫的特朗普玷污存在。

在特朗普本人的各方面怂恿和怂恿,反特朗普的抵抗使自己成为大故事。 谎言、仇恨、勾结、阴谋、法西斯主义:很少有美国政治的日常词汇像过去六个月一样不祥和令人生畏。 从表面上看抵抗言论,您可能会得出结论,唐纳德特朗普确实是美国的第五骑士。 启示录,他在总统马鞍上的存在掩盖了所有其他担忧。 瘟疫、战争、饥荒和死亡将只需要等待。

那些最有决心将他从公共生活中驱逐出去的人的不言而喻的假设似乎是:一旦他走了,历史将回到原定的轨道,人类将集体松一口气,一切都会好起来。 然而,这样的假设在我看来是非常错误的——不仅仅是因为,如果特朗普提前卸任,迈克·彭斯将接替他。 对特朗普下台将恢复正常的期望忽略了首先让他获得共和党提名的因素(许多竞争对手想知道是什么打击了他们)然后让他进入椭圆形办公室(一个经验丰富、纪律严明的对手,如果没有鼓舞人心的话)留下来哀叹这一切的不公正)。

不是全部,但特朗普的许多支持者投票给他的原因与人们购买彩票的原因相同:为什么不呢? 在他们看来,他们没有什么可失去的。 他们对现状的厌恶是如此之大,以至于他们很可能会坚持特朗普,即使他的拯救承诺——一个美国“再次变得伟大”——不会实现的迹象越来越明显。

然而,那些认为特朗普下台会解决问题的人同样在自欺欺人。 坚持认为他定义了问题是犯了第一级错误。 特朗普不是原因,而是结果。

长期以来,对总统职位的崇拜为将政治视为每隔四年上演的情节剧提供了借口,并以另一位罗斯福、肯尼迪或里根作为美国拯救的代理人出现的希望为中心。 唐纳德特朗普登上曾经由那些有价值的人居住的办公室应该一劳永逸地摧毁这种幻想。

像特朗普这样的人怎么可能首先成为总统? 指责性别歧视、福克斯新闻、詹姆斯·科米、俄罗斯的干预以及希拉里未能随心所欲地访问威斯康星州,但更根本的解释是:2016 年的选举构成了对美国近期历史进程的事实上的公投。 那次公投做出了一个明确的判断:冷战结束以来为美国政策提供信息的基本共识已经崩溃。 政策精英成员长期以来视为不言而喻的戒律不再获得美国人民的支持或同意。 简单地说:这是想法,愚蠢。

兔子提出问题

“没有冷战,做美国人有什么意义?” 随着漫长的暮光之战终于结束,小说家约翰厄普代克 XNUMX 世纪末的小说家哈利“兔子”埃 每个人,思考了这个问题。 很快,兔子就得到了答案。 同样,在只是敷衍协商之后,他的同胞也这样做了。

冷战的结束是值得庆祝的。 在这一点上,大家都同意。 然而,事实证明,它不需要广大公众的反思。 政策精英们声称已经掌握了一切。 他们相信,曙光初现的时代召唤美国人不要重新思考,而是继续做他们习惯做的事情,尽管不再担心共产党的接管或核世界末日的风险。 在一个“单一超级大国”在做主,乌托邦就在眼前。 所需要的只是美国表现出必要的信心和决心。

三个具体的命题构成了冷战后最初十年凝聚起来的精英共识。 第一种观点认为,企业资本主义的全球化以前所未有的规模创造了财富。 根据第二个观点,源自犹太-基督教宗教传统的抛弃规范是进一步扩大个人自由的关键。 第三,美国发挥强大的全球领导力是促进稳定和人道的国际秩序的关键。

不受约束的新自由主义加上不受约束的自我加上美国的坚定自信:这些定义了 1990 年代上半叶形成的冷战后共识的要素——以及狂热者所说的信息革命。 这场“革命”的奇迹在苏联即将倒台之际蓄势待发,为正在形成的共识注入历史必然性提供了秘诀。

冷战本身促进了计算速度和容量、新的通信模式以及存储、访问和处理信息的技术的显着改进。 然而,无论多么令人印象深刻,这些发展仍然是更大的东西方竞争的附属。 只有随着冷战的结束,他们才从幕后走到了前线。 对于真正的信徒来说,信息技术起到了准神学的作用,有望为生命的终极问题提供答案。 尽管上帝可能已经死了,但美国人在比尔盖茨和史蒂夫乔布斯身上发现了书呆子但引人注目的偶像。

更直接的是,在政策精英眼中,信息革命与政策共识相呼应并得到加强。 对于那些专注于政治经济的人来说,它为全球化资本主义的车轮加油,为贸易和投资创造了巨大的新机会。 对于那些希望摆脱对个人自由的限制的人,信息承诺赋予权力,使身份本身成为可以选择、丢弃或修改的东西。 对于国家安全机构的成员来说,信息革命似乎肯定会赋予美国看似无懈可击的军事能力。 这些不同的改进将结合起来改善人类状况被认为是理所当然的。 他们会在适当的时候让每个人——从阿富汗人到津巴布韦人——都与美国价值观和美国生活方式保持一致,这似乎或多或少是不可避免的。

冷战后时代的三位总统——比尔·克林顿、乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马——对这几个主张进行了检验。 作为戏剧的政治要求我们假装我们的第 42、43 和 44 任总统在根本上有所不同。 然而,在实践中,它们的相似之处大大超过了这些差异中的任何一个。 总而言之,他们主持的政府合作追求一个共同的议程,每个人都试图证明冷战后的共识在面对越来越多的相反证据时可以奏效。

公平地说,它确实对某些人有用。 “全球化”确实让一些人变得非常富有。 然而,在这样做时,它大大 加剧不平等,而无所作为来缓解美国工人阶级和下层阶级的状况。

对多样性和多元文化的强调改善了长期遭受歧视的群体的地位。 然而,这些进步对减少一个饱受传染病流行的社会的疏远和绝望并没有起到什么作用。 慢性药物滥用, 病态肥胖, 青少年自杀,以及类似的痛苦。 扔在世界上 最高监禁率,似乎无穷无尽的胃口 色情, 城市学校系统 深陷 在永久性危机中,以及 大规模射杀 以节拍规律发生,而你所拥有的并不是一个健康社会的形象。

至于军事化的美国全球领导力,它确实导致了各种不良行为者遭遇了当之无愧的命运。 再见,萨达姆。 摆脱困境,奥萨马。 然而,它也使美国卷入了一系列代价高昂、毫无意义、不成功且最终适得其反的战争。 至于引以为豪的信息革命,其影响是 暧昧 充其量,即使那些将眼球粘在个人电子设备上的人也无法忍受离线时间足够长以评估永久连接的实际成本。

2016 年 XNUMX 月,认为冷战后共识对自己不利的美国人表示他们已经受够了。 选民不相信新自由主义经济政策 座右铭 从内陆牛排馆链条,雇用美国军队作为全球警察部队的国家安全战略正在努力为唐纳德特朗普选举提供了重要的保证金。

政治机构对这种非同寻常的否认的反应证明了其破产的程度。 共和党仍然坚持减税、减少政府繁文缛节、限制堕胎、遏制移民、禁止焚烧国旗和增加军费开支将缓解国家所有问题的观念。 同时,根据他们最近公布的(和 瞬间忘记) 的“更好交易”计划,民主党人认为,提高最低工资、限制处方药的成本以及为失业者制定学徒计划将使他们的政党重获美国选民的青睐。

在两党中,令人尴尬的是小孔思维盛行,共和党人和民主党人同样缺乏新鲜的想法。 每一方都由老化的黑客领导。 由于唐纳德特朗普提名和选举,既没有向美国政治危机设计的解毒剂。

当我们的皇帝发推文时,罗马本身也在摆弄。

从头开始

从性格上来说,我是一个保守派和传统主义者,对革命运动持谨慎态度,这些革命运动往往最终被邪恶的阴谋家劫持,他们更感兴趣的是满足自己的野心而不是追求崇高的理想。 然而,即使是我也准备承认现状似乎越来越站不住脚。 增量改变是不够的。 当前的挑战是接受激进主义而不屈服于不负责任。

我们可以说关于唐纳德特朗普的选举的好处 - 从托马斯杰斐逊借一张图片 - 这是:它应该在夜间用作火铃。 如果美国人有一点理智,特朗普总统任期将一劳永逸地治愈他们认为白宫会带来救赎的幻想。 到现在为止,我们应该已经受够了事实上的君主制。

推而广之,美国人应该开始认为宾夕法尼亚大道另一端的卑鄙、腐败和党派功能失调是无法容忍的。 在林登·约翰逊和埃弗里特·德克森主持参议院得出结论认为米奇·麦康奈尔和查克·舒默代表的不是进步的那些日子里,我们不必多愁善感。 如果国会继续像最近几年(以及最近几周)那样卑鄙,默认情况下,它会允许产生特朗普及其亲信的条件占上风。

因此,是时候再尝试一种值得民主共和国的治理方法了。 从哪里开始? 我认为 Rabbit Angstrom 的问题提供了一个起点:成为美国人有什么意义?

真正的进步主义者和有原则的保守主义者会为兔子的提问提供不同的答案。 我自己的答案植根于一个持久的信念,即我们的问题不是定量而是定性的。 时代需要的不仅仅是更多——更多的财富、更多的自由、更多的全球领导力尝试。 在我看来,成为美国人的意义在于参与创建一个在需求和需求之间取得平衡、与自然和人类其他部分和谐共存、植根于共识的共同概念的社会。好的。

我自己关于如何根据该目的陈述采取行动的处方不太可能得到大多数读者的青睐。 TomDispatch. 但这是一场有趣辩论的基础,这场辩论对于阻止美国公民生活加速衰退的前景至关重要。

然而,如果不首先清除后冷战时代积累的残骸,发起这样一场辩论,从而使核心问题成为焦点,几乎是不可能的。 朝该方向采取的初步步骤(不分先后顺序)应包括以下内容:

首先,废除选举团。 这样做将阻止在最近几十年两次对全国选举结果产生怀疑的情况进一步发生,从而比任何外国干涉破坏美国政治合法性的作用更大。

二是回滚选区。 这样做将有助于恢复竞争性选举并使在职人员更加脆弱。

第三,如果需要,可以通过修改宪法来限制公司资金对各级选举的影响。

第四,授权平衡的联邦预算,从而打破美国人无需在枪支和黄油之间做出选择的假象。

第五,实施国民服役计划,从而消除志愿军,恢复公民士兵的传统。 这样做将有助于缩小军队与社会之间的差距,丰富当前的公民意识。 它甚至可能鼓励国会议员在签署总司令想要打的战争之前三思而后行。

第六,制定促进收入平等的税收政策。

第七,增加公立高等教育的公共资金,从而确保大学仍然是那些生活不富裕的人的选择。

第八,除了创造“工作”之外,还要应对为那些没有 STEM 高级学位的人提供有意义的工作——既有价值又合理报酬的工作——所面临的日益严峻的挑战。

第九,结束对气候变化的无知,并开始将其视为首要的国家安全优先事项。

第十,在上述方面没有明显进展的情况下,创建一个新的政党制度,打破目前共和党和民主党默契合作以支配政策议程并限制被认为允许的政策选择范围的双头垄断。

这些并不是特别原始的建议,我也不会将它们作为灵丹妙药来提供。 然而,它们可能代表着设计一些新范式以取代冷战后共识的初步步骤,即在促进跨国公司贪婪、将自由主义误认为自由以及将军事化的新帝国主义视为治国之道的本质方面,已经铺平了唐纳德特朗普总统的方式。

我们可以而且必须做得更好。 但这样做需要我们提出更好、更真实的想法,作为美国政治的基础。

安德鲁·巴塞维奇(Andrew J.Bacevich) TomDispatch 定期,是作者 美国大中东战争:军事历史, 现在平装本. 他的下一本书将从冷战结束到唐纳德特朗普的选举中的一个解释历史。

(从重新发布 TomDispatch 经作者或代表的许可)
 
隐藏76条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 首先,废除选举团。 这样做将阻止在最近几十年两次对全国选举结果产生怀疑的情况进一步发生,从而远远超过任何外国干涉破坏美国政治合法性的情况。

    XNUMX 月的数字表明,暂时没有选举团,加利福尼亚和纽约将在未来很长一段时间内选举我们的总统。

    http://robertmagill.wordpress.com

  2. 如果 Bacevich 真的有球,他会直截了当地说出来。

    我认为特朗普这个人不想与伊朗、叙利亚和俄罗斯发生麻烦。 他是一个想与世界做生意,同时保护美国边界和主权的商人。

    特朗普因为犹太游说而反伊朗。

    他与俄罗斯的和平被大厅及其荷包和傀儡破坏了。

    美国不可否认的事实是,就实权而言,它不是民主国家。 这是一个犹太至上主义寡头政治。 可以肯定的是,有些犹太人批评犹太人的权力。 想想菲利普魏斯和其他人。

    从技术上讲,美国仍然有法治和正当程序。 但最终,权力决定。 看看即使是对自由和言论自由大加指责的共和党人也支持的反 BDS 法案。

    据说加州超级“进步”,那里的许多草根人士都支持 BDS。 但加州精英和妓女政客是反 BDS 的,甚至通过了反对它的法律。

    这告诉你什么?

    法治是给小人物的。 权力有规则。

    如果美国人民和他们的政客似乎精神分裂,那么,人们还能期待什么呢? 他们从 24/7 全天候提供信息的 J-Media 获取信息。

    通常所说的“美国人”是经过加工的心态,就像黄色的美国单身人士是假的加工过的“奶酪食品”。
    由于少数行业控制着向美国超过 300 亿台电视机发送相同信号的所有媒体,“美国主义”是经过加工的精神食粮。

    我们需要更多有机的头脑。 J-Media的Great Mind Grinder已经处理和重新处理了太多的思想。

  3. gustafus 说:

    “物有所值??” ——比如罗斯福? 肯尼迪? 里根? – 马帕奇。

    罗斯福和他的“其他人”在珍珠港对我们自己的人进行了虚假宣传。 肯尼迪夫妇是几块钱的堕落爱尔兰白色垃圾。 里根呢? - 昏暗,在一个形象超过实质的时代有一个崇拜的妻子。

    你想要庸俗吗? — 小乔治 (Georgie Jr) 穿着欢快的领裙,向骷髅和骨头的常客们致敬…… 或布巴和他的堤坝…… 是的,优雅..他妈妈经营着一家妓院。 还有澡堂巴里……我不相信他出生在夏威夷……他是一个焦点小组创作,让威斯康星州的家庭主妇对“后种族”美国泪流满面……BARF

    他讨厌白人……白人投票给巴里就是约会强奸。 我很高兴他又回到了高楼大厦顶上的飞机上……有人扔给他一根香蕉。 我现在是一个忠诚的种族主义者。

    我什至无法摆脱那些垃圾话的谩骂……至于学校的更多\$\$\$——随着我们进口越来越多的低智商第三世界——教育将更多地是关于如何使用西方厕所,以及我们不与孩子的兄弟姐妹和堂兄弟发生关系的原因……更不用说民主了。

    巴塞维奇是我讨厌涂鸦课的一切……

    我投票给特朗普,因为他是一个诚实的爱国者,一个伟人,一个无所畏惧的领导者。 凭着他的果子,我们就能认识他……

    • 同意: Ace
    • 回复: @Broompilot
    , @Logan
  4. '创建一个新的政党制度'或遵循我们的第一任总统的建议:“政党成为强大的引擎,狡猾、野心勃勃和没有原则的人将能够通过它颠覆人民的权力,为自己篡夺政府的缰绳,然后摧毁正是将他们提升到不公正统治的引擎”。

    取缔政党——本质上是不民主的——并效仿中国政府一直关心所有人的榜样。 它对他们有用..

    • 回复: @Ace
  5. AB 的 10 条建议让我想起了选美选手回答她打算做什么的问题......“促进世界和平”。

    其实选美皇后更真诚,更现实。 AB 的观点听起来非常好,但他让我们不知道他或任何人能够实现这些目标的现实程度,我们觉得他只是在哗众取宠。 就像选美皇后一样,他知道他永远不会做任何具体的事情来实现这些目标,即使他的生活或他儿子的生活都依赖于此。

  6. Broompilot 说:
    @gustafus

    可爱的。 一位希拉里的支持者留下了一句脏话,进一步认为特朗普的支持者真的很可悲。 自 2016 年 XNUMX 月以来,真正的可悲者已经出现。

  7. Anonymous [又名“DYiFC”] 说:

    说得好。 我同意——特朗普是这个国家潜在问题的征兆。

    • 回复: @Wally
  8. Stogumber 说:

    “没有冷战,做美国人有什么意义?”

    嗯,厄普代克是站​​在“普世主义者”的立场上说话的? 他有没有想过,身为美国人可能并不意味着支持普世思想,而只是关心自己的子孙?

    但即使从普遍主义的立场来看,答案现在似乎很简单——不是对巴塞维奇来说,而是对我来说。 美国在其第一修正案中被单独挑选出来并且是独一无二的。 所有其他西方国家都屈服于布尔什维克的宣传并破坏了言论自由,而“美国人”是唯一站出来支持它的人。 为什么,即使是 Damore 也可能会赢得对 Google 的诉讼。

  9. utu 说:

    Bacevich 永远不会让人失望。 我想知道他在写他的非原创和可怕的想法时,他的目标受众是谁。

    • 回复: @Alden
    , @Alden
    , @Alden
    , @Wizard of Oz
  10. 哎呀上校,你忘了在你的清单上增加削减军费开支。 美国可以将其军事预算削减一半,但其支出仍将超过俄罗斯、伊朗、朝鲜和中国的总和。 特朗普疯狂推动更多军费开支削弱了他削减国内计划以平衡预算的努力。 然而,吉米·多尔解释说,大多数民主党人投票增加的军事预算甚至超过了特朗普!

    将特朗普描述为土包子是不公平的。 他毕业于一所优秀的大学,并用爸爸的种子资金中的几百万美元成为了亿万富翁。 此外,他不顾一切地成为美国总统。 我向他所有出色的批评家发起挑战,让他们在 2020 年竞选总统,以证明这很简单。

  11. LarryS 说:
    @Robert Magill

    必须修改美国宪法,以在 3/4 批准修正案的州取消选举团。 较小的州永远不会投票取消他们在选举总统中的作用。 他们也不应该。 我对巴塞维奇的尊重正在减弱。

    • 同意: Sowhat
    • 回复: @Wizard of Oz
  12. Miro23 说:

    在我看来,成为美国人的意义在于参与创建一个在需求和需求之间取得平衡、与自然和人类其他部分和谐共存、植根于共识的共同概念的社会。好的。

    这一切都很好,但是 Zioglobs 在美国拥有权力,他们想要一些完全不同的东西 1)一切都外包 2)盎格鲁社会的破坏 3)在以色列上花费数万亿美元。

  13. anonymous • 免责声明 说:

    至于军事化的美国全球领导力,它确实导致了各种不良行为者遭遇了当之无愧的命运。 再见,萨达姆。 摆脱困境,奥萨马。

    再见萨达姆?? 这意味着所有的死亡和破坏在某种程度上都是值得的??

    你这个人渣,最邪恶的 *哔声* 地球上的民族! 你们身上都长了个痘痘。

    • 回复: @Sowhat
  14. 不好了! 不是“全球变暖”(以及其他废话)来拯救我们。

  15. “首先,废除选举团。 这样做将阻止在最近几十年两次对全国选举结果产生怀疑的情况进一步发生,从而比任何外国干涉破坏美国政治合法性的作用更大。”

    是的,让我们用当地社区国家的共识来换取(沿海)多数人的暴政。 我可能会放弃 EC,但是,如果该系统被所有想要这份工作的人的角斗士战斗所取代,或者,如果我们坚持两党制,决定可能会在黎明时分做出(早安美国不能得到点头......我讨厌那个摇滚小伙子,而且我认为梅根凯利不应该接近总统的选择)。 可以说是游戏中的真实皮肤。

    是的,把草稿拿回来。 只服兵役。 我们不会结束毫无意义的战争,除非我们有更多的年轻人真正体验过它们,而且如果他们捡起垃圾或清空便盆,这种情况就不会发生。

    更多的钱用于公共教育? 伙计,我们多年来一直这样做,随着我们花费更多,我们得到的结果更糟。 公共教育的钱已经太多了。 所有人都上大学是个错误,在雪花中,告诉我谁不值得。 对结果进行认真的测试并击败那些没有实现的人怎么样?

    收入平等听起来不错,但税收从来没有在任何地方实现过。 需要一定的社会节制和谦虚,要求我们的统治精英不要在他们的消费中如此引人注目(这在 Instagram 的富孩子时代),并通过就业和高薪与同胞分享财富。 祝我们好运。

    别再对伪科学发脾气了……不……气候变化的宗教。 再种些树,吃几片阿司匹林。 将全球资源战争的成本添加到汽油成本中,这将使其飙升至每加仑 6 美元,并劝阻许多不必要的驾驶。

    要求所有联邦选举职位的候选人进行身体绝育,并禁止他们的任何后代以及任何比第四个堂兄更亲密的直系亲属担任任何荣誉职位、选举职位或任何联邦职位。

    • 回复: @Wizard of Oz
  16. 特朗普或没有特朗普,如果没有犹太全球主义者的压力,事情会更加理智。

    我从不喜欢奥巴马,但我认为他对俄罗斯、叙利亚、伊朗、利比亚或巴勒斯坦人没有个人敌意。 但考虑到谁在背后盯着他,他不得不让那些国家的事情变得困难,这就是为什么这些国家的领导人和奥巴马开始互相憎恨。 至于朝鲜,如果美国没有威胁或入侵“邪恶轴心”国家,迫使韩国进行联合演习,为入侵做准备,那么大部分紧张局势都不会存在。

    和特朗普一样。 我严重怀疑特朗普是否对叙利亚人、俄罗斯人、伊朗人、巴勒斯坦人等有个人敌意。但谁在看他的肩膀? 因此,他必须憎恨奥巴马不得不憎恨的人。

    在美国,政治家们必须憎恨犹太人的神经症。 这就是问题所在。

    我们没有喜欢和不喜欢的自主权。 就像狗一样,我们必须喜欢或讨厌主人喜欢或讨厌的东西。 犹太全球主义者是精英。

    美国最大的罪恶是我们被迫憎恨犹太全球主义者所憎恨的一切。

    这是一种仇恨文化。 具有讽刺意味的是,最大的仇恨者指责他人仇恨。

  17. 斯蒂芬科恩为什么我们需要与俄罗斯密切合作。

    中东国家崩溃后的一种新型恐怖主义。

    但似乎新的制裁将完全破坏任何理智的政策。

    https://www.youtube.com/watch?v=XTqjcb6U92o

    • 回复: @edNels
  18. 巴塞维奇先生的大部分作品都非常好。 然后我们进入了十点计划。 一个大胆的、革命性的计划,呼吁更多地了解我们是如何来到这里的。 我勒个去?

  19. @LarryS

    是的,有趣的是,联邦中的小州如何表明他们理解并会坚持自己的影响力,即使像在澳大利亚一样,人民自己投票决定修改宪法。

    但是,为什么取消选举人团会允许总统选举像有人建议的那样由加利福尼亚州和纽约州的普选决定? 选举团的票数不是根据人口变化的比例迅速调整的吗?

    • 回复: @MarkinLA
  20. 这是供作者考虑并可能支持的反帝国总统政策。

    1. 通过加强 R 的 H 并依靠普通人的野心来推进项目,转向君主立宪制或有限总统制议会模式;

    2. 具体将国会任期从 2 年延长至 4 年(也许会提供大量公共资金和免费宣传以减少捐助者的腐败)

    3. 加强多数党领袖的作用——实际上是促进他组建自己的内阁——并限制多数党领袖或他提名的财务发言人提交的修改预算法案(作为主要的法案)。

  21. ……对于阻止美国公民生活加速衰退的前景至关重要。

    为什么会有人想要这样做? 更好的做法是让它顺其自然,然后重新开始。

    至于你善意的处方,它们都是天上掉馅饼。 更好的方法是放弃对政府的(相当空洞的)迷恋。 如果我们培养对自己和家人的信心,而不是一些愚蠢的政治结构,最终会不可避免地迅速而深刻地腐败,我们无疑会过得更好。

    保存它我的tush..我等不及美国走苏联的路了。

  22. @The Alarmist

    选举团的选票不是根据人口变化迅速调整的吗?

  23. Joe Hide 说:

    我讨厌这篇文章。 3,300 字。 我通常试图找到一些好话要说 unz.com 文章,或者至少给出不同意的理由。 我越读越反感。 误导性的。

    • 回复: @Anonymous
  24. Bacevich 通常是一个相当有趣的作家,他踩着雨披暗示 20 世纪早期和麦卡锡时期的“红色恐慌”在某种程度上是非理性或古怪的。 什么都没有。 到第一次世界大战结束时,大城市里到处都是叛国的共产党人和无政府主义者。 他们人数众多,而且极其暴力,甚至企图谋杀司法部长。 托洛茨基于 1917 年从纽约市返回俄罗斯。政府对这些人渣进行围捕并在某些情况下将其驱逐出境是完全正确的。 至于麦卡锡,我对巴塞维奇大肆宣扬旧的左派路线感到震惊。 麦卡锡不仅在 1930 年代和 1940 年代以及直到 1950 年代初期对政府的大规模渗透是正确的。 他严重低估了它的程度,十倍或二十倍。 华盛顿是红色间谍的蜂巢,他们对美国的政策产生了巨大的影响。 罗斯福远非明智和称职的政治家,而是一个傲慢、狡猾的老傻瓜,他允许这些邪恶的叛徒活动并镇压爱国者阻止他们活动的企图。 巴塞维奇应该为自己如此肤浅、无知的评论感到羞耻。 阅读韦诺纳论文,巴塞维奇。 你缺乏专业知识正在表现出来。

    • 同意: jacques sheete, Alden
  25. @Wizard of Oz

    在某种程度上,但由于每个州至少有一名众议员和两名参议员,因此人口难以克服对政治地理的偏见。 这是一件好事。

  26. @Wizard of Oz

    抱歉,应该把这些点联系起来……每个州的选举人总数与他们在众议院和参议院的国会代表团相同,而众议院的人数上限为 435。

    • 回复: @Wizard of Oz
  27. 十一:写更多的文章,列出永远无法完成的清单,直到整个异常结构裂开为止。

  28. anonymous • 免责声明 说:
    @Wizard of Oz

    仅针对与众议院代表人数相对应的 EC 选票。 来自维基百科:

    “每个州选择选举人,总人数等于该州参议员和众议员的总人数。”

    每个州——不分人口——都有两名参议员,因此这可以保护人口较少州的公民免受加利福尼亚等州的公民的伤害。 建立共和国而不是国家民主的宪法交易的一部分。

    你真的不知道这一点吗?

    • 回复: @Wizard of Oz
  29. @The Alarmist

    是的,增加参议员的影响是巨大的。 最大的两个(民主党​​)州在其基本国会权重的 4 个州中仅增加了 543 个,而其他 48 个州增加了 96/543。 因此,17.6% 对仅额外的 0.7%。
    甚至德克萨斯州都不会考虑支持废除选举团。 遗憾的是,优秀的作者应该如此草率,至少不会承认他的愿望清单上的哪些项目是纯粹的幻想。

  30. @anonymous

    不,只是懒得假设有人会告诉我谁甚至不必查找就可以确定

  31. @Wizard of Oz

    每个州的选举团票数是分配给每个州的美国参议员和美国代表人数的总和。

    每个州的美国参议员人数没有变化。

    美国代表的数量每增加 1 名公民增加 30,000 名。 总数按州人口分配。

    选举团的创建是为了尊重州权力,承认是州和州公民创建了联邦政府和美国宪法,反之亦然。

    此外,选举团限制了投票欺诈的影响。

    如果没有选举团,民主党-新保守派将在一些选定的人口稠密城市或人口稠密的州进行陈规定型的投票欺诈,从而窃取总统选举。

    选举团通过为每个州提供有限数量的选举人票来限制大城市和州级选票欺诈在州级以外传播的不良影响。

    例如,如果没有选举团,民主党-新保守党可能仅在洛杉矶、纽约和芝加哥或加利福尼亚州和纽约州进行大规模的投票欺诈,并在其他任何地方的支持率都不温不火的情况下赢得总统选举。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Alden
  32. Logan 说:

    “名义上,宪法将责任和特权分配给三个平等的政府部门。”

    哦,亲爱的,我确实厌倦了这个模因。

    不,无论这句话被重复多少次,宪法都不会创建“三个平等的政府部门”。

    宪法设立了一个立法部门,只要它足够团结和愿意,就对其他两个部门拥有绝对权力。

    国会可以罢免其他两个分支的任何成员以及其他权力,但至少根据宪法,其他两个分支对国会的反补贴权确实非常有限。

    在大多数共和国和君主立宪制国家,行政部门可以通过多种方式影响立法机构,包括在需要时召开新的选举。 我们的宪法没有这些。

    根据宪法,国会不是平等的。 其至上。

    • 回复: @Wizard of Oz
  33. Logan 说:
    @gustafus

    “随着我们进口越来越多的低智商第三世界 - 教育将更多地是关于......我们不与我们的孩子兄弟姐妹和表兄弟交往的原因”

    不,那会将我们以欧洲为中心的价值观强加给他们充满活力的文化。

  34. @Joe Franklin

    这听起来像是坚持 EC 的另一个正当理由。

  35. @Logan

    这就是为什么捐赠者对它的所有权具有如此大的破坏性。

    • 回复: @Logan
  36. @Robert Magill

    任何美国公民和/或其历史学生在同一篇文章中写道他是保守派并且赞成废除选举团,要么是傻瓜,要么是无原则的流氓,或者很可能两者兼而有之。

  37. Olorin 说:
    @Robert Magill

    我提出同样的观点,并补充说它实际上只有两个大都市区——洛杉矶和纽约。

    无论谁在政治上控制这些城市,都将在政治、经济和社会上控制国家,就像芝加哥的精英控制威斯康星州的大部分地区一样(以最近在 iSteve 上讨论的一个例子为例)。

    共和国将分裂成两个沿海直辖领,相互争夺权力、资源和农奴(在沿海蜂巢和“天桥州”)的时机已经成熟。

    破坏美国政治合法性的不是美国宪法。 这是每年在竞选活动上花费的无数亿美元。 这包括所有的必然支出,如媒体购买和民意调查。

    不是那种涉及投票的投票。 Nate Silver 所做的那种投票。

    选举活动通过分裂的话语和方法渗透到各个层面——联邦、州、县、市和地方——的公共文化。 这些最初的开发目的是让商家可以区分并向大众销售肥皂和垃圾食品品牌。 甚至不是商品本身——而是它们的品牌。

    政治竞选将广告、公关、宣传和舆论研究中最糟糕的元素卷入一场无休止的敌意、分裂、人为冲突、虚假等同、被迫选择以及对他人相信、想要或已经建立的东西的冷笑破坏中.

    为谋生而发起政治竞选活动的人——以及随之而来的所有必然产物,包括候选人本人——就像传播这些活动的人一样,是共和国最大的寄生虫之一。 他们从字面上创造立场、意见和想法,然后走出去,不惜一切代价创造对他们的需求。 他们不生产任何有价值的东西。 他们吸走价值和资源,并创造条件,让有机卓越淹没在大众传播的海洋中。

    如果选举团明天被拆除,他们将更不受约束地获得更多数十亿美元的资金,因为候选人 Cool Ranch Dorito 与候选人咸脆三角炸玉米饼争夺有影响力和利润丰厚的闲置。

    并感谢 公民联合, 金钱是言论自由,言论自由意味着精心挑选、构建、按摩、旋转和投票的言论。

    保持竞选 - 媒体 - 金融工业综合体的运作对这些人来说很重要。 听起来巴塞维奇就是其中之一。 宗座种姓的成员通常是。 宪法是他们愿望的障碍。

    正如它被设计的那样。

  38. 作者在描述时代精神方面做得很好。 但他列出的 10 大政府解决方案清单是一场骚乱! 解决方案是回归人类自由并接受所有对人们而言重要的政治都是地方性的现实。 但是我们的业主不喜欢本地,他们喜欢全球,他们喜欢普遍,他们声称自己是多样性的支持者,但如果他们按照自己的方式行事,那么无论你走到哪里,他们的多样性看起来都一模一样——哇,多么多样化。 如今,你可以在美国的任何一个主要大都市区,你会发现它有相同的连锁店标牌主导景观,报纸上相同的故事,相同的意识形态扩音器向群众吐出(((他们)))教义,表达意见的一致性(如果你想保留在 xyz corp 的工作,请不要说出你的真实想法),相同。 大多数迅速感谢军人“他们的服务”的美国人并不知道,他们的实际服务是精英们何时最终赢得了整个世界,就像今天的美国大都市区一样。 这些问题没有大政府的解决方案,大xxx才是问题。 至少在我看来,真正的问题是我们的所有者是否会允许出现美国风格的口袋,基于自由的口袋?

    如果我们能找到足够负责任的人来做这件事,我们就可以从联邦储备中收回货币主权,并成立美国银行。 我们的政客开始向投资者出售公地(例如高速公路)。 我们可以通过让一些货币创造通过赚钱而不是借来存在来资助它。 这在美联储章程中是明确不允许的,而且我们不能肯定我们能找到足够负责任的人来毫无问题地处理这项任务,也不确定全球金融会不会报复。 但是我们有很多基础设施需要升级和维护。 如果有工作,这将允许一定程度的从地铁流回梅伯里。 我们需要一个小而有效的政府,对我们将如何维护我们的基础设施有一个长期的计划。 目前,华盛顿选举的儿童,留下了不成熟的束,他们是,在票据后面的桥梁施工钱识别出特定的一天,作为“在这里插入废话日”,让他们的同胞与他们放的猪肉一起去猪肉。一些其他垃圾账单。 这是管理一个国家的糟糕方式,鸡都回家了,正在栖息。 让地铁继续他们目前通过同行羞辱和宣传强制从众的过程。

    • 回复: @Sowhat
  39. MBlanc46 说:

    授权平衡的联邦预算。 是的,那会奏效。 我们在伊利诺伊州有。 看看这对我们有多好。

  40. Alden 说:

    我什至无法阅读整篇剪辑和粘贴胡言乱语的文章。 这让我想起了为什么没有人再阅读《市政厅》和《国家评论》。 我确实阅读了有关红色恐慌的部分。 它们不仅仅是恐慌。 罗斯福政府及其后果非常危险。 例如,卡尔·伯恩斯坦 (Carl Bernstein) 的水门事件名声在杜鲁门 (Truman) 清洗罗斯福政府雇佣的共产党员时被解雇。

    这篇文章只是在历史上跳来跳去的一大堆废话。 顺便说一句,就学术声望而言,沃顿商学院与耶鲁大学相当。 我敌人的敌人就是我的朋友。 讨厌特朗普的人也讨厌我和这个国家所有其他正常的异性白人。

    阅读这个胡言乱语的前几页确保我永远不会读他的任何书或其他书。

  41. Alden 说:
    @utu

    一个软件程序本可以编写出这种令人眼花缭乱的婴儿食品。

  42. Flavius 说:

    晚上闹钟响? 比尔克林顿呢? 罗伯特·多尔? 戈尔? 乔治·W·布什? 巴拉克奥巴马总统庄严无比的海市蜃楼怎么样? 他的对手,来自亚利桑那州的咆哮无知约翰麦凯恩? 顽固的社团主义者米特·罗姆尼(Mitt Romney) 也许我们应该理解这些上校没有提及的名字构成了“无精打采”:但我们来到海湖庄园的原因是,极度腐败的民主党选择了极度腐败、极其不合格的前总统候选人作为他们的候选人。妻子。 我们开国元勋的远见使我们免于悲惨的命运,感谢美国宪法。
    但是,为了避免我们对我们平等的立法部门有成员可以反对人民安置在白宫的那一刻的走狗的人变得过于怀旧,让我们花点时间思考一下我们的惊人愚蠢就在最近,几乎一致通过的当前机构选择将俄罗斯与伊朗和朝鲜的制裁法案混为一谈,同时没有提供任何证据来证明其措施的合理性。

  43. Alden 说:
    @Joe Franklin

    在加利福尼亚州,投票欺诈是不必要的。 我是我认识的唯一一个投票给共和党的人。

  44. Alden 说:
    @utu

    一个陈词滥调的火山口,一碗胡言乱语,一壶专家,一团糟的浮夸,

  45. Logan 说:
    @Wizard of Oz

    完全正确。 尽管整个事情开始于国会议员的“真正”工作成为连任。 一旦内化了,剩下的就几乎不可避免了。

    只要政府大量参与企业,不仅决定它们的利润率,甚至决定它们是否生存,它们就会继续努力影响政府决策。 我怀疑,限制贡献的主要效果是将影响力购买推向地下。

    当然,解决办法是让政府和其他一切都尽可能地破产。

    • 回复: @Wizard of Oz
  46. Alden 说:
    @utu

    不管 TomDispatch 是什么,在阅读了这些废话的一部分后,我永远不会再读它。

  47. Anonymous • 免责声明 说:
    @Joe Hide

    误导性的。

    非常。 作者没有提供一个原创的想法,其中充满了谎言。

  48. Joe Wong 说:
    @Robert Magill

    取消选举团并没有改变美国腐败政治文化的本质,大笔资金控制着国家议程,选民是使这种腐败政治文化合法化的工具。 为了彻底清洗美国腐败的政治环境和文化,美国人需要做以下两件事:
    1.禁止一切私人资助政治选举,将政治选举私人资助定为刑事犯罪,可判处长期监禁。 所有政治选举仅由公共资助。
    2. 限制参议员和众议员最多连任两届,所有众议员的任期相同,同时结束。

  49. George 说:
    @Robert Magill

    废除选举团。

    并用什么代替它?

    计票是行不通的。 所有这一切都会导致几个月来抱怨一个州非法或不公平地榨取他们的投票总数。 您究竟如何在多个时区处理这样的系统,例如,加利福尼亚人是否可以在东海岸投票结束后根据东海岸投票决定他们是否会出去投票。 所以总之废除选举人团不是我尊重的立场,我想要更换制度的细节。 老实说,我不认为选举团是人们认为的大问题。 最重要的是,无论使用什么系统都很难操纵选举,选举团做到了这一点。

    回滚 gerrymandering。 – 这不是提议,而是愿望。 让我们听听详情。 一种可能性是分数投票。 因此,一位代表在国会中可能拥有 624 票,而另一位代表则可能拥有 3.563 票。 在分数投票下,您不需要重新调整边界,您可以使用邮政编码。

    第三,如果需要,可以通过修改宪法来限制公司资金对各级选举的影响。 ——傻比利,不要修改宪法,修改税法和民法。 消除向候选人或政党捐款的任何实体的有限责任。 问题结束。

    第四,授权平衡的联邦预算——我再次需要一个具体的建议。 平衡是什么意思? 预算是什么意思? 联邦是什么意思? 如何取消政府实体偿还债务的任何要求。 如果立法机关投票赞成还款罚款,但没有可执行的要求,即合同条款。 在这种情况下,人们会非常谨慎地向政府实体贷款或允许资金不足的养老金。

    时间不多了,,,,
    第七,增加公立高等教育的公共资金,=已经进入高等教育的太多了。 曾经诚实的纽约州立大学现在已经划分了任何运动队。 那些为学生准备的美食怎么样。 高中毕业后去工作怎么样,你的老板可以资助你的教育和娱乐。

    • 回复: @Wizard of Oz
  50. @Chris Bridges

    绝对地! 罗斯福与伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)并列最糟糕的美国总统——傻瓜和叛徒。

    请参见: http://fosterspeak.blogspot.com/2014/01/stalin-fdrs-triumvirate-of-stooges.html

    • 回复: @Sowhat
  51. Sowhat 说:

    Jacques sheet,我曾经让人联想到作者所暗示的不可能发生的变化。 不会发生的我曾希望在我有生之年会发生一些革命性的事情。 即使现在到了退休年龄,我也希望一无所获。 我同意你的看法,并希望我有一个 acélérant。

    • 回复: @jacques sheete
  52. Sowhat 说:
    @Stephen Paul Foster

    由于威尔逊帮助建立了美联储,我觉得他造成的损害更大。 所有的战争都受到 The Money Changers 的启发,他们总是在后面列出更多——“搞砸生命和财产的损失……我们可以赚更多钱。”——他们的心态。

  53. Sowhat 说:
    @Robert Magill

    这可能对那些在没有先阅读相关内容的情况下建议取消选举团的人有所帮助:
    http://www.thedivineconspiracy.org/Z5256V.pdf

    它有平装本,但我很便宜。

  54. MarkinLA 说:
    @Wizard of Oz

    因为这些州太蓝了,以至于消灭了十几个红色州的选票。 此外,小州的相对权重更大,因为选举人的数量是基于参议员和国会议员的数量。 因此,一个只有两名众议员的小州有 4 名选举人,而加利福尼亚州的 2 名参议员在总数中增加的比例要小得多。

    • 回复: @Wizard of Oz
  55. nebulafox 说:
    @Chris Bridges

    太糟糕了,麦卡锡碰巧是一个酗酒的雅虎,他开始指责每个人和他的妈妈都被莫斯科控制了。 艾森豪威尔在清洗他时知道他在做什么。

    Tailgunner Joe 的讽刺之处在于,他毁了反共产主义的名声,反而成了俄罗斯人的福音。 正是因为他的滑稽动作,你才有了几十年来有影响力的双赢者,他们拒绝接受像阿尔杰·希斯和哈里·德克斯特·怀特这样的金童真的 *是* 斯大林的间谍,而苏联的渗透是 1940 年代后期对美国的真正威胁。 到 1950 年代初,由于杜鲁门和 J.埃德加胡佛的大规模镇压,在过去几十年里在华盛顿蓬勃发展的苏联情报网络承受着严重的压力。 麦卡锡几乎从火中救了他们的坚果。

    • 回复: @jacques sheete
  56. @Logan

    我醒来看了你的评论。 这让我为一个聪明的政治学学生设计了这个问题:

    在美国,立法者受到商业和其他捐助者利益的贿赂; 在澳大利亚,立法者试图以夸夸其谈的谎言和诉诸权利意识的名义贿赂选民。 从长远来看,哪个更糟?

  57. Vinteuil 说:

    气袋有比这更气袋的吗? 像往常一样,Bacevich 将最大的自我重要性与最小的实质相结合。

    这么小的桶里有那么多鱼求着被射杀,在这里,很难只选一条——但巴塞维奇建议我们真正需要做的一件事是“增加公共高等教育的公共资金,从而确保那所大学仍然是那些不富裕的人的选择”真的很重要。

    这种秩序的天真不应该再可能了。

    • 同意: jacques sheete
  58. @George

    我喜欢你的方法和推理风格。 另外,虽然我讨厌使用陈词滥调,但您似乎尊重细节是魔鬼的原则。

    (但是,作为一个细节问题......你不是说“*减少* 公共高等教育的公共资金”?)

  59. @MarkinLA

    谢谢,是的。 当我被告知/提醒有关公式时,我做了一些认真的计算(上图)。 参议院的权重对于在澳大利亚的较小的逗留也很重要。

  60. Sowhat 说:
    @Linda Green

    大多数迅速感谢军人的“服务”的美国人并不知道,他们的实际服务是当 练习 精英们终于赢得了整个世界,就像今天的美国大都市区一样难以区分。

    我使用诗意的许可将您的“是”纠正为“精英”……而不是我的精英。
    我必须承认,每次听到“感谢您的服务”我都会生病。 我不以“我过去的服务”(VN)为荣,也不敢指责我不爱国。 对这种帝国主义资本主义的盲目效忠不会考验爱国主义。 我们都知道,近几十年来,这些军事冒险从来都不是为了消除暴君和输出民主,我们现在追捕的恐怖分子是由我们(或我们的“朋友”)创造、训练、武装、运输和资助的。 我们都看过麦凯恩的照片,和他们一起拍的。

    我的爱国主义理念是维护制宪者的梦想、戒律、正直、道德和愿景……而不是疯子们为了少数人而不是共同利益而寻求全球霸权的设计。 我真的不关心千篇一律的都市区。 除了文化丰富之外,我不去拜访他们。

  61. Sowhat 说:
    @anonymous

    那个评论是没有必要的。 我不会将任何团体的所有人混在一起并谴责他们。 不成熟。 并非每个被我们政府挑出为暴君或专制独裁者的人都必然如此,我不记得有任何人被贬低为一个群体的老歌。 当舆论的前身塑造了我们的战争心态时,您可能购买了这种叙述。 大规模杀伤性武器?

  62. Hunter 说:

    它总是必然会发生。 在受限制的两党民主形式中,迟早会有两名选民绝对憎恨的候选人同时获得两项提名。 这就是希拉里与唐纳德选举的意义所在。 用民意调查人员的话来说,两位候选人都有巨大的“负面影响”。

    最终,结果证明选举是在谁最讨厌的问题上决定的。 希拉里还是唐纳德? 即使那是一个分裂的决定。 在总票数上,唐纳德获得了“最讨厌”奖。 但是,在宪法制定和批准时,小州一直坚持他们不想被大州支配,因此选举团将权力稍微向小州倾斜。 在加利福尼亚和纽约,唐纳德是最受大利润者憎恨的人。 但在该国其他地区,希拉里获得了“最讨厌”奖。

    民意调查人员在上次选举后明确表示的一件事是,许多选民投票反对他们最讨厌的候选人,而不是支持另一名候选人。

    唐纳德幸运地成为了总统职位,因为他在一年内击败了一个黯淡的共和党人选区,当时民主党人将他们的党内选举人选给最讨厌的希拉里。 因此,他有机会成为总统。 唐纳德很快就失败了,因为他不明白他是如何到达那里的。 唐纳德的自负不会让他接受他坐在白宫仅仅是因为每个人都更讨厌希拉里。

    • 回复: @MarkinLA
  63. @utu

    请原谅一个非美国人的无知,他很感激阅读了许多看似有效但 - 你说 - 非原创的想法汇集在一起​​ ...

    但是,更重要的一点是,我完全不知道有人提出了他的一个主要和具体的观点,即特朗普的性格和表现,以及组织反对他的力量,可能会逆转 100 多年的帝国总统制建设。

    如果您能引用该观点的早期表达,或以其他方式纠正我的观点,我将不胜感激。

  64. joecbart 说:

    Andrew J. Bacevich:“……从性格上来说,我是一个保守派和传统主义者,对革命运动持谨慎态度,这些革命运动往往最终被邪恶的阴谋者劫持,他们更感兴趣的是满足自己的野心而不是追求崇高的理想。

    然而,即使是我也准备承认现状似乎越来越站不住脚。 增量改变是不够的。

    目前的挑战是接受激进主义而不屈服于不负责任。”

    每个厨师都可以管理 CLR James 1956
    古希腊民主研究及其对今天的意义

    直接民主

    “…… 现代议会民主选举代表,这些代表构成政府。

    在民主掌权之前,希腊人曾由各种形式的政府统治,包括代议制政府。

    民主知道代议制政府并拒绝它。

    它拒绝相信普通公民无法履行几乎所有政府事务。

    所有公民的公共集会不仅将所有重要决定掌握在自己手中。

    对于希腊语,isonomia 一词,意思是平等,在民主中可以互换使用。

    对希腊人来说,两者的意思是一样的。

    对于希腊人来说,一个不参与政治的人是一个白痴,一个白痴,我们从中得到了现代词白痴,然而,我们对其意义有限。

    希腊人不仅通过抽签选择所有官员,而且还限制了他们的服务时间。

    一般而言,当一个人服役一次后,他就不能再次服役,因为希腊人相信轮换,每个人都轮流管理国家。”

    https://www.marxists.org/archive/james-clr/works/1956/06/every-cook.htm

  65. MarkinLA 说:
    @Hunter

    用民意调查人员的话来说,两位候选人都有巨大的“负面”。

    这在今天绝对没有任何意义,因为它炮制了推送民意调查以获得支付民意调查的人想要的结果。

    毫无疑问,希拉里被人憎恨。 特朗普只被狂热的左翼人士憎恨。 希拉里是一个没有人参加的集会和“希拉里入狱”标志的人。 媒体只是试图将其排除在公众视野之外,而对特朗普每一次失误的不间断报道使似乎没有人支持他。

  66. ……源自犹太-基督教宗教传统的规范……

    什么是“犹太基督教”? 听起来像是术语上的矛盾或多余的资格。

  67. Ace 说:
    @godfree Roberts

    只是祈祷没有中国官员需要你的器官。

  68. Ace 说:

    那两个非常关注红色的时期,充斥着红色和他们对共和国的仇恨和颠覆的证据。 麦卡锡是个爱国者,知道他说的是什么。 阅读 Stan Evans、Diana West 和 Venona Papers 以及其他作者和书籍。

    歇斯底里的一个更好的例子是第一次世界大战中的反德歇斯底里。

    由于卑鄙的背叛,特朗普被秘密记录的谈话视为粗俗。 很少有人能负担得起精心挑选的私人谈话的曙光。 我担心的是他似乎没有战略性地思考。 在夏洛茨维尔发生的事件上,他立即被推到了角落,并且说得好像他对 AntiFa 渣滓及其前一年的活动一无所知。 反法是谁?? 和白人剥夺? 什么剥夺? 不。种族主义!!

    很好地分析了苏联解体后的美国思想和如果共识的崩溃。 然而,你废除选举团的提议是可笑的。

  69. 如果美国人有一点理智……

    这是一个很大的“如果”,我的小伙子! 我看不到任何证据表明拥有很多意义,这也适用于球和道德。

    如果 'Merkins 有很多道理,他们不会为这样的事情感到难过。:

    因此,是时候再尝试一种值得民主共和国的治理方法了。

    什么共和国?“民主”(即暴民统治)有什么了不起? 任何对历史略知一二或了解历史的人都知道,尽管政府是花言巧语,但它只不过是一个保护球,即使它开始时似乎是有用和良性的。

  70. @Sowhat

    Jacques sheet,我曾经让人联想到作者所暗示的不可能发生的变化。 不会发生的我曾希望在我有生之年会发生一些革命性的事情。

    我知道你的感受,我同意。

    现在,在我晚年的时候,我开始意识到暴力革命虽然看起来很戏剧化,但通常只不过是昙花一现。 它们不可避免地被增选,这适用于 1776 年的那一款,它在 1789 年几乎开箱即用。非暴力“政治”修复也是如此。

    唯一的革命,如果有任何持久的影响,那就是在每个人的耳朵之间进行的革命,即每个人都必须首先改变自己,而巨大的第一步就是长大并意识到没有人是在这里拯救我们。 没有国王、没有古鲁、没有神父、没有总统、没有政府能够让我们摆脱自己的缺点。 因此,人们会在政治、革命、宗教或其他形式的幻想中寻求解脱,这是可悲的、不可笑的。

  71. @nebulafox

    太糟糕了,麦卡锡碰巧是一个酗酒的雅虎,他开始指责每个人和他的妈妈都被莫斯科控制了。

    太糟糕了,即使是酗酒的雅虎人显然也比那些比你更神圣的人更能处理现实。 麦卡锡走在正确的轨道上,但通常的诽谤者做了他们最擅长的事情,而那些没有头脑的人在几十年后仍然鹦鹉学舌。

    艾森豪威尔在清洗他时知道他在做什么。

    艾森豪威尔不是史沫特莱巴特勒。 正如人们对典型的 West Pointer 所期望的那样,他是一个昂首阔步、自命不凡、漂亮男孩、亲吻屁股、毫无头绪的银行家支持者和社团主义者支持的红色威胁。 一个头脑简单的官僚。 如果他被淘汰并被边缘化,世​​界会更好。

  72. Anonymous [又名“Chrisxxx”] 说:

    先废除选举人团? 不,首先清除死者、非法外国人和多次投票的选民名单。 为了证明我们对真正的代议制民主是认真的,制定严格的法律来保护投票——就像任何没有资格投票的人都被判终身监禁,或者在任何特定的联邦选举中不止一次投票。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew J. Bacevich的评论