前几天，我发现自己在翻阅旧照片 我在伊拉克的时光. 尤其是 2006 年 23 月的一项特别突出。 我看到了我 XNUMX 岁的自己，以及我的排。 我们仍在科威特的布尔兴营，在我们的中队标志前摆姿势，标志溅在巨大的混凝土屏障上。 到那时，在入侵邻国伊拉克三年半之后，这是一个传统，该营地的每个陆军、海军陆战队，甚至空军营都自豪地 涂料 它的单位标志在那些无处不在的大型路障之一上。

2 年 3 月，科威特，第 61-2006 骑兵团 B 部队第 XNUMX 排。作者站在最左边。

看着那张照片，我很难相信它是十年前拍的。 那是伊拉克糟糕的过去，就在大卫彼得雷乌斯将军的传说中的“增兵”战役之前，该战役已成为传奇，对美国军事专业人士来说是一个决定性的事件。 这个词已经永久地进入了军事词典，现在它无处不在。 我们士兵工作很晚，因为我们需要在最新的 PowerPoint 演示文稿中“激增”。 为任何事情（无论多么平凡）注入额外的努力就是“激增”。 该术语的使用也不限于军事白话。 在特朗普政府执政的最初几周内， “华尔街日报”， 例如， 报道 驱逐出境“激增”。

对于很多职业军人来说，浪涌时代（2007-2011）提供了一种 表白 对于所有这些年的努力和看似失败的失败，这是一个了解可能发生的事情的短暂窗口，并证明了武力的持久效用。 谈及那股早已不复存在的热潮，高层领导人仍然在谈论所谓的成功，就好像在背诵经文一样。 以退休将军、浪涌建筑师和前中央情报局局长彼得雷乌斯为例。 就在 2013 年，他写了一篇 对外政策 题为“我们如何在伊拉克获胜。” 现在“赢”确实是一个大胆的词。 然而，在我们的美国世界中，很少有人会质疑它的准确性。 毕竟，彼得雷乌斯是一位将军，在一个美国人对其他公共机构几乎没有信心的时代，民意调查 显示 几乎每个人都信任军队。 当然，没有人问这对共和国是否健康。 无论如何，到目前为止，这一激增的成功在华盛顿的政策精英中是理所当然的。

例如，最近，我收听了外交关系委员会 (CFR) 的播客 小组讨论 这促进了一系列关于激增荣耀的常见神话。 我听到的应该是令人震惊的，但事实并非如此。 该组织兜售了一个关于增兵的内在智慧的普遍神话，在唐纳德特朗普的“做大”军事时代，这种智慧可能很快变得更加危险。

CFR 的三位嘉宾——退休将军雷蒙德·奥迪尔诺，前驻伊拉克多国部队指挥官，现在 高级顾问 摩根大通； 梅根·奥沙利文，乔治·W·布什总统的前副国家安全顾问； 伊拉克研究小组前高级顾问克里斯托弗·科伊姆（Christopher Kojm）的观点非常相似。 不包括反对的声音。 这三个人都是 2006-2007 年激增的热心推动者， 继续上市 它成功的神话。 尽管承认美国在伊拉克的增兵行动明显失败，但每个人仍然坚信这一“战略”的内在有效性。 我听了一个多小时，等待一个不同的想法。 寂静震耳欲聋。

在华盛顿（如果不是伊拉克）建立胜利的诚意

随着 24 小时新闻周期的疯狂将我们从一场特朗普“危机”推向另一场，谁有时间在其 10 周年之际诚实地反思这一激增？ 很少有人记得那些日子的争议、动荡和戏剧性，但相信我，这是我永远不会忘记的事情。 我在巴格达率领一个侦察排，当我们第一次听到“激增”这个词时，我的部队几个月后就开始了一次令人讨厌的部署。 伊拉克当时正在分崩离析，暴力事件达到历史最高水平，叛乱分子每个月都会杀死数十名美国人。 由布什政府支持的新生中央政府 , 当时处于动荡之中，最重要的是，逊尼派和什叶派已经在街头打了一场内战。

2006 年 2007 月，在我们部署仅一个月后，民主党赢得了国会两院的控制权，这被解释为对那场战争进行了一次负面公投。 一个更谦逊、更沉默或反思的总统可能会后退，减少损失，并开始从那个国家撤军，但乔治·W·布什不会。 他加倍下注，于 30,000 年 XNUMX 月宣布增派 XNUMX 名士兵和一项新的胜利“战略”，为伊拉克新政府提供时间、空间和安全，以调和该国交战的民族和派别，同时将少数群体纳入以巴格达为主的什叶派权力结构。

不久之后，我的部队和几乎所有其他已经在战区的美国人都收到消息说我们的巡演延长了三个月——总共 15 个月，这在当时似乎是永恒的。 我靠墙坐着，抽了将近一包烟，然后把这个词告诉了我的排。 就这样开始了。

不到九个月后，政府在国会听证会上展示了穿着全套制服的彼得雷乌斯将军，以阻止战略，推销激增，并 警告 反对过早从伊拉克撤军。 事实证明，这是一份多么好的销售工作。 它在华盛顿（如果不是伊拉克）确立了胜利的诚意。

这个人很有说服力，在接下来的三年里，暴力确实减少了。 然而，增加的部队和“新的”平叛战术只是 故事的一部分. 在巴格达和许多其他城市的杀戮狂欢中，两个主要教派对社区进行种族清洗，将彼此驱逐到一系列高度隔离的飞地中。 以首都为例， 基本上变成了 一个什叶派城市。 从某种意义上说，内战至少暂时结束了。

此外，美军还成功地说服了许多以前反叛的逊尼派部落改变立场，以换取金钱、支持和帮助，以摆脱过于原教旨主义和残暴的恐怖组织伊拉克基地组织（虽然这只是暂时的）。空气质量指数）。 目前，在部落首领看来，AQI 是比巴格达什叶派更大的威胁。 为此，逊尼派曾短暂押注美国，但从未完全信任或接受什叶派-巴格达的宗主权。 将其视为一种战术性的暂停——而不是激增的建筑师和支持者看到（或看到）它的方式。

这让我们回到了 CFR 小组。 三位发言者最重要的假设是：美国需要建立“安全第一”在伊拉克由美国占领建立的该国政府开始取得政治进展之前。 他们似乎仍然不明白，无论当时激增的狂热者抱有多么美好的希望，无论有没有激增，都不可能实现真正的政治解决。

美国在巴格达的人、总理努里·马利基已经处于成为宗派强人的过程中，一心要疏远该国的逊尼派和库尔德少数民族。 即使再增加 60,000 或 90,000 名美军也无法解决这个问题，因为增兵无法解决，也几乎没有假装面对真正的 难题 入侵和占领：任何以美国为主导的伊拉克“民主”版本都将不可避免地迎来什叶派占多数的对一个基本上是合成国家的统治。 没有增援啦啦队公开问过（或直到今天）的真正问题是，一个入侵的外国实体是否甚至有能力在那里实施一个包容性的政治解决方案。 假设美国可以这样做，带有一种基于信仰而不是基于现实的世界观的味道——另一个版本的对美国例外论的深刻而持久的信仰。

作为国家安全顾问的激增信徒?

可悲的是，该小组仍然集中体现了关于伊拉克增兵及其后续行动的可敬思想。 这就是问题所在：共和党（和一些民主党）政策制定者，以及所谓的“跳出框框”的军事指挥官，将新战术与有效战略混为一谈，在灾难性的入侵决定之后，这在术语上可能是矛盾的. 再加上一个神话——美国军方在 2007 年一角钱， 授权 一群真正富有创造力、思想开放的思想家，他们将美国带到了胜利的边缘——而你具备了浪涌传奇的气质。

而像彼得雷乌斯和 奥迪埃诺 年轻的上校喜欢 约翰·纳格尔 和 彼得·曼苏尔 他们是聪明、称职的军官，但在伊拉克问题上，他们的战略洞察力和世界观仍然出奇地狭隘和传统。 他们的基本信念是，在伊拉克混乱的某个地方 民政事务总署 成为美国的军事解决方案。 迷恋于神奇的功效 平叛战术，他们赌错了美国政府或其军队改变伊拉克实地混乱、不可动摇的事实的能力。

如果在激增期间领导陆军和海军陆战队的高级军官没有找到进入特朗普政府关键职位的途径，这在今天可能无关紧要。 举个例子，新任国家安全顾问 人力资源麦克马斯特 是美国陆军的传奇人物。 作为 1991 年第一次海湾战争的英雄，他在西点军校教授历史，在入侵后的几年里在伊拉克指挥过一个团，在 2010 年和 2011 年在阿富汗打击了国家级的腐败，最近还领导了 陆军能力整合中心 ——负责发展陆军未来概念和部队现代化的组织。

他是一位经典的军人学者，拥有历史学博士学位，他撰写了一部备受推崇的 书 关于越南战争。 我认为自己是他众多的仰慕者之一。 尽管如此，他升任决策职位应该会引发一些令人不安的问题，因为他也是一个激增的崇拜者。 2005-2006 年，当时的麦克马斯特上校在伊拉克塔尔阿法尔指挥第 3 装甲骑兵团，这座城市被叛乱分子蹂躏，教派分裂。 根据浪涌的传说，他见证了那个危险城市局势的奇迹般的转变，预示着彼得雷乌斯的浪涌即将到来。

这是一个简明扼要的故事，麦克马斯特的部队在其一年的部署中确实取得了一些显着的成功，但是——这是一个很大的“但是”——这些成果证明了 流年. 那个城市的逊尼派从未与什叶派主导的巴格达政府和解，他们的不满也没有得到解决，所以暴力再次出现。 2014 年，也就是美军撤离伊拉克仅三年后，塔尔阿法尔成为新伊斯兰国武装分子占领的首批伊拉克城市之一。

请记住，激增的全部目的是为伊拉克民族和解提供时间和空间。 这从未真正发生过——不在塔尔阿法尔或其他地方。 麦克马斯特自己的学术专家，陆军预备役军人艾哈迈德哈希姆， 确认 2006 年的基本问题：“问题是，当这个单位离开时会发生什么？ 这只是一年的愿景，然后我们会轮换。”

战略失败的现实成本

尽管很难预测未来，但看到 HR 麦克马斯特、詹姆斯马蒂斯和约翰凯利将军（这些都是激增一代的保留者）在唐纳德特朗普政府中担任关键职位，他们将再次面临类似浪潮大中东地区的问题和困境。 问题是：他们对这些问题的思考是从暴涨时代开始发展起来的吗？

请记住，数量惊人的军官和政策制定者仍然订阅 主意 再多一点努力，再多几年，增加几千名士兵，再多一点政治进取心，这一切都可能预示着伊拉克的胜利。 当然，这种本应-本应-应该的道歉在历史上是危险的。 德国人 国防军 精心培育了类似的“背后捅刀子” 神话来解释实际上是政客而不是军队在第一次世界大战中失败了。十年后，许多心怀不满的德国军事专业人员接受了某个著名的法西斯煽动者的好战语言。

在 1973 年之后的几年里，新的全志愿美军越来越远离平民，以一种不那么激烈但仍然有害的方式。 这部分是因为许多资深军官 指责 美国在越南击败了（喘气！）只是行使宪法权利的国内反战抗议者。 也许代替自私自利的神话，对过去进行诚实、批判和现实的评估会更好地推进未来的战略和运营。

那些外交关系委员会的小组成员、我的绝大多数军官（根据我的经验）以及令人惊讶的两党国会代表仍然延续——而且似乎相信——不仅是激增的神话，而且是陈旧、声名狼藉的意识形态。根源：美国例外论，这个国家作为全球“不可或缺”的国家的假定地位，以及我们高科技军队的神奇能力。

具有讽刺意味的是，美国的军事学说声称 折扣值 “批判性”和“创造性”思维。 不幸的是，这种强调与晋升和指挥选择的现实并不相符。 最近 实证分析 西点军校行为科学与领导学系的教员得出的结论是，“晋升和指挥委员会实际上可能会因为他们的概念能力而惩罚官员。” 换句话说，更聪明、受过教育和怀疑的军官——那些具有“更高认知能力”的人，根据 根据一项研究， - 在竞争性促销游戏中表现不佳。

这有助于解释很多，因为真正的批判性思想家会挑战围绕激增的各种神话和激发传奇的不平衡策略。 国防机构刚刚给特朗普总统“初稿”他要求击败伊斯兰国的“综合战略”。 你会打赌他们的建议仍然充满了激增思维吗？

Dale Eikemeier 上校和 Arthur Lykke Jr. 建议 该有效策略涉及平衡目标（期望的结果）、方式（方法）和手段（可用资源），同时限制风险。 至少回顾过去，令人难以置信的是，在 2006 年至 2007 年，许多政治和军事思想家认为华盛顿可以通过军事手段成功地在伊拉克实现这种平衡。 正如他们当时所定义的那样，他们想要的结果是令人发指的：停止残酷的宗派内战，击败民族主义-伊斯兰叛乱，促进在民族宗教分裂的合成国家中的政治解决，并恢复基本的公务员制度。 政策制定者期望我们的手段——在国务院的帮助下，在异国他乡建立一支有限的专业（非征兵）军队（其在全球范围内的工作人员大约相当于一个陆军师的规模）——在什么宇宙中实现如此膨胀的野心？

至于方式，这支军队和一支规模过小的外交使团之间的巨大规模差异确保了美国的方法在本质上几乎是纯军事的，或者要求士兵将自己转变为外交官、社会工作者和市议员。 （在那个时候，它被称为“国家建设”。）带着永恒的、可以做的乐观主义，陆军尝试了两者。

创可贴暂时止住了流血，但事实证明它无法治愈伤口。 在这个过程中，军队的牺牲是 大量 （仅在激增的第一年就有 960 人死亡），但长期结果可以忽略不计。 三大战略之间的惊人失衡“凳子的腿”（目的、方式和手段）保证了不可接受的风险水平。 美国军队和 伊拉克平民 首当其冲地承受了这种危险。 那里并不奇怪。 尽管如此，令人难以置信的是，当时我们的军事和政治队伍中很少有反对的声音出现。 更可怕的是 10 年后，面对伊拉克 动荡 以及更普遍的外国国家建设的无效性。 （参见：阿富汗、索马里、利比亚。）

记忆是一件很棘手的事情。 作为历史学家戴尔·安德拉德 写, “无论伊拉克战争如何结束，它似乎很快就会取代越南，成为军方吸取教训的新试金石。” 在这种情况下，这很可怕。 正如军方和公众误解越南一样，太多的当代军官和政治家依赖于对正在进行的伊拉克战争的神话渲染。 反过来，这种记忆将深刻影响美国人从中东持久战役中学到的东西，从而悲惨地塑造美国未来的军事战略。

现在，再看看我的那张照片，考虑一下战略失败的现实成本。 其中四个人已经死了； 一个瘫痪了； 其他三人受伤。 那是 10 年前的事，至于中东， 更坏 比我们发现它。 想了想，到头来不是美军，而是各种恐怖组织最有效地涌动。

称我为怀疑论者，但我的感觉是，科威特沙漠中那些彩绘的混凝土障碍有朝一日将成为许多美国的金字形神塔，一座深刻的纪念碑 想象力的失败. 让我们希望外交关系委员会在其纪念著名的伊拉克增兵 20 周年的小组中邀请一些真正有创意的反对声音。 但我不会屏住呼吸。

Danny Sjursen少校，a TomDispatch 定期，是西点军校的美国陆军战略家和前历史教练。 他曾在伊拉克和阿富汗的侦察部队进行巡回演出。 他写了一篇关于伊拉克战争的回忆录和批评性分析， 巴格达幽灵骑士：士兵，平民和浪涌神话. 他与妻子和四个儿子住在堪萨斯州莱文沃思堡附近。

[请注意： 本文所表达的观点是作者的观点，以非官方身份表达，不反映指挥与参谋学院、陆军部、国防部或美国政府的官方政策或立场。]