Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 尼克·图斯档案
托马斯·弗兰克(Thomas Frank):在华盛顿敬拜金钱

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我对震荡并不陌生。 从亚洲到非洲,我以一种或另一种形式经历过它们。

有时腐败是微妙的。 有时它是赤裸的。 有时您将折叠的货币按入某人的手掌中。 有时会有更正式的程序。 有时要求直接付款。 (甚至可能涉及武器。)其他时候,您可以建议我们以某种方式私下解决问题。

幸运的是,我住在美国,如果 2016 年的总统竞选让我想起了什么,那就是美国,根据定义(与地球上许多其他国家不同),是一个无腐败区。 请注意,没有人会声称椭圆形办公室的竞选没有不道德的行为。 只是所涉及的行为和努力在这里不被视为“腐败”。

上周接受美联社 (AP) 的曝光。 它 发现 推定共和党候选人唐纳德特朗普的竞选活动“将大约 6 万美元”——约占他支出的 10%——“重新投入到特朗普的企业产品和服务中”。 例如,竞选团队为其位于曼哈顿特朗普大厦的总部支付了约 520,000 美元的租金和水电费,并向亿万富翁候选人飞机的控股公司 TAG Air 支付了惊人的 4.6 万美元。

美联社的调查发现,特朗普的竞选团队“不怕以前所未有的方式将政治和商业活动混合在一起”,同时指出事实上“没有任何违法行为”。 换句话说,虽然它可能看起来很阴暗,感觉欺诈,而且——窃取特朗普主义——听起来很歪,但根据我们独特的美国制度,这一切都在上升和上升。

今天,托马斯·弗兰克,最近的作者 自由聆听:或者,人民党发生了什么?,带我们游览另一个没有腐败的美国的昏暗角落,这是一个完全合法且非常不道德的世界,它有自己的指南:一份记录涉及金钱、酒精和政治影响的日常调情的时事通讯。 尽管对于环城公路泡沫之外的我们这些人来说,这似乎是一个陌生的世界,但它以多种方式影响着我们的日常生活。 把它想象成一个鸡尾酒时间和鸡尾酒会的循环,由一组润滑良好的旋转门连接起来; 有影响力的人、有影响力的人以及那些寻求——以合适的价格——受到影响的人参加的一系列无休止的社交活动。 如果看起来我用这个词——影响——有点过分了,那不是偶然的。 让有影响力的托马斯弗兰克解释影响力和 影响 扭曲了华盛顿和我们世界的其他地方。

  • 当事人的生活
    华盛顿的影响力
    Thomas Frank • 30 年 2016 月 1,500 日 • XNUMX 字
(从重新发布 TomDispatch 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 2016选举, 唐纳德·特朗普 
隐藏12条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Rehmat 说:

    “美国是一个没有腐败的国家”。

    多么克己的BS。

    中央情报局顾问胡安科尔教授在 2013 年表示:“美国政客不代表‘人民’。 除了少数可敬的例外,他们代表 1%。 美国的民主正在被腐化得不复存在。

    在美国,没有任何政治领导人可以梦想为自己国家的利益而工作。 他们彼此竞争,向以色列游说团体(AIPAC,ADL,AJC等)证明,他/她可以比他/她的对手更好地照顾外国(以色列)的利益。 前国会女议员辛西娅·麦金尼(Cynthia McKinney)遮盖了美国民主社会的面具:“有许多国会议员希望获得自由。 我是其中之一。 我想根据我的良心自由投票,但有人告诉我,如果我不签署支持以色列军事优势的保证,那我就不会获得支持。 可以肯定的是,我没有签署承诺,也没有任何支持。 我年复一年默默地遭受痛苦,因为我拒绝签署承诺。 当时像奴隶一样找到了购买自由的方法–我去上班–我想自由–我认为合适,可以自由选举,但我不应该……。” –辛西娅麦金尼。

    https://rehmat1.com/2010/01/16/it-is-not-a-democracy-stupid/

    • 回复: @RadicalCenter
  2. Priss Factor [又名“匿名者”] 说: • 您的网站

    “华盛顿影响阶层必读的婴儿床单,”

    影响者。

    • 同意: gruff
  3. Priss Factor [又名“匿名者”] 说: • 您的网站

    听起来像 Mamet 的状态和主要的毛骨悚然。

    只有赢家和输家。 道德主义者只是嫉妒的失败者,他们可以用价格收买。

  4. 说到腐败,想知道斯利克威利昨天在天港的机库里对 AG Lynch 说了什么。 与今天宣布 DOS 直到 2018 年才会发布克林顿基金会电子邮件的公告有什么联系吗? 敬请关注。

  5. 幸运的是,我住在美国,如果 2016 年的总统竞选让我想起了什么,那就是美国,根据定义(与地球上许多其他国家不同),是一个无腐败区。

    呃,喂? 您主要是针对 21 世纪的美国人。 你还做历史吗? 请提供证据来支持您可悲可笑的说法。

    真是的

    • 回复: @another fred
    , @landlubber
  6. @Jacques Sheete

    我认为你的讽刺探测器需要调整。

    • 回复: @gruff
  7. landlubber 说:
    @Jacques Sheete

    像往常一样,汤姆的糟糕写作配不上他的投稿人。 我认为他试图讽刺,但谁知道呢?

  8. “……根据定义(与地球上许多其他国家不同),美国是一个没有腐败的地区。 ”

    对他来说插入 sarc 标签或开玩笑会很有用。

    我原以为克林顿夫妇提供了更多唾手可得的果实来开启关于腐败的讨论。

  9. @Rehmat

    辛西娅·麦金尼(Cynthia McKinney)对以色列在美国政治和政客中令人作呕的主导地位是正确的,但她也是一个精神失常、讨厌白人的婊子。 不是引用来吸引普通美国人的合适人选,尤其是我们这些她会针对的人。

    • 回复: @Priss Factor
  10. Priss Factor [又名“匿名者”] 说: • 您的网站
    @RadicalCenter

    “麦金尼关于以色列在美国政治和政客中令人作呕的主导地位是正确的,但她也是一个精神失常、讨厌白人的婊子。”

    她是个疯子。

  11. gruff 说:
    @another fred

    讽刺。 不是讽刺。 讽刺。

    在美国的用法中,“讽刺”和“讽刺”的含义已经完全互换,所以现在“讽刺”的意思是“尖刻的评论”,而“讽刺”的意思是“不真实的陈述,意味着被观众认为是不真实的”。

    尽管如此,我坚持旧的定义。

  12. El Dato 说:

    那些日子,国家开始了解到乔治·W·布什的华盛顿基本上只是那些游说者的大游乐场,而且每一项政府行动都已向金钱的力量开放。

    “钱”可以更恰当地描述为“从未来纳税人那里借来的当前购买力”

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Nick Turse评论