“这一次，他们认为他们做对了。”

所以宣布美联社 故事 在今年春天早些时候对阿富汗进行为期五天的访问结束时，报告了该国高级军官的乐观评估。 美联社记者写道，美国参谋长联席会议主席、海军陆战队将军小约瑟夫·邓福德正从战区回家，他对美国支持的针对塔利班和伊斯兰国武装分子的战争“带着明显的乐观情绪”。

光在 隧道尽头， 也许？

报道没有说明听邓福德将军讲话的记者是否询问为什么世界领先的军事强国花了 16 年多的时间才想出将军所说的“根本不同的方法”。 相信 使美国和阿富汗军队走上了成功之路。 （他提到的所有变化听起来都不是根本性的。）不过，这是一个值得问的问题：如果美国人不断告诉自己他们的国家是世界上最强大的国家，他们的军队是“最伟大的”永远的战斗力，”作为特朗普总统 调用它，如果他们真的有的话，要找到一种方法来打败那些制造战争的资源只占我们一小部分的敌人，是否应该如此艰难并花了这么长时间？

正如在我们当前的冲突中经常发生的那样，来自阿富汗的那条消息让我想起了我作为一名记者亲眼目睹的早期战争。 巴尔的摩太阳报 在它的最后三年。

在越南，与随后的美国战争一样，美国及其当地盟友在所有常规军事实力指标上都具有惊人的优势，但未能取胜。 这让我想知道：如果美国政治和军事领导人以及美国公众更诚实地记住越南，如果痛苦的真相没有被令人欣慰的神话掩盖，这个国家是否会更聪明、更有效地应对我们面临的暴力挑战？当前世纪？

例如，考虑一下美国在越南失败的持续故事，因为美国军队在战斗时一只手被绑在背后——因为，也就是说，政客们“害怕让他们赢”，正如罗纳德 里根 一旦放上去。 其含义很明确：我们可以而且应该通过做更多我们已经在做的事情或坚持更长时间来赢得这场战争（如果军事力量似乎没有成功，我们应该在其他冲突中做同样的事情）。

但美国真的因为武力不足而在越南输了吗？

不完全是一场有限的战争

大量事实表明并非如此。 以美国使用的破坏力为例。 “毁灭性的常规火力在军事史上无与伦比”， 根据一项研究， 陆军后勤司令部称之为，并补充说，除了巨大吨位的空中和地面军械外，美国指挥官在机动性、设备或补给方面几乎没有任何限制：适用于设备的准备就绪率，看似无穷无尽的弹药和石油流动，以及大部分不受外部财政限制的影响。”

即使对于不时听到枪声的人来说，美国火力的统计数据也令人难以置信。 五角大楼 记录 表明，在很长一段时间内，美国军方和西贡政府军的弹药发射速度比敌人高出惊人的 600 倍——例如，100,000 年全年每月发射 1969 吨地面弹药，而从共产党方面。 150 年，由于美军不再直接参与战斗，南越盟军指挥官不停地抱怨美国军事援助减少造成的短缺，西贡的部队仍然每发射 1974 吨弹药就使用 65 吨弹药。

这些数字不包括空中军械，这将使比率更加荒谬地片面。 在整个战争过程中，美国飞机坠落的数量大约是原来的两倍 吨炸弹 北越、南越、老挝和柬埔寨的总和 盟军 二战中对德国和日本进行了打击。

鉴于这些数字，关于美国在越南的战争是在不适当的限制下进行的说法并不令人信服。 如果美军在以几乎难以想象的火力、技术和机动性优势作战七年之后无法获胜——或者让我们的盟友处于获胜的位置，那么更合乎逻辑的结论是，美国的军事学说和华盛顿的军事力量根本不适用于那场冲突。

那么后来的美国士兵带着他们进入阿富汗和伊拉克的学说呢？

“全谱优势”是 2000 年文件中的口号，“联合愿景2020”（从 1996 年的版本更新），作者将其描述为未来二十年美军发展的“概念模板”。 它的语言甚至比口号所暗示的还要狂妄：“一支在所有军事行动中占主导地位的力量——在和平中具有说服力，在战争中具有决定性，在任何形式的冲突中都表现出色……准备在所有军事行动中取胜在世界任何地方……[有能力]击败任何对手并控制所有军事行动中的任何局势。”

击败任何对手？ 控制任何情况？

到 2020 年已经过去了十分之九，美国士兵凭借他们所有的火力和技术，在他们所参与的战场上还没有取得任何接近完全的优势。 他们没有控制装备不佳的战士。 或者叛乱分子种植低技术， 廉价 爆炸装置。 或者我们希望停止动摇公民和破坏公众支持的地方警察和官员，我们说这对平叛战争至关重要。

说白了，过去近 17 年的经历让“全谱主导”听起来像是一种妄想。

当美国开始大规模干预越南时，二战的伟大胜利才刚刚过去20年。 那场战争是那一代领导美军进入越南的高级军官的成长经历，所以也许他们的傲慢是可以理解的。 全谱统治的发明者和他们影响的指挥官在越南之后的几年几乎完全相同，这使得他们对全能的幻想更难理解。

在各自战争的另一端，两个团体的成员都坚持（并且 继续坚持) 错误不在他们的策略或他们的执行方式上。 相反，他们声称，他们被剥夺了成功，因为政客们限制他们太多或让他们过早停止。 没有办法证明或反驳这种反事实陈述，但考虑到他们必须赢得这些战争的时间长度——两倍（在越南）或三倍（在伊拉克）或接近四倍（在阿富汗），因为它在第二次世界大战中取得了胜利——这种说法，就像单手背后的论点一样，有一个非常空洞的圈子。

是时候修改孙子了：认识你的朋友

如果我的计算机的搜索功能正常工作，那么“盟友”、“盟军”、“东道国政府”和“地方部队”这些词就不会出现在“2020 年联合愿景”论文中。 这是一个明显的遗漏。 在越南和我们最近的战争中，华盛顿当地合作伙伴的弱点——美国官员非常不愿意承认——应该被视为这些战争如此失败的根本原因，尽管美军及其军队在物质资源方面拥有压倒性优势。盟友拥有。

这里有一个暗示美国的智力方法（在这个词的狭义和广义上）。 在重新思考军事力量意味着什么的同时，或许我们也应该重新思考情报意味着什么。 特别是，重新审视经典前提（2,500 多年前中国圣人孙子所说）将是有用的，即情报的首要目标是“了解你的敌人”。 如果美国指挥官更了解他们的对手，这在过去半个世纪的战争中肯定会有所帮助。 然而，在越南和此后，迄今为止最具破坏性的情报失败不是不够了解我们的敌人，而是不了解我们的朋友。 在这些战争中，美国人始终高估了当地盟友的能力，同时无论有意与否，对这些部队的严重弱点视而不见。

在越南，美国的武器、美元和建议创造了一支南越军队，从理论上讲，他们应该可以轻松地保卫自己的国家，正如美国人告诉自己的那样。 但美国的金钱和物资并没有使该盟国的指挥官有效或称职，或弥补领导力不足，这最终成为南越被一个更穷但更有技巧、更有纪律和足智多谋的对手击败的关键原因。

一个强有力的例子表明，与美国结盟的西贡政权唯一最致命的弱点就是普遍存在的腐败。 不仅仅是腐败激怒并疏远了南越民众，包括该政权自己的士兵。 这已经足够破坏，但更大的破坏是腐败严重破坏了政府和军队的工作能力。 1966 年 备忘录 美国驻西贡代表团的一个研究小组尖锐地指出了这一点：

“一个行政系统的高层腐败与整个系统的无能蔓延之间存在着致命的关联，因为上级鼓励和提拔腐败的下属，并保护他们免受因履行职责不力或直接不服从命令而造成的后果. 这样的系统使不玩游戏的有能力和有奉献精神的人士气低落并‘挑选出’。”

该论文的作者和腐败部分的主要起草人是弗兰克·斯科顿（Frank Scotton），他是在越南任职时间最长、知识最渊博的美国官员之一。 在他的回忆录中写到这个主题， 上海之战，斯科顿引用了一位越南将军的话说，“他可以说出许多腐败军官的名字，但没有一个既腐败又有效的指挥官。” 这位将军最终因批评该政权而被解雇并被流放。

该研究小组将“显着减少腐败”列为南越必要改革建议清单的首位。 但在我在那里的那段时间里，从那份备忘录写成将近六年开始，我观察到的南越制度仍然完全符合 Scotton 的描述。 正如他多年前所指出的那样，我遇到的最诚实和最能干的军官也是最沮丧和士气低落的。 将近三年后，当我从战败的南越进行最后一次撤离时，我确信腐败是 一个最大的原因 西贡政府输掉了战争。 从那以后，我学到的任何东西都没有改变我的想法。

鬼兵归来

我对伊拉克或阿富汗没有同样的第一手知识。 但即使从远处，也很难不听到历史押韵，如果不是重演的话。

有时，来自这些战争的消息伴随着绝对认可的震惊，就像它被揭露时一样——在伊斯兰国在伊拉克的攻势在伊拉克爆发之后 2014的秋天 一个又一个城市落入相对较小的武装分子团体手中—— 受过美国训练的 伊拉克军队的实际实力远低于纸面上的实力。 那是因为该军队名册上多达 50,000 名士兵——相当于四个完整师——是“鬼兵，”那些实际上并不存在或已经离开但仍在获得报酬的人，他们的指挥官将他们的工资收入囊中。 的城市 摩苏尔例如，当伊斯兰国武装分子发动袭击时，表面上由 25,000 名政府军保卫。 实际数量还不到这个数量的一半——在某些单位中，甚至更小。 应该指出，这在一支已经收到类似 的美元25亿元 在 2003 年入侵后的十年里，美国的支持。

同样的做法——连同 广泛的格局 它所体现的腐败——在阿富汗已经很明显了。 在一个有争议的省份，官员 承认 2016 年，政府工资单上几乎有一半的士兵和警察不存在或没有到场执行任务——尽管提高阿富汗安全部队的效率应该是提供培训、建议和资金的美国人的首要任务。

就所有意图和目的而言，越南的故事都是相同的。 在军队中，每一美元士兵的工资，以及每件武器、车辆、子弹和靴子都由美国援助资助，越南人有两种不同的工资填充物名称：“幽灵士兵”，已经被杀，但没有报告其死亡情况，以便他们的指挥官可以继续收集和收入他们的薪水； 和“花兵”（即装饰性的），他们留在家里和家人在一起，同时向上级退还工资。 这意味着南越的实际战斗力远低于官方报告所显示的。 通常，名义上拥有 300 人的营只有一半或三分之一的兵力——就像那些在摩苏尔被击败的满是“幽灵士兵”的伊拉克部队一样。

我们在越南支持的军队和政府与我们在 XNUMX 世纪战争中支持的军队和政府之间更广泛的相似之处也很明显。 在所有这些国家中，普遍存在腐败和治理不善，并将证明是实现美国目标的严重障碍。 在所有这些问题中，美国人几乎完全无能为力地解决这两个问题。

正如记者 Douglas Wissing 在他的书中所写 资助敌人，一份关于阿富汗影响深远的腐败的大规模研究报告，美国政府没有采取任何有意义的反腐败行动，在很大程度上“要么忽视它，要么启用它”。 这一结论得到了证实，尽管措辞更为圆滑，但在许多 报告 阿富汗重建特别监察长。 在描述了塔利班利用美国资金的多种方式之一后，维辛指出，他们拿到的所有钱都花在了武器、摩托车和手机上。 他们的宗教顾忌阻止了他们为自己保留任何东西。 Wissing 严厉但恰当地补充说，“至少塔利班诚实地使用了美国纳税人的现金。”

新剧，同样的剧本

2018 年的世界与半个世纪前的世界截然不同。 越南、阿富汗和伊拉克是非常不同的国家，每个国家的战争都反映了不同的起源和情况。 今天的美军与在越南作战的美军几乎没有相似之处。 所以比较并不简单。 尽管如此，这些战争的简要叙述看起来惊人地相似：拥有无限火力的大规模美军被派去击败一个装备精良的敌人，并花费数年时间试图这样做； 与此同时，美国援助官员发放 巨额 of 钱 和建议旨在建立一个好的政府和一个繁荣的国家，或者至少足够好和足够繁荣，以便大多数公民会选择我们希望他们支持的战争一方。

然而，最终，美国人努力实现的目标——一个能够有效自卫、在公民眼中合法、对美国利益友好的稳定的地方政权——并没有实现。 最终，在我们停止尝试自己完成任务后，我们假设我们可以帮助客户部队达到相同的目标，方法是教他们如何以与我们基本相同的方式进行战斗，除了资源更少（需要运出的直升机更少）例如，他们的伤员在有钱的美国人还在的时候，他们的士兵就已经习惯了）。 毫不奇怪，该政策也没有那么好。

很难理解为什么这些场景没有更快地被广泛认为是虚幻的，尤其是第二次或第三次。 毫无疑问，在某种程度上，这是因为太慢地被放入水中达到沸点而无法意识到发生了什么。 华盛顿和五角大楼的想法当然也反映了美国人倾向于在痛苦的记忆上涂上糖衣——五角大楼 官网 纪念 越南战争 是素数 例子 ——避免准确地记住它们。 即便如此，在越南之后，你会认为军事专业人士和我们其他人不会像我们在随后的冲突中那样继续下去，而没有意识到美国在过去几十年中的战争观念需要重新审视，美国的故事也是如此指挥官不断地告诉自己、他们的上级和我们其他人关于我们的成就和我们盟友的能力。

几乎总是这样，描述问题比解决问题容易——容易得多。 这将在根深蒂固的结构和信仰以及个人和机构对自身利益的看法上发生巨大而痛苦的变化。 （我们真的可以停止告诉自己美国拥有世界上最好的军队吗？）我们已经为我们对战争和现实世界的错误理解付出了巨大的代价。 即使在这么晚的日子里未能吸取这些教训，也只会将价格推高。

Arnold R. Isaacs 报道了越南战争 巴尔的摩太阳报 在1972年1975月至XNUMX年XNUMX月的最终失败之间。 没有荣誉：在越南和柬埔寨失败。 他还写了 越南的影子：战争，它的幽灵和它的遗产 和在线报告， 在动荡的土地上：聆听9/11后美国的巴基斯坦和阿富汗裔美国人. 这是他的第二次 TomDispatch 片。 他的网站是 www.arnoldisaacs.net.