很难被迫仓促花大笔资金，例如，你正在发起一场核军备“竞赛”，只需将未来 30 年内已经是地球上最先进的核武库“现代化”万亿美元以上（鉴于五角大楼的预算编制历史，这一数字肯定会急剧上升）。

我怀疑是否会有新的“核竞赛”，事实上——我知道。 此外，美国确实对她的核三合会存在问题，随着更多信息的出现，美国海军已经遇到了替代古老的俄亥俄级SSBN和哥伦比亚级弹道导弹潜艇的问题。 委婉地说，GAO 对这个潜艇的报告是相当可恶的。 与此同时，俄罗斯正式确认S-500的系列生产已经开始。 美国军工联合体有很多钱，它不了解实际提供国防和安全所需的条件。 预计未来会有更多“F-35”型触发器。

我曾在美国空军担任开发测试工程师，因此我非常熟悉军方机构大肆挥霍金钱的超自然能力。

但我们都应该记住：与福利国家浪费的现金相比，军队浪费的钱几乎是一分钱一分货。 军费开支占联邦预算的 21%。 各种转移支付项目仅占60%以上。

https://www.usgovernmentspending.com/federal_budget_pie

这是非技术人员无法理解的。 发明世界上最好的技术需要大量的人在最困难的科学和工程领域建立和保持熟练程度。 这就像掌握一种乐器，需要多年的训练和纪律，然后每天进行练习才能保持巅峰状态。 这占了您在研发领域的大部分支出。

这就像掌握一种乐器，需要多年的训练和纪律，然后每天进行练习才能保持巅峰状态。

很抱歉反驳（虽然总体上同意你的信息），但如果 F-35、LCS 或新 SSBN 的问题等被定义为“保持在巅峰状态”，那么质疑什么不是自然而然的事情处于巅峰状态？ 什么是峰值？

如果您想发明“世界上最好的技术”，请在私营部门进行，以实际造福世界，而不是从字面上摧毁它。 不是用偷来的钱，也不是为了谋杀外国人的明确意图。 仅仅因为你设法建造的机器和系统（再次，使用偷来的钱）在技术上是好的、闪亮的和令人印象深刻的，这并不能证明战争状态是合理的。

好问题。 我想到的答案是：

1. 不要将武器系统的有效性与建造它所面临的技术挑战的难度混为一谈。

2. 国会严重掺假了这个过程。 当我在美国空军时，B-1B 相对较新，它的特点是在该国的每个国会选区都至少制造了一个部件。 这是它可以得到报酬的唯一方式。

3. 有时系统程序办公室（或者，至少他们过去是这么称呼它们的）的工作人员并不了解很多。 因此，来自 SPO 的一些穿制服的人访问了 Raytheon Missile Systems，却不知道工程师在那里做什么。 然而他负责。

4. 有时武器系统是为非常具体的威胁而设计的。 然后它被应用到它不属于的地方。

尽管存在所有这些问题，而且武器系统偶尔会出现质量问题，但发明和完善技术的人仍然在做他们令人讨厌的事情，保持他们的手。当困难时刻到来时，你会惊讶于他们的效率如何是。

当美国空军需要闯入萨达姆侯赛因的德国制造的掩体时，当时称为 I-2000 的标准弹药无法很好地穿透。 因此，埃格林空军基地军备部的人拿了一个火炮枪管，修改了常规 GBU（制导炸弹单元）的尾翼，并在几天之内，有一个弹药击破了以前无法穿透的掩体的核心. 正确的人，正确的做法，正确的钢材，正确的引信和 ka-boom。

我经常想知道德国掩体设计师对此是怎么说的。 没听说过。

军费开支占联邦预算的 21%。 各种转移支付项目仅占60%以上。

哦，当然，包括我在过去 45 年中支付的 SS。 拿出 SS，你的“欺诈”与 MIC 预算相比算什么？ 记住食品券和第 8 条的用途，即平定贫民区。 盗贼统治最好喂饱他们创造的饥饿的僵尸，否则他们和他们自己的旅行可能会变得比现在更不友好。

我几乎不是一颗流血的心，但我很实际。

几乎每个人从社会保障中获得的收益远远超过他们支付的金额。 我老了，有很多老亲戚。 无一例外，他们得到的比付出的多。 它仍然是一个转移支付程序，但应用了体面的外表。

至于在城市丛林中安抚野蛮部落的福利国家，真的是适得其反，你不觉得吗？

4. 有时武器系统是为非常具体的威胁而设计的。 然后它被应用到它不属于的地方。

我同意，但话又说回来——这里我们遇到了教义问题，包括整体防御性和技术性。 毫无疑问，美国工程师和科学家非常称职。 这个问题是制度性的，这就是产生 F-35 或 LCS 这样的大佬的原因。 正如你所说，这些不是“偶尔的”武器系统——它们是美国定义为国防的基础，并且很久以前就成为一种趋势。

3. 有时系统程序办公室（或者，至少他们过去是这么称呼它们的）的工作人员并不了解很多。 因此，来自 SPO 的一些穿制服的人访问了 Raytheon Missile Systems，却不知道工程师在那里做什么。 然而他负责。

这可能是答案的（部分）。