�� 直立行走：第 3 章 window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-4.0-20'); _atrk_opts = { atrk_acct:"Ck44309726it2zDGU44309726kU", domain:"unz.com",dynamic: true}; (function() { var as = document.createElement('script'); as.type = 'text/javascript'; as.async = true; as.src = "https://certify-js.alexametrics.com/atrk.js"; var s = document.getElementsByTagName('script')[2];s.parentNode.insertBefore(as, s); })(); 第 7 章 - MtDNA 的种群差异 ."。” WS 吉尔伯特，多年前， 围裙非洲中心主义者错误的一些最有力证据来自对全球活人的 DNA 研究。 如第 3 章所述，大多数基因都有许多不同的等位基因。 尽管一个基因的所有等位基因在它们的 ACGT 序列中都不同，但这些等位基因中的一些可能仍然编码相同的性状（例如，几个不同的等位基因可能编码相同的眼睛颜色）。 某些等位基因在某些人群中比在其他人群中更常见。 例如，蓝眼睛的等位基因在欧洲很常见，但在非洲和亚洲却没有。 1 正如人们所预料的那样，科学家们发现来自不同基因的特定等位基因倾向于在不同的人群中聚集在一起。 在欧洲人中，蓝眼睛颜色的等位基因位于一个基因上，而金发等位基因位于另一个基因上。 一起遗传的一组等位基因是一个单倍型，一组单倍型是一个单倍群，一组单倍群是一个宏单倍群。 2 有两个 mtDNA 大单倍群，称为 M 和 N，包括所有欧亚人，但非洲人很少。 M 大单倍群包括来自印度的人3 东南亚和 N 大单倍群包括欧洲人和北亚人，以及（已灭绝的）克罗马农人。 图 20-1 回答了上一章脚注 19遗留的问题，如果欧洲人不是来自非洲人，为什么他们的 mtDNA 比非洲人少？ 图 14-14 在图 1-20 中，时间从左到右，欧亚大陆的存活人数从下到上递增，但人口规模非常近似。 从左边进入的箭头象征着欧亚大陆不同人群在火山喷发之前拥有的许多 mtDNA 单倍群谱系。 鸟羽和第一个冰河时代。 4 两次人口崩溃（曲线下降）是由鸟羽和两个冰河时期造成的，当时大量欧亚人饿死。 M 和 N 大单倍群中的一些人度过了冰河时代，但其他单倍群中的人没有，导致在第一个冰河时代（也可能是第二个冰河时代）的低谷中出现人口瓶颈，并使幸存者与变化较小。 合并日期，即在 M 和 N 大单倍群中具有等位基因的种群开始分化的日期，已确定为约 65,000 年。 5 M 和 N 大单倍群都在第一个冰河时代的波谷附近的事实支持了这样的解释，即 M 和 N 合并是由于鸟羽和第一个冰河时代大多数 mtDNA 单倍群消失的结果。 6 当冰最终消退时，在 M 或 N 大单倍群中的一个单倍群中的幸存者重新居住在亚洲和欧洲。 随着种群的扩大，发生了突变，在 M 和 N 宏单倍群中产生了其他单倍群。 7 今天欧亚人的 mtDNA 的变异比非洲人的 mtDNA 少，这不是因为欧亚人比非洲人年轻，而是因为女性欧亚人的 mtDNA 不属于 M 和 N 大单倍群，没有在冰河时代幸存下来。 8 欧亚大陆人经历的冰河时代瓶颈8 对热带非洲影响甚微。 10 在农业之前（大约 10 年），热带地区（非洲和亚洲）支持的人口（单位面积）比温带欧亚人口多得多， 10 足以解释非洲人的更大差异。 虽然东非在 135 至 75 凯亚发生了严重干旱，但在大约 70 凯亚之后，非洲变得更加潮湿和稳定，如图 20-2 所示。 （舒尔茨，2007 年）。 图 20-2 然而，非洲人无法预测非洲的干旱（如图 20 所示）。 20-2 表明，它们可能是由地球轨道进动中的偏心引起的），因此即使非洲人有能力进行这样的规划，也无法像冬天一样在北方进行规划。 图 20-3 是一棵奇妙的树12 这显示了 M 和 N 宏单倍群内外种群的演变。 图 12-12 在树中，NG 是新几内亚。 请注意，所有欧洲人都在 N 宏单倍群中。 请注意，一些南印度人，可能是入侵印度的雅利安人的后裔，靠近东南亚人、一些太平洋岛民和一些澳大利亚原住民。 在 M 和 N 大单倍群中都有几个澳大利亚人的谱系，这表明通过广泛分离的人口多次迁移到澳大利亚。 （章。 27)。 没有非洲人属于 M 或 N 宏单倍群。 非洲人的最低分支（61）直接与共同祖先相连，黑猩猩在树的最底部； 非洲人是与黑猩猩关系最密切的种族，而尼日利亚人（伊博人、豪萨人）是最接近黑猩猩的非洲人。 13 因此，如果 OoA 是正确的，一旦非洲人从猿进化为现代人类，他们就不再进一步进化，而欧亚人继续进化，远离现代非洲人和我们的猿祖先。 这将解释非洲人如何同时成为最原始的猿猴种族，同时也是第一个，也是唯一一个直接从猿进化为现代人的种族。 然而，第四节提出了另一种解释，希望它更有意义。 由于属于 M 或 N 宏单倍群的个体是现代的，并且这些宏单倍群起源（合并）大约 65,000 年，在人类成为现代 160,000 年之后很久，那些属于 65,000 年的群体中的任何人都是现代的。 因此，为了使 OoA 正确，M 和 N 大单倍群必须起源于据称第一批现代人类出现的非洲，然后在这些现代非洲人离开非洲 65,000 年时被带出非洲。 如果M和N不是起源于非洲，那么现代人就不是起源于非洲，或者至少不是起源于非洲，也就没有现代人从非洲迁移到欧亚大陆，即OoA崩溃。 如果 M 和 N 起源于非洲，人们会认为 M 和 N 大单倍群中的大多数单倍群都存在于非洲人身上，但实际上几乎没有，而那些在非洲人身上发现的单倍群是在非洲东北部（例如，埃塞俄比亚），从欧亚大陆很容易到达。 正如第 17 章中的化石头骨照片（以及其他证据将在第 XNUMX 章中介绍）。 26）显示，欧亚人很可能多次入侵非洲东北部。 在东北非洲人中发现的 M 和 N 中包含的单倍群中的少量等位基因很容易解释为由于欧亚人从中东或北非（第一批埃及人是高加索人）进入非洲并与非洲人杂交. 由于极少数非洲人属于宏单倍群 M 和 N，因此这些宏单倍群很可能并非起源于非洲（第 XNUMX 章）。 4，规则11），但在欧亚大陆，这意味着现代人在欧亚大陆至少有65,000 ya。 事实上，至少有一份出版物声称 M 大单倍群中的大多数单倍群和最古老的单倍群起源于印度，而不是非洲。 与埃塞俄比亚[即非洲] M2 谱系相比，M 系统发育[即 M 大单倍群的进化] 的深层根源 [即老年] 清楚地确立了印度谱系，尤其是 M1 谱系的古老，因此，支持亚洲M 大单倍群 [即宏单倍群] 的起源。 14 如果 M 大单倍群起源于印度，而一些 NE 非洲人属于 M 大单倍群，那么这就是迁移到非洲（第四部分）而不是离开非洲的证据。 非洲中心论者对 M 和 N 宏单倍群中没有非洲人的解释是，任何具有 M 或 N 等位基因的非洲人都失去了它们，即他们死后没有活着的后代。 但是，如果 M 和 N 出现在非洲，而非洲人拥有它们，它们很可能是有益的，或者至少是无害的，那么拥有它们的非洲人为什么会消亡呢？ 非洲几乎没有受到鸟羽的影响，非洲没有任何灾难可以消灭 M 和 N 大单倍群的种群，但其他单倍群的种群却完好无损。 非洲的环境并没有发生巨大变化，以至于将 M 和 N 单倍群中的无害或有益等位基因变成了致命的责任。 与其说这些等位基因在欧亚大陆非常有利，以至于拥有它们的人能够在这两个大陆重新繁衍，但在非洲如此致命以至于任何拥有它们的人都死了，非洲更有可能没有人拥有这些等位基因。 M 和 N 直到几个欧亚人把他们带到那里。 再者，为什么只有在欧亚人多次进入非洲的东北部，才发现M和N在非洲的踪迹？ 在 OoA 下，不同人口属于不同的单倍群这一事实被解释为是由于创始人效应，即第一批从非洲进入新领土的移民都属于同一个单倍群中的一个部落。 然而，这种模型很难与非洲东北部拥有所有非洲特有的 mtDNA 谱系的事实相协调。 为什么，当 NE Africa 拥有所有其他非洲特有的 mtDNA 谱系时，据称只有拥有 M 和 N 谱系（非洲最不常见的谱系）的非洲人离开非洲并取代了所有欧亚人？ 15 此外，在从西亚到西伯利亚的过程中，单倍群 A、C、D 和 G 并没有逐渐合并，而是急剧变化，即使土地没有水、沙漠或山脉等分界线。 入侵和征服比创始人人口的逐渐扩大更好地解释了这一点。 （米什马尔，2003 年）。 图 4-20 LM4 芒戈人（ 图 20-4 ，重建）是在澳大利亚新南威尔士州芒戈湖附近发现的解剖学上的现代人类化石。 （阿德考克，2001 年）。 他被埋葬，双手交叉，放在胯部上方，上面覆盖着赭红色。 MtDNA 是从 Mungo Man (LM3) 中回收的，但它与任何活人的 mtDNA 都不匹配，并且与现代人类 mtDNA 的差异与尼安德特人的 mtDNA 一样大。 16 （这一事实证明，欧亚基因库中至少丢失了一些线粒体变异，这与图 16 一致。 20-1.) 由于芒戈人的年代至少为 40,000 年， 17 lineage.他的 mtDNA 是谱系中已知最古老的 mtDNA。 如果每个都来自非洲，那么最古老的mtDNA 是如何进入一个活了 40,000 岁的现代澳大利亚人的？ 现代非洲人是如何在 65,000 年前离开非洲并在 25,000 年后才到达澳大利亚的，而且可能更早，因为 Mungo Man 不太可能是澳大利亚第一个拥有 LM3 mtDNA 的人？ 在 3 岁的蒙哥人身上发现的 LM40,000 mt DNA 与今天生活在某些人身上的 11 号染色体上的核DNA 插入非常相似，以至于科学家们得出结论，在某个时间插入的核DNA 一定是 mtDNA。 换句话说，Mungo Man 是一个古老的种群的后裔，其中含有 LM3 mtDNA，并且在该种群中的一个个体中，发生了一个非常独特的事件，一些 LM3 mtDNA 迁移到一个卵子的细胞核中，成为一个可繁殖的人类。 因为这种插入是如此不寻常，所以它一定只发生在该人群中的一个人身上。 随着岁月的流逝，那个人有了后代，其中一些是今天生活的人，他们有这种插入。 同一古代人口中没有插入的其他人也有后代， 18 他们中的一些人今天仍然与那些插入的人一起生活。 不知道插入会给拥有它的人带来任何优势，因此它没有被积极选择，而是逐渐从那个个体通过随后的人群传播。 今天，超过一半的欧亚人拥有它。 19 虽然不知道插入物出现的古代人口的规模，但为了维持下去，它必须有数千人，所以插入物从几千人中的一个人变成了超过一半的人。欧亚人，这需要数十万年，如果不是数百万年的话。 20 换句话说，插入的日期早于 20 年，即所谓的现代非洲人离开非洲的日期。 Mungo Man 是亚洲人，而今天生活的大多数人都有插入的人口是欧亚人，因此几乎可以肯定插入发生的古代人口是欧亚人，而不是非洲人（第 20 章，规则 65,000 ）。 而且，如果这是真的，那么欧亚人也一定不是来自非洲人的后裔。 由于蒙哥人的 LM3 线粒体 DNA 不同于任何其他已知的线粒体 DNA，非洲中心主义者声称它不属于任何已知的宏单倍群。 然而，今天生活的大多数具有核LM3 插入的人的 mtDNA 都属于 N 大单倍群，包括澳大利亚原始居民的活着的后代，例如 Mungo Man。 唯一合理的结论是 LM3 是并且一直是 N 大单倍群的一部分，N 大单倍群是并且一直是欧亚人。 单倍群 X 95% 的美洲原住民共享线粒体单倍群 A、B、C 和 D。 58% 的西伯利亚人通过白令海峡迁移到美洲，发现了单倍群 A、C 和 D。 21 单倍群 B 存在于生活在亚洲沿岸的人们中，这些人可能后来使用沿海岸航行的船只来到美洲。 然而，第五个单倍群，称为 X，有 21 × 21 年的历史（对于 X21,6000 版本； Reidla，6000 年），存在于大约 2 名主要生活在北美中北部的美洲原住民中； 在几个前哥伦布时期的人群中也发现了它。 Haplogroup X 也存在于欧洲人群中（图 19-1 ），但在亚洲人中不存在，除了据信来自土耳其和伊朗北部地区的西伯利亚南部（阿尔泰亚）人，即 乔治亚州， 的发现地（第 XNUMX 章）。 24）。 这表明欧洲人将单倍群 X 带到了美洲。 22 还有许多其他证据一致表明欧洲人是第一批美国人。 至少有一位语言学家（斯瓦德什语）认为，纳德内印第安语（阿尔冈昆语）和巴斯克语（介于西班牙和法国之间）是相关的。 本土驯化的美洲犬并非来自 N. 美国狼，但来自欧洲或亚洲狼。 南卡罗来纳州（Topper 站点）碳化植物沉积物的放射性碳测试表明，在沉积物中发现的人工制品至少有 50,000 年的历史。 （固特异，2 年）。 这些文物与最近的（13,000 年）克洛维斯文物不同23 由穿越白令海峡的亚洲人制造， 23 但与 Solutrean 文物非常相似。 （布拉德利，1 年）。 Solutreans 是生活在法国和西班牙海岸的猎人和工匠，当时的冰河期最大，当时海平面大约低 425 英尺。 25 使用了皮革和其他材料的船，沿着北部冰层前往北美是可能的。 （参见图 19-1中的迁移路线，从法国 (X) 到 N 的 (X) 的虚线。 美国）。 图 20-5 显示了在内华达州发现的 10,630 岁的精神洞穴人的头骨和面部重建，图 20-6 显示了在华盛顿州发现的 9300 岁的肯纳威克人的头骨和面部重建，两者都是绝对是白种人。 26 图 26-26 图 6-20 现代非洲人在 5 年前离开非洲，迁移​​到现在的法国，然后在至少 20 年前穿越大西洋到达现在的南卡罗来纳州的可能性有多大，而仅仅在几千年前，非洲人甚至无法造船那会带他们去非洲附近的岛屿吗？ 第6章目录脚注20. 唯一的其他蓝眼灵长类动物是马达加斯加的蓝眼黑狐猴。 后退1. �� 有线粒体单倍群、常染色体（不在 X 或 Y 染色体上）核单倍群和 Y 染色体单倍群，它们都使用一些相同的字母。 后退2. （拉杰库马尔，2006 年）。 M 大单倍群中最古老的 mtDNA 是在印度发现的，在没有证据表明它被带到印度的情况下，有理由假设它出现在印度（第 4章）。 4，规则 11）。 既然是生活在非非洲人的，如果它确实出现在印度，那么那些生活的非非洲人所起源的就不是来自非洲，这反驳了OoA。 后退3. 在印度发现了 2.4 米厚的鸟羽灰层上方和下方的人工制品，表明现代人在鸟羽之前就在印​​度并幸存下来。 （佩特拉利亚，2007 年）。 后退4. （米什马尔，2003 年），12,000 年。 Ingman (2003)给出了 71,000 年的 N 大单倍群和 78,000 年的 M 大单倍群的合并日期（均为 12,000 年）。 后退5. ��（米什马尔，2003 年）。 陷入人口瓶颈是对Tajima's D [统计检验] 正值的一种解释，根据对常染色体 [即，不是 X 或 Y 染色体] 基因座 & 的分析，报告了一些人口，主要是非非洲人口，在东亚人群中发现了最强的特征。 （哈丁，20141021163731 ）。 事实上，由于没有 M 和 N 的合并，而是清除了其他 mtDNA 谱系，欧亚人可能在 65,000 年前的数十万年前就拥有了 M 和 N 宏单倍群。 后退6. 由于第一个冰河时代的迁徙将带来不同的人口接触。 杂交后选择最合适的也可以减少单倍群的数量。 后退7. （马特，1 年）。 第二个冰河时代可能也消灭了一些单倍群。 此外，一些 mtDNA 单倍群可能由于谱系分类而消亡，这些单倍群中的欧亚女性未能生育女儿，但这种损失并不那么重要。 后退8. 由于当时的种群迁移较少，因此比今天更近亲繁殖，瓶颈可能对不同种群产生了非常不成比例的影响，杀死了大部分或全部种群，而杀死了少数种群，从而显着降低了变异性。 如果更聪明的人能够更好地克服导致下降的选择器，人口规模的减少将至少在一段时间内提高幸存人口的平均智商。 后退9. �� 对撒哈拉以南非洲人口的分析几乎没有提供人口瓶颈历史的证据（ Garrigan，3 年）。 后退10. （第 4 章，第 8 条规则）。 & 长期有效[人口]规模在撒哈拉以南非洲最大。 （雷思福德，1 年）。 后退11. （英格曼，2003 年），转载自（斋藤，1987 年）。 后退12. （德卡，1995 年）。 使用 Nei 的标准遗传距离方法，尼日利亚与黑猩猩的遗传距离为 1.334 +/- 0.375，是迄今为止最接近的值。 使用 Cavalli-Sforza 方法，Sokoto 尼日利亚人再次与黑猩猩（0.539）最接近。 后退13. ��（拉杰库马尔，2006 年）。 虽然没有直接参考声称 N 大单倍群起源于亚洲，但其最高发病率是在亚洲。 后退14. 非洲东北部拥有所有非洲特有的 mtDNA 谱系以及欧亚辐射的祖先，但只有两个 mtDNA 谱系（宏单倍群 M 和 N）离开非洲东北部并殖民整个欧亚大陆（ Mishmar，2003 年）。 后退15. 如果是真的，Lake Mungo 3 的序列是现代人类 mtDNA 中最不同的序列之一 ( Caramelli, 2003 )。 后退16. 年龄存在争议（，蒙哥人），一项研究（ Adcock，20141021163731 ）给出的年龄为 2001 岁。 后退17. �� 尚未分析芒戈曼的核 DNA 以确定他是否有插入。 后退18. 它存在于 78% 的美洲印第安部落、68% 的美拉尼西亚人、65% 的日本人和 54% 的欧洲人，但只有 10% 到 25% 的非洲人。 （齐施勒，1995 年）。 这种分布与其起源于欧亚大陆的某个地方是一致的，随着迁移逐渐向外传播。 后退19. 尽管人们认为插入物是古老的，但确定其日期并不容易。 罗纳德 A。 Fonda 在他的网站上以澳大利亚血统为名讨论了它的日期。 后退20141021163731. 在西伯利亚和阿拉斯加之间有一条持续的陆桥，时速大约在 50 到 38 kya 之间，第二座陆桥在大约 25 到 13 kya 之间。 （赛克斯，2001 年，第 280; 格贝尔，2008 年）。 语言还将西伯利亚人与美洲印第安人联系在一起。 （鲁伦，1998 年）。 后退21. （布朗，2 年；德连科，1998 年；纽曼，2001 年）。 Y染色体数据支持生活在美洲的人和生活在印度的人之间的联系，他们可能是来自欧洲的入侵者。 （安德希尔，2001 年）。 当较晚到达的人更多（或更高级）时，他们会将较早到达的人推离入口点。 如果较晚抵达的人穿过白令海峡进入美洲，他们会将较早抵达的人推向东部。 由于美国东部的美洲印第安人在外表上更加高加索，他们要么被推向东方，要么来自欧洲。 另见 http://www.vimeo.com/user331557/videos/sort:date返回22. 宾夕法尼亚州梅多克罗夫特、 弗吉尼亚州仙人掌山和智利蒙特佛得角的遗址也表明比克洛维斯早数千年的定居点。 另请参阅 DVD 纪录片《 冰河时代哥伦布：谁是第一批美国人》 。 在秘鲁北部的一个洞穴中发现了至少 20141021163731 岁的查查波亚人木乃伊，“一些研究人员认为可能来自欧洲的高大、金发、浅肤色的种族”。 （ 20141021163731 年前的那一刻，恐怖降临亚马逊的木乃伊，Jan. 10，2007）。 在其中一具木乃伊身上发现的病毒与今天日本人身上发现的病毒最相似。 （索纳达，2000 年；库尔特，2006 年）。 后退23. 豪威尔斯 (1 , p. 296）将美洲印第安人描述为非专业化的蒙古人种，这表明他们要么在亚洲专门化寒冷之前离开亚洲，要么更有可能不是纯蒙古人种，而是高加索-蒙古人种的混血儿； 擅长感冒的爱斯基摩人后来离开了亚洲。 后退24. [尼安德特人]的灭绝恰逢索卢特人文化的兴起。 （吉姆内斯-埃斯佩霍，2007 年）。 后退25. （， 法医面部重建， ；“印度给予者”，，20141021163731 年 20141021163731 月， 2004 (11)）。 新英格兰的印第安人在外貌上似乎是最不像蒙古人种、最像欧洲人的人，而且在水牛镍币上的头部代表得相当好。 （豪威尔斯，1 年，第 257; 另见 Leonard, RC, " Atlantians in America ")。