�� 直立行走：第 3 章 window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-4.0-28'); _atrk_opts = { atrk_acct:"Ck44309726it2zDGU44309726kU", domain:"unz.com",dynamic: true}; (function() { var as = document.createElement('script'); as.type = 'text/javascript'; as.async = true; as.src = "https://certify-js.alexametrics.com/atrk.js"; var s = document.getElementsByTagName('script')[2];s.parentNode.insertBefore(as, s); })(); 第7章." 。” 教科文组织声明，20150326212120 年 18 月 1950 日分类学是一个晦涩的词，但它有一个简单的意思，就是对生物进行分类。 科学家使用林奈分类系统对植物和动物进行分类，其中每个物种都由拉丁属和物种名称标识，例如。 有时，还会添加亚种的拉丁名称，例如。 这是男人的分类： 1 王国：动物——细菌和植物以外的生物门：脊索动物- 受保护的脊髓亚门：脊椎动物骨刺和头骨类别：有毛发和四腔心脏的温血哺乳动物； 1个雌性通过乳腺滋养幼崽目：具有对生拇指的灵长类哺乳动物，例如人、猿、猴、狐猴、眼镜猴家族：人科双足灵长类动物，例如，已灭绝的双足猿和人，以及现存的人 tool-making hominids, eg, habilis, ergaster, erectus, archaic man and living man属： tool-making hominids，例如，habilis、ergaster、erectus、archaic man 和 living man extinct nearly modern man, Neanderthals, and living man物种：灭绝近现代人、尼安德特人和现存人类 modern man亚种：现代人植物和动物没有标签，但可以告诉我们它们的分类是什么。 大自然不会对她的生物进行分类； 只有人对现在或曾经有生命的事物进行分类。 分类学家根据一个种群与相关种群的差异程度来决定如何对某物进行分类，这必然有些武断。 随着进化发挥它的魔力，旧的物种、目，甚至门都消亡了，新的出现了。 然而，前一个物种和它演化成的物种之间并没有明显的分界线。 即使一个物种分裂成两个差异如此之大以至于被归类为不同物种的种群，通常也不清楚生活在分裂时间附近的三个物种中的哪一个。 当一个物种进化时，它会逐渐发生变化，尽管其中一些变化可能是地质时代的突然变化； 也就是说，它们可能发生在一个人身上，然后在数万年而不是数百万年内传播到整个人群。 一代到下一代的变化几乎总是如此之小，以至于没有人可以合理地将其置于与其父母不同的物种中。 即使我们知道我们谱系中每一个人的基因组，也很难指出特定的母亲并说，她和她的孩子是不同的物种。 古人类学家花费大量时间争论化石是现有物种的成员还是新物种。 通常，物种之间的界限是在尚未发现中间化石的地方划定的。 但是，即使从第一个到最后一个个体的每个人的骨骼都可用并且顺序正确，将序列划分为物种的线仍然是任意的。 许多人认为，如果两只动物不能杂交，它们就是不同的物种；相反，如果它们可以杂交，它们就是同一物种。 如果两只动物不能杂交，它们总是被归类为不同的物种。 3个但如果两只动物可以杂交，它们可能会或可能不会被归类为不同的物种。 有许多例子表明，分类学家将两种动物归类为不同的物种，即使它们可以并且确实杂交。 甚至大多数词典也不会将物种定义为不能杂交的种群。 事实上，一本字典4 特别指出，& 相关生物体或种群可能具有杂交能力& 许多物种可以杂交，但通常不会。 例如，许多鸟类，如尖尾鸭 ( ) 和绿头鸭 ( )，可以杂交。 狼 ( ) 和狗 ( )、郊狼 ( ) 和豺 ( ) 具有不同的物种名称（、 和），但它们都可以杂交并生产可育后代。 from Sumatra and from Borneo) can interbreed ( Angier, 1995 ), despite having different chromosome numbers, 5即使是两种猩猩（来自苏门答腊的和来自婆罗洲的）也可以杂交（ Angier，5 ），尽管它们的染色体数目不同， 5 ) and the bonobo chimpanzee ( ).两种黑猩猩，普通黑猩猩 ( ) 和倭黑猩猩 ( ) 也是如此。 6个因此，所有人类种族都可以杂交产生可育后代的事实并不意味着它们应该被归类为单一物种。 7 , and his immediate predecessor, , and between archaic man and modern man ( ).确定一个种群何时变得与另一个种群有足够的差异以被归类为新物种或亚种，这在古与其直接前身直立人之间以及古人之间的交界处尤为重要。现代人（ ）。 这样分类的种群中没有一个突然跳入不同的分类。 , for example, was around for about two million years and gradually changed from a very primitive early ( ) to a less primitive late , after which taxonomists decided to call him archaic instead of .例如，存在了大约 XNUMX 万年，并逐渐从非常原始的早期( ) 转变为较不原始的晚期，之后分类学家决定称他为古而不是。 might not have been able to produce hybrids with , certainly late could have.因此，虽然早期可能无法产生具有杂交种，但晚期肯定可以产生。 一些科学家估计，需要大约 2 万年的时间才能产生足以代表物种形成的遗传距离。 （库诺，1 年）。 同样，只有人才能决定一个种群是否具有足够的独特性以被归类为不同的物种。 8个然而，我们可以要求分类学家至少在做出这些决定时保持一致。 也就是说，无论他们将一个生物种群标记为一个物种的标准是什么，他们都应该应用相同的标准来决定另一个生物种群是否是一个物种。 现在显然不是这样， 9 因为有许多种鸟类可以杂交，但颜色差异如此之小，以至于只有专家才能区分它们，而种族之间的差异是如此之大，以至于即使是 9 个月大的婴儿也能分辨出来， 9 成年人可以在 3% 的情况下仅从一个人的轮廓就可以正确地判断他的种族。 （达维坚科，3 年）。 分类学家不应将一种物​​种形成标准应用于人类以外的动物，而将另一种标准应用于人类自身。 11 本书及其引用提供了充足的证据来支持种族是真实存在的结论，而不是邪恶的种族主义者炮制的错觉。 但同样的证据提出了另一个问题：证据是否足以将非洲人不仅划分为不同的种族，而且划分为不同的物种，？ 12 另一种思考非洲人（和原始亚洲原住民12 ) 就是假设它们已经灭绝，而我们拥有的关于它们的唯一证据就是它们的骨头和 DNA。 那么，比较它们与现存欧亚人的差异，将它们归类为一个单独的物种是否合理？ 对平等主义者来说，这个问题本身就是无耻的冒犯，他们会自以为是地谴责任何提出这个问题的人。 但是，早在平等主义主导人类学之前，这个问题就已经被人类学家考虑过了。 尽管一致认为非洲人不是一个独立的物种，但也有少数人认为他们是。 14 直到最近，物种还是根据它们的形态分类，即它们的形状和外观。 这并不总是准确的，因为不密切相关的种群可以进行平行进化，也就是说，它们甚至可以在门级水平上不相关，但看起来仍然非常相似，例如，鸟、蝙蝠和昆虫，或鲨鱼和海豚。 在使用形态学对人类进行分类时，分类学家是否客观且公正，他们是否对人类应用了与对其他物种进行分类时所应用的相同标准？ 好吧，不完全是。 据我们所知，人类种族差异超过任何其他非驯化物种。 人们必须关注狗的品种，以找到可比较程度的种内形态差异。 15 然而，我们不再需要依赖形态学来区分不同的物种。 DNA 分析可用于确定种群之间的遗传差异，这是一种更好的物种分类方法。 16 虽然这还没有完成，但一个不太主观的分类系统可能会说小于 x 的遗传距离是一个亚种（种族、变种或品种），小于 y 但大于 x 是一个物种，小于 z 但大于 y 的是属，依此类推。 应用一点平均主义，让我们从同样的分类标准应该应用于所有生物的分类的命题开始。 也就是说，例如，鸟类种群不应该因为微小的遗传差异而分为很多物种，而人属（Homo）中的种群则被归类为单一物种，即使它们之间的遗传差异大于鸟类物种之间的遗传差异。 将种间平均主义的那一点应用到人类和大猩猩身上，并以遗传距离为标准对种群进行分类， 17 and 由于两种大猩猩之间的遗传距离， 和 贝林吉 , 0.04%, 18 比（撒哈拉以南）非洲人（班图人）和欧亚人（英语）之间的遗传距离小近六倍，18%（表18-0.23 ），要么非洲人和欧亚人应该归为两个不同的物种，要么大猩猩应该归为不同的物种作为单一物种。 普通黑猩猩和倭黑猩猩之间的遗传距离为 0.103%（ Curnoe，1 年，表 2003），不到英国-班图遗传距离 2% 的一半，因此（至少一些）撒哈拉以南的黑人和欧亚人应该被归类为不同的物种或普通黑猩猩和倭黑猩猩（以及猩猩的两个物种）应被归类为同一物种。 19 ) and dogs ( ) are a different species ( ) than coyotes ( ), "& there is less mtDNA difference between dogs, wolves, and coyotes than there is between the various ethnic groups of human beings..."尽管狼 ( ) 和狗 ( ) 与土狼 ( ) 是不同的物种 ( )，“但狗、狼和土狼之间的 mtDNA 差异小于不同种族之间的差异人类……” （科平格，2 年）。 似乎分类学家有点扭曲了他们的客观性。 现在让我们看看分类学家是如何对尼安德特人进行分类的。 直到 1960 年代，尼安德特人都被归类为，与我们不同。 and (<0.08%) 20但与的遗传距离（<20%） 20 小于两个黑猩猩物种之间的遗传距离 (0.103)。 21 , 21今天，尼安德特人被归类为, 21 .我们物种的一个亚种，而我们是另一个亚种， 。 （撒哈拉以南）非洲人和欧亚人之间的遗传距离 (0.2%) 是现存人类和尼安德特人之间遗传距离 (0.08%) 的两倍多23 and Eurasians as another sub-species, .所以，至少，非洲人应该被归类为一个亚种， ，而欧亚人应该被归类为另一个亚种， 。 and is estimated as 23 23最后，之间的遗传距离估计为 0.170 24 （平均值为 24）， 24 与班图非洲人和爱斯基摩人之间的遗传距离大致相同，但现存非洲人和欧亚人之间的遗传距离为 0.19（表 25-25，第 25 页）。 45）。 因此，与撒哈拉以南非洲人的关系更密切。 要么应重新归类为，要么撒哈拉以南非洲人应重新归类为。 26 第26章目录脚注26. 最近的一些改组将原始人限制为大猩猩、黑猩猩和人类，增加了一个亚科、Homininae 或 hominins，用于人类加上比黑猩猩更接近我们的任何（已灭绝）生物，以及一个超科、Hominoidea 或类人猿，原始人加上长臂猿和猩猩。 然而，旧的分类可能更准确。 后退1. �� 鸟类也是温血动物，一些鱼类也是。 蓝鳍金枪鱼是为数不多的温血鱼类之一。 , Mar., 20150326212120, p. （Ellis, R., The Bluefin in Peril ， ，2008 年 XNUMX 月，p. 72); 鸟类也有四腔心脏。 后退2. 1942 年，恩斯特·迈尔 (Ernst Mayr) 将物种定义为生殖隔离的生物群，其中隔离可以是纯粹的地理隔离，即杂交种群是不同的物种，即使它们杂交。 后退3. （）。 后退4. 长臂猿和暹罗猴也可以杂交产生杂交种，尽管它们在染色体数量上的差异比人类和黑猩猩的差异更大。 （迈尔斯，1979 年）。 此外，（钱德利，1 年）。 并且一些甚至不属于同一属的物种仍然可以杂交。 （麦康奇，1994 年）。 另一方面，一些种群包括具有不同染色体数目的个体，但仍可以杂交产生可育后代，已被归类为同一物种，例如，。 （ Tattersall，1993 年）。 后退5. � 来自 William H. 教授的电子邮件。 卡尔文。 普通黑猩猩和倭黑猩猩被刚果河 2.5 mya 隔开。 （ Arsuaga，2001 年，第 8）。 后退6. 物种的一个启发性定义是：如果其中一个种群的遗传改良会威胁到另一个种群的生存，那么两个竞争种群就是不同的物种。 由Schwartz (3 , p. 254）。 后退7. 达尔文本人将物种视为“为了方便而任意给出”的术语。 后退8. 人类在遗传多样性中位居榜首，这支持了以下结论，即适用于其他物种的相同分类标准不适用于人类。 “平均而言，我们物种内的种族形态距离大约等于其他哺乳动物属内物种之间的距离。 [除了人类选择创造的种族，例如狗的品种]，我不知道任何其他哺乳动物物种的组成种族与我们的种族一样具有强烈的标记。” （萨里奇，2004 年，第 170）。 后退9. ��（巴尔海姆，2006 年；凯利，2005 年）。 随着年龄的增长，人们的种族意识也越来越强。 （麦克唐纳，4 年）。 后退10. 平等主义者要求所有活着的人类都必须归类为同一物种，但发现新化石类人猿的古人类学家希望将其归类为不同的物种，以提高他们发现的重要性。 （库诺，1 年）。 后退11. 作者提出这个想法时有些惶恐，因为它以前并没有被教会所接受； 布鲁诺（1591 年）被烧死在火刑柱上，瓦尼尼（1619 年）被割掉舌头并被勒死。 后退12. 可能还有布须曼人。 (贝克, 1 , pp. 323-324）。 后退13. � 例如，美国医生和自然科学家塞缪尔·乔治·莫顿博士。 塞缪尔 A。 Cartwright、德国医学遗传学家Fritz Lenz、英国遗传学家R. Ruggles Gates 和美国科学促进会创始人 Louis Agassiz。 此外，典型的成年黑人，当按照这个规则进行试验时，被证明属于与欧洲或亚洲人不同的物种，因为头部和面部在解剖学上更像猿猴 [猿] 和比高加索人和蒙古人更野蛮，他们的嘴巴和下巴伸出前额，包括大脑的前叶。 （卡特赖特，1857 年，第 45）。 [T]这里有充分的理由将黑人归类为与欧洲人不同的物种，因为有充分的理由使驴成为与斑马不同的物种； 黑人与欧洲人之间的差异远大于大猩猩与黑猩猩之间的差异。 （亨特，1 年，第 23）。 后退14. ( Sarich, 2004 , p. 9）。 人类比狗具有更多的遗传多样性； 观察到的人类杂合度为 0.7，但狗仅为 0.4。 （John Goodwin， The Race FAQ ）。 后退15. （库诺，1 年）。 也就是说，同一谱系或同一谱系的分支（系统发育）中的个体将分为种、属等。 按照统一的遗传距离标准。 可以为物种形成规定共同 DNA 的百分比阈值。 （罗斯，KL，“人类进化”，20150326212120 年）。 后退16. 正如在第四节的介绍中所讨论的，世系之间的杂交可以减少遗传距离，因此，如果遗传距离被用来定义种、属等，除非可以从遗传距离中减去杂交引起的遗传相似性，否则它不会显示实际的血统. 后退17. ��（ Guillen，2 年； Jensen-Seaman，2005 年）。 后退18. （库诺，1 年）。 当考虑插入/删除时，这些数字会有所不同。 （安宰，2003 ）。 后退19. （卡拉梅利，2003 年，图 2; 古铁雷斯，2002 年，表 3； 库诺，1 年）。 此外，这种遗传距离实际上可能更小，因为古尼安德特人的 DNA 可能已受损。 （ID。）。 & 尼安德特人和人类基因组至少有 99.5% 相同 & ( Noonan, 2006 )。 后退20. 现代人和尼安德特人之间的mtDNA序列差异大约是现代人和现代黑猩猩之间的一半。 （库珀，1997 年）。 后退21. 尽管有些人赞成较旧的分类。 （ Harvati，2004 年）。 后退22. 因此，在任何两个人类序列之间观察到的最大差异是比人类和尼安德特人之间的最小差异大两个替换。 （克林斯，1 年）。 后退23. （ Curnoe，1 年，表 2003）。 后退24. （同上，第 214）。 后退25. 尽管无法获得的 DNA，但众多物种之间的差异至少也可能小于非洲人和欧亚人之间的差异。