Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览特雷弗·林奇(Trevor Lynch)档案
Ad Astra
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

Ad Astra (2019)由布拉德·皮特(Brad Pitt)主演,詹姆斯·格雷(James Gray)执导,是继克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)以来最佳科幻电影 星际 (2014)。 喜欢 星际, Ad Astra 具有视觉冲击力和情感力量,激发思想和想象力,并以悠闲的节奏展现-所有特征都值得与库布里克和塔尔科夫斯基进行比较,尽管我赶紧补充说,我发现 Ad Astra星际 如此吸引我,我的注意力永不动摇。

Ad Astra 是在本世纪晚些时候设定的。 美国在月球和火星上设有永久性基地,但执行载人飞行任务的最远的是海王星,在那里,利马计划被派往扫描宇宙,以寻找不受太阳磁场干扰的智能生命迹象。 但是,当“利马计划”(Lima Project)默默无闻,执行任务十六年,电影拍摄时间十三年前时,美国结束了深空任务。

布拉德·皮特(Brad Pitt)担任美国太空司令部少校宇航员罗伊·麦克布赖德(Roy McBride)。 罗伊(Roy)是利马计划(由汤米·李·琼斯(Tommy Lee Jones)出色饰演)的指挥官克利福德·麦克布赖德(Clifford McBride)的儿子。 这部电影的开头是罗伊·麦克布赖德(Roy McBride)在从地球延伸到太空的通讯塔上工作。 它是巴别尔的现代塔。 塔被神秘的电涌击中,而罗伊(Roy)真的掉落到了地球上。 幸运的是,他配备了降落伞,使他或多或少可以安全着陆。 整个序列既奇妙又令人兴奋。

事实证明,电涌已经影响了整个星球,导致数千人死亡。 在医院休养了几天后,罗伊被要求汇报,并遇到了太空司令部的一些高级军官(白人,拉丁裔和黑人妇女,从情报上讲,不少),因为这部电影的多样性就像NASA一样令人沮丧

事实证明,电涌是由海王星附近的反物质放电引起的。 利马项目由反物质提供动力。 太空司令部认为,克利福德·麦克布赖德(Clifford McBride)还活着,并可能对这次激增负有责任,如果不加阻止,那将会毁灭地球。 他们要求罗伊从太空司令部在火星上的最后一个安全通信中心向父亲广播一条消息。 他们希望他会做出回应,这将使Space Command能够确定自己的位置,然后他们可以派遣人员以任何必要的方式阻止突击。

电影的其余部分跟随罗伊(Roy)从地球到月球,从月球到火星,再从火星到海王星,在那里他找到了父亲,然后回到了家。 这不是破坏者,因为它可以从预告片中收集,实际上与最终的电影完全不同。 一方面,作为罗伊的妻子夏娃的丽芙·泰勒(Liv Tyler)几乎被淘汰出局。 我不想放弃更多的情节,因为我希望你去看这部电影。 但是我确实想讨论一些主题,这将需要提及一些细节。

Ad Astra 之所以有趣,是因为它沉思于探索和解决宇宙所必需的人格特质。 克利福德·麦克布赖德(Clifford McBride)带着病痛的妻子和XNUMX岁的儿子去执行一项单向任务,以在宇宙中找到智慧的生活。 什么样的人有能力离开家并向家人,朋友和邻居说再见,永远? 显然,这类人需要与出生地的人和地方保持薄弱的联系,否则他们将永远无法离开他们。

除此之外,他们还需要一些 使命 维持他们,平衡他们留下的东西。 在 Ad Astra克利福德·麦克布赖德(Clifford McBride)被描绘成一个虔诚的人。 他的信仰是双重的:在宇宙创造者上帝中,以及存在智慧外星生命的生活中,对许多人来说,这也是一种宗教。 将罗伊·麦克布赖德(Roy McBride)从月球带到火星的四位宇航员也是虔诚的基督徒。 没有迹象表明罗伊·麦克布赖德(Roy McBride)拥有他们的任何信念。 他似乎更像世俗的斯多葛主义者。

当然,薄弱的根基和强大的使命感与前几代探险家和定居者所拥有的特征相同。 甚至在一个世纪之前,当人们乘船前往新大陆时,他们可以合理地确定他们永远不会回来。 他们知道如何说再见 永远.

Ad Astra 还面临着太空探索对人类有多艰巨的挑战。 克利福德·麦克布赖德(Clifford McBride)选择遗wife他的妻子和使他的儿子成为孤儿以探索宇宙。 罗伊(Roy)选择跟随父亲的事业,但他选择不生育自己的孩子,他的使命感破坏了自己的婚姻。 (在新闻快讯中,夏娃告诉他她是“她自己的人”。)

但是,许多人并不能真正把地球抛在后面,所以无论走到哪里,他们都会复制最好和最坏的东西。 或者他们只是在虚无中发疯,有时甚至发动叛变。 在一个悬疑而令人震惊的序列中,我们看到,即使我们带入太空的动物也会发疯和暴动。

Ad Astra 可以通过两种方式被视为反宗教电影。 首先,罗伊(Roy)不在太空中的父亲非常类似于圣经中的上帝。 罗伊情不自禁地爱上了抛弃他的人,但最终,他找到了放手的力量。 其次,罗伊(Roy)的父亲对存在地球外生命的信念坚定了自己的信念,他首先牺牲了家人,然后牺牲了船员,以此为信仰。 但是利马计划没有发现任何地球外生命的证据。 克利福德乞求儿子帮助他继续他的追求。 “你不能让我失败。” 但是罗伊回应道:“但是,爸爸,你并没有失败。 现在我们知道了,我们所能拥有的一切。” 这是一个非常感人的场景,因为正如电影所示,像罗伊·麦克布赖德(Roy McBride)这样的人可以做大事而无需相信更高的权力。

由于相同的原因会产生相同的效果,因此,在地球上产生智能生命的原因似乎不可避免地会在宇宙中的其他地方产生智能生命。 此外,鉴于宇宙有多大,很可能存在其他智慧生活 现在可以做些什么。 坦率地说,我发现这是一个令人毛骨悚然的想法,因为如果聪明的外星人到达地球,那么当白人探险家首次到达地球时,人类将与全球原始民族处于同一位置。 我们没有机会。 我更希望知道“我们拥有的一切”,没有神灵和外星人,我们的种类可以自由地展开,并不受阻碍地进入宇宙。

克利福德(Clifford)和罗伊·麦克布赖德(Roy McBride)都是浮士德欧洲男人的宏伟肖像。 就像克利福德对儿子说的那样:“有时候,人类必须克服不可能。” 罗伊就是这样做的。 我正在研究他认为“酷”的真正含义。 他是一个聪明的行动人,是一个沉默寡言,坚不可摧的北欧探险家。 他有钢铁般的神经。 他“专注于基本要素,排除了所有其他要素。” 他的脉搏缓慢,可以帮助他在狭窄的地方保持凉爽。 (当一艘飞船遇到麻烦并且机长瘫痪时,罗伊冷静地走了一下,挽救了这一天。罗伊的脉搏只有在听到父亲真的还活着的时候才会升高。)

如果说罗伊(Roy)是浮士德的英雄,那么克利福德(Clifford)就是浮士德的反英雄人物,就像亚哈船长(Ahab)一样,他的顽强意志因痴迷而扭曲,最终摧毁了他和他周围的所有人。

克利福德说的最伤心的话是:“我们是垂死的品种,罗伊。” 别开玩笑了。 罗伊·麦克布赖德(Roy McBride)是没有孩子的白色阿特拉斯(Atlas),举世闻名。 他忠实地接受了积极行动的黑人和褐色,w弱的人的手枪和暴躁的堤坝的命令。 他乖乖地与机器分享他的感受。 他们利用他得到想要的东西,然后将他推到一边。 当他坚持不懈时,Space Comm派出了一名黑人,一名东方人和一名无胆的白人来“中和”他,没有他的帮助,他们甚至无法杀死他。 被他的“上级”拒绝,他独自拯救了世界。 当像Roy McBride这样的人最终服用该红色药丸时,他们将很快完成该系统。 但不要指望犹太导演詹姆斯·格雷(James Gray)执导 史诗。

Ad Astra 这不是一部完美的电影。 该脚本非常聪明,我喜欢故意的节奏,但是从一开始,我就感觉到Gray在向我们抛出任意动作序列,只是为了让注意力不集中的人占据一席之地。 但是,即使这些序列也说明了电影的更大主题,例如因失去根源而引起的疯狂。 我还发现Max Richter和Lorne Balfe的音乐毫无区别,尽管有一个美丽的主题让我想到了Jerry Goldsmith的音乐。 外侨 分数。 但是到了这部电影到达火星的时候,这绝对是吸引人的,这在很大程度上要归功于布拉德·皮特(Brad Pitt)和汤米·李·琼斯(Tommy Lee Jones)的磁性表演。 虽然 Ad Astra 不会因特效和快速裁切而使眼花,乱,通常看起来很美。 但是重要的是, Ad Astra 是心灵的fe席。 你会的 思维 关于这部电影的最后几帧很久以后。

 
• 类别: 艺术/信件 •标签: 好莱坞, 电影, 科幻小说 
隐藏39条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. MarkU 说:

    最近我自己看了这部电影,我个人认为这是垃圾。

    首先,从科学角度讲,稍微远离太阳系会对与外星人交流的可能性产生任何实质性改变的观念是不科学的。 这就像在离海岸一英里的地方停泊一艘船,以提高您从其他大洲发送/接收信号的机会,这很荒谬。

    其次,个人发展的元故事简直令人恐惧,我发现自己并没有为他不在的父亲或他为解决这个问题而笨拙而无见地的尝试感到羞耻。 最后,绝对令人难以置信的“他学到的教训”的演讲是我听过的最可怕的独白之一,令人尴尬地看着。

    简而言之,剧情糟透了,这些角色似乎是由心理分析委员会和个人发展委员会组成的,整个对话过程令人恐惧。

    • 回复: @Trevor Lynch
  2. @MarkU

    。 。 。 从科学角度讲,在太阳系中稍稍远一点将对与外星人交流的可能性产生任何实质性改变的观念是不科学的。 这就像在离海岸一英里的地方停泊一艘船,以提高您从其他大洲发送/接收信号的机会,这很荒谬。

    告诉哈勃太空望远镜的开发者。

    关键不是要与外星人“交流”,而是要更好地寻找其他行星上的生命迹象。

    我发现整个“与机器分享您的感受”设备都是保姆状态的反乌托邦式的。 不确定电影制片人的意图是什么,但我怀疑他会喜欢这个电影。 尽管如此,结局让我感到充满希望,因为在经历了一次奇妙的冒险之后,主角应该想与他唯一的家庭,即他的妻子重新建立联系。

    • 回复: @Half-Jap
    , @silviosilver
  3. 电影《星际穿越》是如此糟糕,它在很大程度上治愈了我对看科幻小说的渴望。

  4. bob sykes 说:

    我以为Ad Astra是我所见过的最差的科幻电影,而且我是50年代以来一直在观看的科幻电影迷。 因此,拉比·扎伊斯(Rabbi Zaius)提醒我,《星际穿越》有多糟糕。 但是Ad Astra的确很糟糕,而且仍然是最坏的。

    Ad Astra首先从布拉德·皮特(Brad Pitt)脱离国际空间站一直到地球。 他之所以能够生存,是因为他可以跳伞并放弃速度而不会燃烧。 我猜哥伦比亚机组人员不知道该如何重新进入。 他们本可以打开舱门然后跳出来。 皮特在着陆时也逃脱了骨折的骨头,因为他显然像所有国际空间站的宇航员和宇航员一样都戴着降落伞,实际上是一名伞兵。

    然后我们了解到,火箭只有在发动机发动时以及在其停船时才在太空中运动。

    您可以将核爆炸精确地聚焦到足以将您从海王星推进到地球的位置,而旅程只需要几天的时间。 他的小单人太空舱具有逆向喷射功能,而不是让他重新进入并垂直降落。 这次他不需要降落伞。 他是由看起来像塞尔维亚或也许是Ruritanian部队的人营救或逮捕的。

    星际穿越也有类似的反科学问题。 似乎每部有著名演员的科幻电影都是不好的。 我认为这是因为明星们不相信可以做什么,但科学幻想论就是关于约束的。

  5. Dumbo 说:

    由布拉德·皮特(Brad Pitt)主演,詹姆斯·格雷(James Gray)执导的广告阿斯特拉(Ad Astra)(2019)是自克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)的《星际穿越》(2014)以来最好的科幻电影。

    在那儿停止阅读。 诺兰很有才华,但《星际穿越》一团糟。 一两个有趣的场景,其余的只是一部典型的好莱坞洗脑影片,包括女性和黑人天才,对宇宙的胡说八道的“科学”解释,感性和荒谬的转折……我在这里停止。 不是“ 2001”。

    • 回复: @Anonymous
  6. 皮特(Pitt)和汤米·李(Tommy Lee)表演出色,但科幻电影的角色和对话却很糟糕。

    主题是深刻而严肃的,但是一部科幻电影的情节并不好。

    效果极佳,但从本质上讲,一部科幻电影对科学并不忠实。

    他妈的书呆子。

  7. JL 说:

    尽管对科幻小说和演员都有亲和力,但我也不喜欢《星际穿越》和《 Ad Astra》。 剧情是无聊的,人为的,对话死了,没有任何好的表演可以弥补这一点。 在相关说明中,Nolan被高估了imo。 增加多层复杂性并不能替代一个体面而可信的情节。 好的,我喜欢《黑暗骑士》,但可能主要是因为Ledger的表现。

  8. Anonymous[127]• 免责声明 说:
    @Dumbo

    在那儿停止阅读。

    我也是。 星际大乱斗。

    –一群科学家从玉米田的一个空洞中建立了一个先进的太空程序,同时还没有被完全发现。

    –他们的第一艘太空飞船是20世纪技术的经典范例,其大型火箭升空以逃避地球的引力。 之后,他们乘坐不超过SUV的轮船探访并离开多个行星。

    –我们的宇航员主角驾驶他的孩子穿越玉米田,同时成功追赶并攻击无人机的场景。 啊。

    这部电影充满了这种无脑,不可原谅的垃圾。 从客观上讲,这是不好的,如果林奇喜欢它,那么他作为批评家就毫无用处(至少对于科幻小说而言)。

  9. Hail 说: • 您的网站

    Ad Astra 这不是一部完美的电影。 该脚本非常聪明,我喜欢故意的节奏,但是从一开始,我就感觉到Gray在向我们抛出任意动作序列,只是为了让注意力不集中的人占据一席之地。 […]。 但最重要的是,阿德斯特拉(Ad Astra)是心灵的盛宴。 在最后几帧之后,您会考虑这部电影。

    史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)在2019年XNUMX月发布时看到了它,就像上面的几条评论者一样, 进行了不那么出色的评论,具体说明他之后没有考虑这部电影:

    我不讨厌 Ad Astra,但那是极度难忘的。 自从看到它以来,我几乎一周都没有考虑过它。

    Ad Astra 就像如果 2001现代启示录 被捣碎 《星球大战》,但最后,库尔兹上校/巨石阵是威拉德上尉/杀手猴的父亲并不令人惊讶,因为电影中的每个角色都曾两次向英雄提及过它。

    记住布拉德·皮特(Brad Pitt)的魅力 黄飞鸿在好莱坞? 好吧,对于 Ad Astra 导演一定已经告诉布拉德,要做塔伦蒂诺让他做的所有事情的相反。 例如,他不应该太冷静,而应该努力表现不冷静。 他应该表现出含糊其词的沮丧,而不是闪烁着百万美元的笑容。 “试着给观众一种令人讨厌的溃疡病使您分心的印象。”

    评论员罗马尼亚语 添加了这个:

    我不喜欢电影的美感。 我想要像《火星人》中的铁杆科幻小说,但是我得到了《银翼杀手2049》之类的东西,尤其是在火星基地。

    还有一些没有意义的事情(包括前提)使我难以置信。 本来可以算是一部好电影,但事实并非如此。

    我没看过这部电影,但很高兴能得到Trevor Lynch的正面评价,以其他方式获得平衡。

    • 回复: @silviosilver
    , @Romanian
  10. Hail 说: • 您的网站

    什么样的人有能力永远离开家并向家人,朋友和邻居道别? 显然,这类人需要与出生地的人和地方保持薄弱的联系,否则他们将永远无法离开他们。

    当然,薄弱的根基和强大的使命感与前几代探险家和定居者所拥有的特征相同。 甚至在一个世纪之前,当人们乘船前往新大陆时,他们可以合理地确定他们永远不会回来。 他们知道如何永远说再见。

    可以追溯到20世纪中叶的许多科幻小说都涉及这个主题。

    相反,这种类比可能最好地起作用,它可以使人们了解成为北美(或其他地区)早期殖民努力的定居者的含义。 与他们所做的最接近的比喻是,对于一个在峰顶石油时代之前的2020年左右生活的人来说,这是一次廉价且廉价的喷气旅行,他们会想像他们加入一个火星殖民地(或火星以外的殖民地)。

    如果您要触发进入火星的触发器,例如, 2030年(不太可能很快,但并非不可能),这可能是您住的地方。 没有回来。 殖民者也是如此,这使大约2020年的白人定居者股票对他们祖先的行为有了新的尊重。

    显然,这类人需要与出生地的人和地方保持薄弱的联系,否则他们将永远无法离开他们。

    我不知道这是显而易见的。 也许有地方,但我会说“与人民……他们的出生之间的联系薄弱”确实 不能 定义典型的移居者。

    许多人保持着牢固的联系,以至于甚至在子孙后代,也留下了深刻的痕迹。 哎呀,很多人 动机 通过与他们本应视为自己的人民的紧密联系而进入殖民地定居点,尤其是考虑到围绕着许多定居点的宗教团体的准(亚)种族特征。 对于包括妇女在内的定居点来说尤其如此,因此使该路线永久存在(相对于拉丁美洲)。

  11. ““许多20世纪中叶的科幻小说都涉及这个主题。”

    人加

    我期待最终能看到这部电影。

  12. 《星际穿越》是有史以来最自命不凡,荒谬的科幻小说之一。 如果说“有道理”,那是基于对弦理论的轻率理解而完全是loop回的。 它比另一部可怕的科幻电影《接触》中的虫洞东西还要愚蠢。

    汤姆森(Thomson)对INTERSTELLAR的看法是正确的。 这是一个构思不佳的烂摊子,以其巨大的预算特效和伪哲学欺骗了许多人。
    INCEPTION之所以行之有效,是因为它使一个简单(但非常聪明)的想法随着各种并发症而扩展了……很像植入人脑中的“种子”正在成长,并从根本上改变了意识。 如果INCEPTION从一个很小的想法有机地发展起来,那么INTERSTELLAR背后的过程似乎是相反的。 诺兰(Nolan)有一个很大的想法,但发现了令人信服的方法,使其在人类层面上令人信服。

    https://newrepublic.com/article/120166/christopher-nolans-interstellar-pretentious-mess

  13. Half-Jap 说:
    @Trevor Lynch

    告诉哈勃太空望远镜的开发者。

    关键不是要与外星人“交流”,而是要更好地寻找其他行星上的生命迹象。

    这与电影的意图无关紧要,但即使在表面上是“科学”的电影中,也肯定需要中止怀疑。

    无论如何,对海王星的飞行任务仍将在日光层之内,其中包括太阳磁场(称为当前工作表)。 Voyager 2探测器最近退出了研究,并提供了非常有价值的数据。 哈勃望远镜也提供了有价值的数据,并传出了地球的大气层。 也许更准确地比喻“利马计划”的问题,就像科学家在偏远地区和海拔更高的地方建造天文台一样,这有助于获得更清晰的观测结果,但远不及大气层附近。 实际上,该项目不会比其他卫星探测到更多。

    我发现的奇特之处在于,不像红矮星的可见外壳(大气层),它会吸收某些波长(例如无线电波),从而阻止我们检测到可能在该外壳内绕行的先进工业文明,通过进入太阳圈可以得到什么样的迄今未知的人造信号?

    无论如何,我应该去看它。 感谢您的评论!

  14. @Hail

    我没看过这部电影,但很高兴能得到Trevor Lynch的正面评价,以其他方式获得平衡。

    我决定根据这次审查来观看它。 看完之后,我必须同意对此主题的负面评价。 除了所有其他批评之外,我还发现了太空的美学和令人震惊的沉闷景色-足以使您完全摆脱人类向太空扩展的想法。

    但是最后,库尔兹上校/巨石是威拉德上尉的/杀手猴的

    这是我发现这部电影的无趣之处。 当发生这种情况时,我认为杀手猴可能会使故事情节重现。 但是电影要么解释不清,要么我没有注意,到电影结束时,我已经忘记了曾经发生过的杀手猴。 既然我已经被提醒过了,那么我对于弄清它实际适用于任何事物的兴趣就为零。

    我见过的最糟糕的科幻电影之一,而且我是该类型的影迷。 (FWIW,也不喜欢星际穿越。)

  15. @Trevor Lynch

    尽管如此,结局让我感到充满希望,因为在经历了一次奇妙的冒险之后,主角应该想与他唯一的家庭,即他的妻子重新建立联系。

    我怀疑千分之一的观众对罗伊与妻子,父亲或罗伊的恋情不屑一顾。

  16. Olorin 说:

    什么样的人有能力永远离开家并向家人,朋友和邻居道别? 显然,这类人需要与出生地的人和地方保持薄弱的联系,否则他们将永远无法离开他们。

    或者,他们的“家”感涵盖了比起源于祖先的过去的家庭更加广阔的时空。

    人们通常认为,对未来的远见,规划和思考的能力(很长一段时间的旅行)是白人的特殊礼物。 除其他外,这是一种在自己的祖先成为可能的地方想象自己的后代的能力。 不仅是“冬天来了”,而且还进入了对环境不利的利基市场,并预测/学习/掌握了它的可能性。

    无根世界主义或为施舍而迁移与这种真正的探索之间有很大的区别。 对于初学者来说,后者减少了购物和小玩意儿。 抛弃家人和儿子的男人与专业甚至业余探险家可能希望在他的后代跟随并受益的地方之间可能会有很大的不同。

    并非所有有探索精神的人的举止都是纯洁的,并且有些人将其用作基础驱动器的掩护。 但是,有关白人男性和白人男性的电影需要展现出原型驱动力和旅程,以引起我们的关注。 诚然,许多男人更容易,更便宜地提供他们的注意力。

    至于 星际,我没想到有什么,所以对此感到满意。 农民工程师飞行员爸爸与学校官员面对面,在他们出现在银幕上的那一幕中,他们以自己的权力凌驾于儿子之上的场面真是引人注目。 (电影在2014年中期的同一周上映,三个月后,麦克“温柔的巨人”布朗袭击了弗格森的各个人物,导致他的死亡和数月的追赶,并加剧了对白人的闲话。)

    这几乎消除了可怕的涡轮女权主义女演员的出现,以及常驻科学领域的约翰尼宇航员被塑造成一个黑黑的家伙,他用一支钢笔将一张纸射向一张纸,向宇航员工程师解释了时间的膨胀。

    (一个角色像2002年重制Solaris的肥胖黑人女士一样被愚蠢地误认为是一个发明“希格斯装置”的人……然后在认真观察后,用它杀死了苗条漂亮的白人乘员组(声称她要了它)。那个女孩是在“诱骗”克鲁尼的角色,而且实际上只是一个幽灵,带有不良的枣味。)

    诚然,我发现关于电影的几乎所有内容都变得无法忍受了。

    • 同意: Hail
  17. Romanian 说:
    @Hail

    哦,哇,我现在很出名了!

    我坚持我的评论。 反物质情节没有任何意义,如果他们更好地处理物理问题,这部电影会更加有趣。 就像在访问该空间站的途中停下来一样。 您不会在太空中那样做。 登月和火星之旅都没有用。 从后勤的角度来看,您最好直接飞往海王星,而不是最终停在需要更多燃料的地方。

    读Trevor Lynch的评论很有趣,因为他探索了我没有掌握的一面。 我没有想到没有孩子的阿特拉斯。 我以为这位主角虽然与生俱来的潜力,却经历了他职业生涯中的各种动作,与他疏远了,并且功能失调。 他的父亲是个受挫的人和悲惨的人物。

    我认为我们所有人第一次错过的地方是利马计划任务对政府来说是不合时宜的,因为它具有当前和将来的局限性,并具有明显的多样性。 事实是,人类执行任务时极度厌恶风险,从而遏制了雄心壮志和成本膨胀。 祖布林写了这个

    https://reason.com/2012/01/26/how-much-is-an-astronauts-life-worth/

    NASA当前对风险的态度与早期探险家的态度形成鲜明对比。 哥伦布,刘易斯和克拉克都没有想像过要取得99.999%的安全保证作为前提条件。 在这样的标准下,将永远不会尝试进行人类的探索之旅。 对于那些勇敢的灵魂,他们寻求并找到了将我们的物种从肯尼亚裂谷的祖先地带到全球各大洲和世界各地的道路,这足以使这场比赛值得烛光,并且他们有战斗的机会赢。
    ...............
    所以,我是说无论风险如何,我们都应该勇往直前? 否。我的意思是,在太空探索中,最重要的不是人类安全,而是任务的成功。 这些听起来像是同一件事,但事实并非如此。 让我通过一个例子来解释差异。

    想象你是一个火星机器人漫游者计划的经理。 您有一个固定的预算,以及两个如何使用它的选择。 第一种选择是将一半的钱花在开发和测试上,其余的钱花在制造和飞行操作上。 如果您选择此选项,您将获得两辆流动车,每辆都有90%的成功机会。 另一种选择是将预算的四分之三用于开发和测试,而将四分之一留给实际任务。 如果以这种方式进行操作,您只会得到一辆流动站,但是成功概率为95%。 您应该选择哪个选项?

    正确的答案是选择两辆流动车,因为如果这样做,您将有99%的可能性成功驾驶至少一辆车辆,获得81%的可能性获得两辆成功的流动车-结果并非如此甚至可以用其他方法。 这是一个机器人任务,没有生命危险,这已经足够清楚了。 但是,如果我们谈论的是人类使命,那么正确的选择是什么? 正确的答案将是相同的,因为可以用数百亿美元来满足人类其他所有紧迫的需求,首要的义务必须是完成工作。

    因此,那些不得不去探索并愿意冒险冒险的浮士德人不会被必须批准任务和资本支出的人们所冒险。 利马计划不仅需要浮士德人,还需要浮士德州政府。 但是特雷弗·林奇(Trevor Lynch)认为政府是对我们今天所拥有的东西的推论。

    当然,这并不意味着人们不会每天失去生命,特别是在经过社会认可的追求中,例如美德信号。 但是这些特殊的努力会产生政治代价,促使决策者尽可能避免这样做,除非有反补贴的利益(例如太空竞赛)。 也许至少到月球的太空飞行在Ad Astra宇宙中是平庸的,因为它们在月球上都有Subway和FedEx。 但是去火星(一个拥有1,000名穆拉塔·维里吉尼亚·迪亚(Mulatta Viriginia Dare)的人的殖民地)绝对不平庸。

    另外,为什么不爱木星及其卫星呢? 它们离得更近,更大,行星更漂亮。 如果我们在太阳系中观察,您有两个具有地球引力的固体(地球和金星),两个具有火星的引力(火星和水星),还有六个具有月球引力的实体(月球和土星上的木星和土卫六的6个卫星)。 如果像火星一样,月亮可以在宇宙中长期居住,那么木星肯定是一个目标。

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gravitationally_rounded_objects_of_the_Solar_System

    • 回复: @Hail
    , @Hail
  18. 由于制片人拿了国防部的钱并且英雄是军人,所以电影需要一个场景,他要在太空站上挖一个洞,以便摆脱,只是为了激怒俄罗斯人,因为他们出于某种原因是我们的敌人。

  19. Hail 说: • 您的网站
    @Romanian

    利马计划不仅需要浮士德人,还需要浮士德州政府

    优点。

    我没看过电影。 我认为,利马计划(Project Lima)恰好在电影的前提下,都可以代表一般的太空探索/殖民化。

    特雷弗·林奇(Trevor Lynch)也指出,在多种族民主制度的重压下陷入困境的欧洲起源国家不太可能成为“福斯式政府”。

    但是,即使是保持20世纪中期的人口统计数据到目前和可预见的未来都完全稳定,出于争论的考虑,由许多人所认可的那种由“人力资源部负责人”一词领导的政府也将 不能 成为浮士德政府。 (实际上,两者往往是相关的,但并非完全相同。)

    • 回复: @utu
  20. Hail 说: • 您的网站
    @Romanian

    去火星(一个有1,000个人的殖民地, Mulatta Viriginia敢 不少于)

    那个在电影中? 真是的白人父亲,黑人母亲? 还是黑人父亲,白人母亲?

    _____________

    至于月球殖民地或火星殖民地,我相信在1970年代相当聪明的人会想象到2020年(充满未来主义的时代)至少会有一个月球殖民地,这也许是迈向火星殖民地的第一步。 我是说, 这就是西方人所做的,这将是隐含的假设。

    但是什么都没有。

    退役航天飞机(最终升空,2011年2020月)之后,强大的美国甚至没有能力将一个人(或性别中立的人)送入太空。 到现在已经有XNUMX年了,尽管有人偶尔听到一些快乐的谈话,但(afaik)不可能在XNUMX年代初迅速回归。

    如果是 Ad Astra 为了确保让第一个在火星上出生的人成为混血儿,我们在选择时要有诗意,这就是为什么直到2020年代初期太空殖民地都是科幻小说而不是科幻小说。

    _____________

    众所周知,有人提出这样的想法:如果1940年代经历了不同的发展, 德国 在没有战争或战争范围更广,战争时间较短的情况下幸存下来,人类可能在1960年前或之前在月球上行走,并可能在21世纪初在太空中拥有了真正的殖民地。

    对20世纪重于空中的飞行,喷气式飞机和太空火箭的轨迹的任何回顾都表明,到1940年代初期,德国已经走了多远,并且正在取得快速的进步。

    我自己引用一下 从20年2019月XNUMX日开始,在Steve Sailer的博客上 (第一次登月+50年)(具有讽刺意味的是,这也是对罗马尼亚语的答复,罗马尼亚语是“祝贺你们[美国人?]伟大的周年纪念,没有人能夺走您,无论他们能付出多少努力,”) :

    [更多]

    – 1903月XNUMX日:首架飞机飞行(莱特兄弟,北卡罗来纳州的凯蒂·霍克)

    [38年零7个月了]

    1942年XNUMX月:第一次喷气飞机飞行(德国Messerschmitt Me-262)[或“莱特兄弟+38.6岁”]

    [经过3个月]

    1942年 十月:首次能够发射到太空的火箭发射(V-2;德国)[或“莱特兄弟+38.8年”](认真地揭开了“太空旅行的时代”,经过1920年代后期的早期试验)

    [18年零9个月了]

    1961年XNUMX月:外太空第一人(加加林;苏联)[或“莱特兄弟+57.33年”](注:如果德国未曾战斗或没有很快赢得“战争”,则太空中的第一人可能是还是几年前;到1955年,德国人在太空中的情况是否可行?)。

    [8年零4个月了]

    1969年XNUMX月:月球上的第一人(阿姆斯特朗,艾尔德林,柯林斯;美国)[或“莱特兄弟+65.6岁”]

    ____________

    二月 二零二二年 是我们这个活着的人在时间上离阿姆斯特朗-奥德林-科林斯登月(1969年XNUMX月)的距离, 他们 来自Kitty Hawk(1903年65.6月),即等距间隔+XNUMX年。

    我们已经可以大致了解2035年世界的轮廓了。从某种程度上讲,到2035年美国/西部的状况将比1969年人们所享受的状况更加糟糕。 就像火箭具有上升和下降的轨迹一样,文明也是如此,有些人可能会说。

    包括我在内的其他人则倾向于说更多类似的话:在太空旅行时代(1942年1969月)成立到今天之间,“某些人对西方文明做了一些事情”。 甚至到了XNUMX年,看起来我们已经部分依靠惯性运转,毒药已经在系统中缓慢扩散。

    请注意,要添加到该时间轴上, 2011年XNUMX月:最终载人的美国NASA发射的太空飞行; 美国太空的回归最早可能会在2020年代中期发射。

    • 回复: @Romanian
    , @silviosilver
  21. Romanian 说:
    @Hail

    祝贺你的那句话也是我的。

    女演员是露丝·内加(Ruth Negga)–爱尔兰母亲,埃塞俄比亚父亲 https://en.wikipedia.org/wiki/Ruth_Negga

    没有关于生育的普遍解释。 您绝对应该看电影。

    我不知道德国。 关于德国技术成功的理论化是替代历史情景的重要组成部分。 不过,德国人是否愿意将资源投入其中? 如果他们赢得了第二次世界大战,他们本来会忙于在东部土地上殖民,并管理自己的势力范围(就像在维也纳的Diktat失去土地的罗马尼亚和匈牙利一样报复的罗马尼亚)。 从根本上说,这是让他们世代相继占领的一个全新领域,而不是在赖特兄弟(Wright Brothers)播出前几年才在美国关闭。 我们不断听到冯·布劳恩的梦想,但我还没有读到纳粹德国的高层已经进入太空。

    至于月球和火星的基地,让我用引述的相同线索引述自己。

    但是载人空间就是它所处的位置。 没有它,对太空的征服将永远不会发生,而美国宇航局预算的缩减反映了这一点。 以一种或另一种形式呈现事物会适得其反。 对美洲的征服不是根据派遣多少远征军来完成此任务的,而是殖民化的努力,殖民化的努力使人口增加了复杂的人类活动和劳动分工所必需的。 正是空间经济中我们一直缺少的这一临界质量,可以降低发射成本。 当然,这很困难,但是这些工作需要先期成本来解决,否则,您将始终被束缚在已经进行这些投资的地方,无论是特定的技术轨道还是地理空间等。例外(中国),今天还没有建设新城市。 现有的正在扩大。 最初的定居工作和沉没成本使以后可以提高生产率并集中基础架构和资源。

    因此,载人航天器也必须发生这种情况,至少直到我们确认我们所知道的生命周期无法在太空中发生为止。

    ......

    我认为真正的问题是公众期望英雄气概和旗帜的建立而不是真正的进步。 太空计划是老爸老爸。 祖布林的《火星案例》一书将olf NASA的计划与火星舰队进行了对比,该计划是将三天短途航行所需的一切东西运送到他的准系统,而风险更大的计划原本要给宇航员两年的时间科学。

    Zubrin的书《火星案例》或《火星直击》(我相信您可以廉价地(或通过非法书籍网站)购得)对区分人类探索和开发太空的视野确实很有用。

  22. @Hail

    在电影里吗? 真是的白人父亲,黑人母亲? 还是黑人父亲,白人母亲?

    她出生于火星,但我不记得有人透露她是第一个。

  23. utu 说:
    @Hail

    利马计划不仅需要浮士德人,还需要浮士德州政府

    与魔鬼的条约是很久以前人们和政府共同制定的。

  24. RodW 说:

    我在回英国的飞机上看到了Ad Nauseam,在回日本的路上看到了马什(Marshian)飞机。 两者都是无聊的垃圾,许多人漂浮在舱口以代替情节。

    看来,狂野的黑人和妇女是太空探索的支柱(在什么宇宙中这是真的?)。

    这些电影似乎解决了太空探索的许多明显风险,却提出了一个问题,即是否有人真的冒险了超越地球大气层,尽管没有一部电影面临这个问题。 观众什么时候开始问月亮实际上何时会变得非常旅游?

    • 回复: @Anonymous
  25. Anonymous[228]• 免责声明 说:
    @RodW

    看来,狂野的黑人和妇女是太空探索的支柱(在什么宇宙中这是真的?)。

    哈哈! 很好的一点。 各地的白人应该退后一步,意识到他们不仅在消耗反白人的宣传,而且还在为此付费。 他们的钱是用来支付这场自杀的,无论它是作为飞行中的,有线的还是流媒体的“娱乐性”包装的。

    这些电影似乎解决了太空探索的许多明显风险,却提出了一个问题,即是否有人真的冒险了超越地球大气层,尽管没有一部电影面临这个问题。 观众什么时候开始问月亮实际上何时会变得非常旅游?

    另一个好点。 “我们”真的受到60年代锡纸和棉花的保护而真的设法在月球上打高尔夫球吗? 严重地? 在接下来的50年中,当我们看到我们从莱特兄弟的纸飞机发展为商用喷气式飞机和太空飞行器时,我们如何从此退步到在接下来的50年中无法将人们送入高轨道?

  26. Muggles 说:

    尽管科学探索推动了一些地球探索(南极洲,极地地区),但技术领先的集团几乎在新土地上的所有实际定居点都受到贪婪的驱使。 不是为了纯粹的知识。 那就是我们现在的位置,并且距离不远。

    我认为影片《全面召回》的情节是根据菲利普·迪克(Phillip K Dick)改编的一部不太高贵的未来改编的。 从历史上看,金钱是主要动机。 只有极少数的人愿意为纯科学冒生命危险。 但是要使他们富有,他们会迅速驶向未知而危险的海岸。 很快你就无法阻止他们。 因此,外太空将是。

    动机要么是贪婪,要么是恐惧。 其他一切都是一厢情愿的。

  27. 自从六年级的汤姆·斯威夫特(Tom Swift)参加我的第一场博览会以来,我就一直在阅读科幻小说。在那个年龄,我从来不应该处理“陌生人中的陌生人”。 抱怨科幻小说的不可能性,成千上万的人认为地球是平坦的,我们从来没有去过月球时期。 科幻小说通常将永远超过可能的范围。 但是《地心引力》和《星际穿越》仍然是顶级电影。 在我看来,重力问题比星际问题多。

    对我而言,真正的问题不是科学,而是故事情节。 他们过早地推开了情感危机,它几乎无处不在。 在父亲父亲说他从未给过他或母亲关于地球的矮牵牛的场景中。 。 。 根本没有地址。

    我不知道资源如此稀缺,以至于可能会有月亮海盗。 它引发了故事情节,并且从来没有得到实际解决–没关系,为什么组织只是找不到自己的基地并以此为基础。

    整个故事取决于这些辩证的个人和内部个人问题,观察者没有真实的上下文,也没有足够的凝聚力来表现出来。 他父亲最好的朋友(?)从来没有看过他的儿子和妻子。 注意:影片中没有任何内容表明与其他人的情感联系具有任何真正的价值,尽管有所有的倒叙,整个社会似乎都希望拥有紧密的联系,因为它具有任何价值。 实际上,我无法回忆起一个宇航员的夜晚,他们在这里开玩笑,大笑或做任何与亲密的人分享他们的人道精神或互相照顾的事情。

  28. CJ 说:

    克利福德乞求儿子帮助他继续他的追求。 “你不能让我失败。” 但是罗伊回应道:“但是,爸爸,你并没有失败。 现在我们知道了,我们所能拥有的一切。”

    我看见 Ad Astra 在具有高品质声音的IMAX影院中。 我听到布拉德·皮特(Brad Pitt)性格的那句话是:“现在我们知道,我们与上帝同在。”

    顺便说一句,至少从目前的好莱坞标准来看,这是一部非常不错的电影。

    • 回复: @Priss Factor
  29. “我在IMAX影院中以高品质的声音看到了Ad Astra。 我听到布拉德·皮特(Brad Pitt)性格的那句话是:“现在我们知道,我们与上帝同在。”

    顺便说一句,至少从目前的好莱坞标准来看,这是一部非常不错的电影。”

    关于上帝有两个有趣的提法,其中之一是上帝,另一个是当他们承认船长的死时,它确实脱颖而出。 感谢您的注意。

    “知道我们一个人”的说法是矛盾的。 我不知道他是在鼓励还是在安慰自己,还是在承认一个事实-除了他们和创造者之外,没有其他人。 如果是后者,这是一个大胆的评论,因为他们实际上可以研究其他地方的一小段空间。

    我不认为这是一部糟糕的电影,只是它错过了将我与核心主题联系起来的印记,在我看来,这是父子之间需要“真实”联系以及媒体与妻子和其他人联系的媒体的需要超越了生存的基本需求。

    再次,敏锐的观察-神灵的引用。

  30. @CJ

    我还没有看到这一点,但是好莱坞应该坚持有趣的科幻小说,而不是去暗示电影,除非它能获得库布里克的才能。 可怕的歼灭就像是捉鬼敢死队遇见了潜行者。 而且Astro-Ad听起来很傻。

  31. 一种治疗失眠的方法。 令人厌烦的电影是基于难以置信的科学前提下进行的。 动作序列类似于某本漫画书。 而且,皮特看上去太老又累,无法成为一名宇航员。

  32. 长,慢,无聊,无聊的电影–就像《星际穿越》一样。 (我是科幻小说的忠实拥护者。)如果您希望基督徒对宇宙中其他生命的看法,请查看《外星人:事实与虚构》,网址为: answersingenesis.org 或在以下位置搜索该主题 创作网 –您会发现我们与外星人没有任何联系的原因是没有任何联系。

  33. “如果您希望基督徒对宇宙中其他生命的观点,请查阅《外星人:事实还是虚构》,网址为: answersingenesis.org 或在以下位置搜索该主题 创作网 –您会发现我们与外星人没有任何联系的原因是没有任何联系。”

    我倾向于朝圣经的方向倾斜。 我不知道别的地方是否有生命。 但是我的上帝是有创造力的,我没有任何问题可以证明这样的上帝可以创造比人类更多的生命。

    但是,事实上,这并不能真正解决科幻小说中的外星人智力问题。 曾经有人认为男人永远不会飞。 。 。

    其他地方的生命与地球上上帝的救赎或生命目的无关。

  34. 刚刚看过。 这是有史以来最糟糕的一堆垃圾。 哑剧电影。

  35. 让我感到有趣的是,大多数人都错过了一个事实,那就是电影的情节主要是“黑暗之心”的翻版。

    Ad Astra…让我生气。

    布拉德·皮特(Brad Pitt)很好,但除此之外……

    如果不是因为GROSS的科学错误和怪异的剧本,这个故事可能还不错。 只是愚蠢的东西……除了故事以外没有其他意义的东西需要某种东西来保持我们的参与度? 我想让我感到沮丧的是,每一次作家/导演做出一个愚蠢的选择,他本该在科学上都是准确的,这会使它变得更好,更有趣。

    例如……开场顺序虽然看上去很酷(尽管已经完成,但实际上是在《星际迷航》重启中),没有任何意义。 因此,这里有一位训练有素的高级宇航员……他实际上是在从事塔式爬升器工作吗? 整个序列仅用于在冰川定格的影片中提供一些视觉效果。

    电影中还有另外两个动作片,它们本质上是同一件事。

    在故事中,我们碰到了一个点,有些制作人认为应该有一个“动作节拍”,然后我们在月球上追上了疯狂的麦克斯风格的汽车(我想是海盗,但是为什么?皮特和他的团队没有任何有价值的东西都可以盗走),然后(需要再次采取行动),我们在太空中得到了一只杀手猴。

    现在……除了太空中杀手猴的压倒性愚蠢之外,这个序列开始于表现出对简单物理学的巨大缺乏,以至于我那时几乎就看了这部电影……显然,在这部电影的宇宙中,它们使用的是推进技术来驱动火箭,这意味着您首先要消耗大量能量以加速到所需的速度,然后在到达目的地时将船转回原处,然后再次发射火箭以使其减速。 显然,在电影中,它们具有特殊的空间制动器,可以使它们基本上停在一角钱上,而不必担心花费更多的燃料来减速或稍后再加速以恢复原路……呃。 只是侮辱了观众的智慧。

    汤米·李·琼斯(Tommy Lee Jones)在电影中,但他完全被浪费了。

    哦,海王星的戒指有一个荒谬的错误序列……哦,天哪,我要停下来,只是说它让我想起了《暗星》,而且不好。

    评论家们喜欢这部电影……电影爱好者,并不是那么喜欢。

    Ad Astra最终证明,批评家常常不知道他们在说什么。

    我喜欢科幻小说,我真的很想喜欢这部电影……但是它慢,无聊,愚蠢,而且真的很烂。

    • 同意: Sulu
  36. Sulu 说:

    特雷弗
    让我说清楚。 您是否正在将这部电影与库布里克的作品进行比较? 严重地? 你一定是在开玩笑。 您正在拖钓所有人,对不对? 这部电影完全是垃圾,绝不接近库布里克的天才。

    与之相提并论的库布里克电影必须是2001年。那部电影是一部杰作。 它具有Ad Astra所没有的功能。 它有一个阴谋。 广告阿斯特拉(Ad Astra)具有特殊效果,而且主角可能会通过像真空一样薄的地块。 整个剧情都是围绕一位宇航员展开的,该宇航员由于在父亲小时候显然失去了父亲在太空中而产生了父亲的焦虑。 但是现在人们相信,几十年后,他的父亲还活着,处于太阳系的边缘。 因此,他们使用诸如地球处于危险之中的绘图设备来证明将所述宇航员派到太阳系边缘寻找他的父亲是合理的。 那是情节。 就是这样。 如果您问我,苏必利尔湖的一滴小便很弱。

    这是东西。 在2001年,没有计算机生成的效果。 因此,库布里克通过相机工作和一些计算机动画的手绘艺术来完成所有这些工作。 在今天,这种影响是开创性的。 但是今天的导演似乎认为,一堆由计算机生成的特殊效果弥补了根本没有情节的不足。 不幸的是,事实并非如此。

    这就是为什么您可以回头观看原始的“暮光区”之类的东西的原因,它几乎没有值得称呼的特殊效果,而且仍然觉得很棒。 暮光区写得很好。 另一个天才塞林(Serling)是一位出色的作家,虽然我不记得他是否写过所有剧本,但他写了很多。

    所有这一切都意味着一个伟大的故事将带来具有基本特殊效果的作品。 但是出色的特效永远无法弥补一个糟糕的故事。 但是,当星星对齐时,您将拥有一个很棒的故事和出色的特效,再加上灵感十足的表演,最终可以得到一部经典电影。 这样的例子之一就是原始的《银翼杀手》。

    但是,以与库布里克的作品相同的口吻提到这部电影吗? 荒谬的!

    苏鲁

  37. Sam J. 说:

    我看了两部电影,他们都还好。 我认为有些人没有讲到重点。 这是科幻小说。 这不是娱乐,而是科学。 我敢打赌,我们中的许多人过去都读过一些科幻小说,而且我们没有码头驱动器或反重力驱动器,而且我们当然也没有Ringworld所制造的任何奇妙的东西,(我希望,想到我们可以用这种东西制造飞轮电池),但它们仍然很有趣。 我欣赏科幻小说,但您必须忽略一些“魔术”技术,因为剧情必须朝着某个方向发展……而不是沉迷于某个地方。

  38. Anonymous[141]• 免责声明 说:

    概念和视觉效果令人惊叹。 特别是最初的跌倒,但其他部分也是如此。 从这个意义上说,它真的是真正的科幻小说。 为数不多的像科幻小说一样打动我的电影之一。

    但是,问题是这个故事并没有那么吸引人。 再加上皮特很平,而且太老了(但仍然不错)。 汤米·李·琼斯真是个废物。 如果这就是你想要的,电影就不再只是选角电影明星了。

    去年,我正在看它从国外飞回家。 当然,累了。 尽管如此,我还是睡着了。 这不会发生在 Dredd、第 9 区或 Prospect。

  39. Anonymous[141]• 免责声明 说:

    我假设月球海盗是对太空开发法律框架问题的某种评论。 但这在概念上仍然没有意义(海盗会在那里,无法处理)。 而且它也没有太大意义(侧面情节)。 综上所述,这是对新/有趣事物(如秋季)的大胆尝试。 所以对此表示赞赏。

    至于询问坠落的人,是的,带着降落伞和宇航服,实际上有机会在航天飞机解体中幸存下来。 哥伦比亚一名宇航员的尸体在化学设施的屋顶上被发现。 验尸结果表明,只有重大的物理损坏来自着陆撞击,而不是之前的撞击。 挑战者号宇航员在舱室遇水时死亡。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Trevor Lynch评论