在被导演克里斯托弗·诺兰 (Christopher Nolan) 的作品震撼之后 盗梦空间，我决定给他 蝙蝠侠 (2005) 另一个机会。 第一次看这部电影，不喜欢。 一点都没有。 我一定是分心了，因为这次我喜欢它。 诺兰打破了早期蝙蝠侠电影的坎坷风格，专注于角色发展和动机，这使得 蝙蝠侠 及其续集 “黑暗骑士” 无论在心理上还是在智力和情感上都令人信服。

诺兰的演员阵容很棒。 虽然我很失望地得知 David Boreanaz——在我看来是完美的外表——一直被选为蝙蝠侠，直到这个角色被交给克里斯蒂安·贝尔，但很难责怪贝尔的蝙蝠侠。 他可能太漂亮了。 但他拥有让蝙蝠侠栩栩如生所需的智慧、复杂的情感和英勇的体格。 （亚当·韦斯特、迈克尔·基顿和乔治·克鲁尼都是笑话，但瓦尔·基尔默是一个有趣的选择。）

蝙蝠侠 迈克尔·凯恩（Michael Caine），加里·奥尔德曼（Gary Oldman），利亚姆·尼森（Liam Neeson），西里·墨菲（Cillian Murphy），渡边谦（Ken Watanabe），罗格·豪尔（Rutger Hauer）和摩根·弗里曼（Morgan Freeman）都是杰出的黑人发明家和导师，他们是科幻小说中如此普遍的困惑白人的导师。 在 “黑暗骑士”，贝尔，凯恩，奥尔德曼，墨菲和弗里曼回归，还有不朽的希思·莱杰 is 小丑。

蝙蝠侠 分为三个部分。 在第一部分，我们在布鲁斯·韦恩 (Bruce Wayne) 在中国和将他带到那里的课程的闪回之间切换。 我鄙视当今流行文化中心理学的陈词滥调，即扭曲的心理可以追溯到原始创伤。 因此，当我得知年轻的布鲁斯·韦恩 (Bruce Wayne) 从井中跌落并被蝙蝠蜂拥而至时变得痴迷于蝙蝠时，我感到很恼火，而他成为一名打击犯罪分子是因为他富有的父母在他面前被劫匪枪杀。 被这些创伤所困扰，亿万富翁布鲁斯韦恩最终从普林斯顿辍学，将自己沉浸在黑社会中，最终被关进了残酷的中国监狱。

韦恩被神秘的杜卡特先生释放——由威严而有魅力的连姆·尼森饰演——他在一个由“影子联盟”经营的神秘喜马拉雅堡垒监督他的训练，“影子联盟”是一个由 Ra's al Ghul 领导的古代武士苦行僧团（渡边谦）。 联盟遵循传统的教导，即历史循环往复，从黄金时代开始，然后进入黑暗时代，然后崩溃并让位于新的黄金时代。 暗影联盟的使命是在一个文明达到颓废的最低点并即将倒塌时出现——然后推动它。 （不用说，他们没有网站或 Facebook 页面。也不能通过发送支票加入他们。）

联盟的训练既有物质的，也有精神的。 精神之路的核心是使用源自喜马拉雅花朵的致幻剂来面对和克服自己最深的恐惧。 在强大而富有诗意的胜利场面中，布鲁斯·韦恩（Bruce Wayne）毫不畏惧地站在成群的蝙蝠中间。 第一次观看时，我错过了这种转变的意义，这种转变是对“创伤”心理学的一种隐含批评，因为与面对风暴的英勇力量相比，创伤最终被证明是肤浅的。 此外，这与自然最终比培育更强大的信念完全一致。

布鲁斯韦恩接受了联盟的训练，但最终拒绝了它的使命。 他认为颓废是可以逆转的。 他相信进步。 他和杜卡特打架。 Ra's al Ghul 被杀。 堡垒爆炸。 韦恩逃脱，救了杜卡特的命。 然后他叫他的私人飞机返回哥谭市。

在第二幕中，布鲁斯·韦恩（Bruce Wayne）成为蝙蝠侠。 有趣的是，与超人角色相比，蝙蝠侠更接近尼采的“超人”观念。 首先，超人并不是一个真正的男人。 他看起来像我们。 他的力量只是“给予”的。 但是尼采超人是一个使自己比单纯的人更重要的人。 布鲁斯·韦恩（Bruce Wayne）征服了自然，包括他自己的天性和他周围的世界。 作为一个男人，他使自己比一个男人更重要。

但从道德上讲，蝙蝠侠不是 超人，因为他仍然被情感观念束缚，认为每个人的生命都有某种与生俱来的价值。 他没有看到这种道德否定了他自己成就的价值。 蝙蝠侠只有服从自己的下辈才能遭受痛苦。 普遍人权-平等-先天尊严-每个精子的神圣不可侵犯：这些思想许可了从属地位，并最终破坏了人类以下（或以上）的一切。 正如彭蒂·林科拉（Pentti Linkola）所言，它们不只是对自然的死刑。 他们是人类卓越，高尚文化，人类中任何高于人类的事物都被判处死刑。

当然，蝙蝠侠的人文伦理是有限度的，尤其是当他乘坐蝙蝠车逃跑、碾压和撞毁警车、炸穿墙壁、撕毁屋顶时。 布鲁斯韦恩是打算报销哥谭的好市民，还是说这里工作的道德更高？

在第二幕中，蝙蝠侠开始清理哥谭市并揭开并揭开一个复杂的阴谋。 在第三幕中，我们了解到幕后黑手是谁：暗影联盟。 我们了解到 Neeson 的角色 Ducat 是真正的 Ra's al Ghul，他和联盟来到了一个摇摇欲坠的混乱边缘的哥谭市 - 将其发送到边缘。 当然，蝙蝠侠拯救了这一天，而哥谭则被允许一瘸一拐地前进，随着它的人们将目光投向希望和永恒进步的闪亮海市蜃楼，这些海市蜃楼也吸引并迷住了他们的冠军。

蝙蝠侠 是一部黑暗而严肃的电影，充满幽默感。 令人眼花。乱。 该剧本由克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）和犹太作家导演大卫·高耶（David Goyer）合着。 政治上有一些正确的说法，例如摩根·弗里曼（Morgan Freeman）（尽管我发现不可能不喜欢摩根·弗里曼），以及一个事实，韦恩的祖先之一是废奴主义者，但没有什么真正的臭味。

蝙蝠侠 涉及我在Guillermo del Toro的评论中看到的许多主题 地狱男爵 和 地狱男爵II. 再一次，反派似乎赞同传统主义的、周期性的历史观； 他们认为历史的轨迹是衰落的； 他们相信我们生活在一个黑暗时代，只有当黑暗时代被摧毁时，黄金时代才会到来； 他们希望把肩膀借给时间的车轮。 正在坠落的，应该被推动。

相比之下，英雄们相信进步。 因此，他们认为建立在当前世界的基础上可以实现一个更美好的世界。

这是一个相当优雅和绝对激进的反对派，可以利用它来制造高风险的戏剧性冲突。 与想要摧毁世界的人与想要拯救世界的人相比，哪种战斗更引人注目？

这就提出了一个明显的问题：好莱坞的谁一直在读RenéGuénon和Julius Evola？ 地狱男爵, 萨维特里·德维（Savitri Devi） 和米格尔塞拉诺？ 因为野兽内部的某个人清楚地明白，武器化的传统主义是对现代世界的终极反抗。